Caspita, ma un po' di apertura mentale!! Perché dovete criticare tutto e tutti? Sembrate l'italiano medio che se ne intende di qualsiasi argomento, che sa come risollevare l'economia italiana, che sa come far vincere i mondiali all'italia (ovviamente con una squadra diversa da quella di Lippi perché non andava bene...ricordate? )
Siete l'unico forum in cui ho letto così tante critiche a quest'auto...ok, può piacere e non piacere, ma etichettarla come SUV coupé, o usare aggettivi come "orrenda" mi pare un po' eccessivo!
Bisogna rendersi conto che il concetto di "Delta" di oggi è totalmente diverso dal concetto che in molti hanno in mente di "Delta Integrale Anni 80 anche come versione base", così come il concettodi marchio Lancia è diverso da quello che, forse, si spera e basta: oggi se chiedi a qualsiasi persona che incontri per strada che marchio è Lancia, se lo conoscono (all'estero è dura...), ti rispondono o "quella della ypsilon" o "un marchio elegante", mica "un marchio sportivo con un pizzico di eleganza". Bisogna rendersene conto!
Leggendo questo post si legge di tutto...che la vera Delta sarebbe la Mitsubishi Sportback: a me non piace, ad altri può piacere, ma se Lancia fa un auto del genere ne vende 2 e tutti gli altri prendono la 149 o la Bravo.
Si critica Lancia perché usa i fari dello stesso concetto di Dialogos di 8 anni fa e per questo non hanno coraggio, non hanno idee...però i fari di 159 che sono praticamente identici a quelli di 156 (1997...) vanno benissimo...mah!!
A me questa Delta piace, e penso che nella storia i 3 marchi italiani non abbiano mai avuto tre auto di cat.C così variegate da venire in contro ad esigenze molto diverse tra loro. Per chi vuole la sportiveggiante c'è la 149, per chi vuole quella "da lavoro" (un po' come fu Tipo) c'è la Bravo, per chi vuole la spaziosa/elegante c'è Delta.
Se Delta fosse come la vorreste voi, cioè più o meno solo sportiva, si perderebbe una buona fetta di mercato.
Tutto IMHO!