alfaomega

link al video: http://mediacenter.gazzetta.it/MediaCenter/action/player?uuid=7fc484c8-6e79-11da-9528-0003ba99c53b

E' santo per chi crede... ed è giusto che chi crede lo chiami così. Ma per chi non crede, l'aggettivo "santo" è privo di valore, mi sembra ovvio. A maggior ragione non dovrebbero esserci episodi di copertura... se sono pochi come dici, perchè coprirli? Un bel calcio in culo, e buttarli fuori.... tra l'altro così la chiesa ci farebbe una gran bella figura, della serie "non vogliamo il marcio dentro di noi!" ripeto: non è la chiesa in quanto tale, ma le persone nello specifico. Ratzinger non è imputato in quanto capo della chiesa, ma per azioni commesse personalmente da lui. Il fatto che ora sia capo della chiesa non lo emenda dalle azioni commesse precedentemente [se queste sono state effettivamente commesse.... ma ci sono prove a tal riguardo]. Quanto a qauttrocchi, senza voler riaprire vecchi topic, sai bene che lo giudico così perchè è andato in Iraq a uccidere per soldi... e un mercenario io non lo rispetto. E non dovresti rispettarlo neanche tu, non stiamo parlando di legittima difesa, ma di assassinio premeditato [perchè l'Iraq non è come in Italia, dove una guardia giurata raramente - e per fortuna - si trova a dover fronteggiare qualcuno armi in mano. Lì è una realtà quotidiana, e quindi vai lì ben conscio che vai ad ammazzare gente] e in quanto cattolico e difensore della vita, disprezzatore di chi fa del male per le ricchezze terrene, dovresti esserne ripugnato più di me!!! coerenza, coerenza....... questa ci vuole.

che molti all'interno della chiesa predicano bene e razzolano male [ma non male secondo i soli canoni della chiesa, male in generale!!!]. non è una crociata contro la chiesa, ma contro quelle persone e chi le copre. E in prima linea dovreste esserci proprio voi ipercattolici, non noi! E' questa la cosa aberrante! Siete pronti a rompere i coglioni [detto senza cattiveria, mò non partire in quarta!] sulle "morali sbagliate" degli altri, ma poi quando le stesse morali sbagliate ce le ha uno interno alla chiesa siete stranamente silenziosi..... e allora la coerenza dov'è?!?!

è meglio che vai su www.barillagroup.it perchè Barilla controlla molti più marchi di quelli che puoi immaginare [vedi Voiello - dal 1973 - e Pavesi....]

a me non piacciono.... mi dispiace ma sarò tradizionalista, che vi devo dire. mi piacciono solo quelle a vela, di quelle postate, soprattutto l'Open Season. Gli yacht a motore della Wally li trovo profondamente brutti. Il che è strano perchè lo stile di Bangle, sulle BMW, mi piace... ma lì riesco a vederci una certa armonia, qui vedo yacht disegnati come li disegnerebbe un bambino, righe dritte tirate via....

adesso avremo quelle in cui sembra che vince grazie a Telecom/Tim

passa a winrar allora

non l'han tolta, su fazeritalia devi essere registrato per vedere le immagini nei topic http://www.fazeritalia.it/public/forum_com/motorshow.jpg http://www.fazeritalia.it/public/forum_com/moorshow_sotto.jpg

godi, popolo..... http://www.fazeritalia.it/fazerforum/viewtopic.php?t=19224

se lo dici tu... io sono scettico ma spero con tutto il cuore di sbagliarmi.

io sono andato a vedere prima i nome dei politici del caso fiorani BPL... :oops:

michelin pilot exalto PE2.... ;)

già.... peccato che quel tipo di risposta l'avevo già considerata quando ancora non avevo capito cosa fossero "ut...." e compagnia bella e non avevo riprovato in that way una volta capito il vero significato il momento del minchione capita a tutti

ssssssshhhhhhhhhhh...... sennò poi gli crolla il castello accusatorio verso i barbari e gli incolti!

pure io ho capito il senso e quello che vuole. ma poi c'è da considerare che il segreto è tutto nella differenza tra "noi" e "loro".... ma non ho ancora capito qual'è [e non spoilerate ]

no no c'è tutta

questo si è bevuto il cervello.... peccato perchè lo stimavo

la mia ragazza è un genio però ora sei stato troppo esplicita mannaggiattttte! bastava che dicessi solo "appunto"....

più che altro non capisco che c'azzecchi rutherford in mezzo agli altri, che si sono occupati di matematica pura [tra le altre cose] mentre lui era un chimico... forse la chiave di volta è lì

googla le parti in neretto....

non è vero.... se guardi come ho iniziato il commento, sono portato a pensare che le cose siano andate come descritto. se poi uno pensa male, magari è per un vittimismo non giustificato da parte di chi invece impugna sempre il coltello dalla parte del manico per definizione, una maggioranza non può essere discriminata.

anche in mezzo alle pere della ventura è un simbolo di fede? ripeto, purtroppo ormai a pensar male si farà peccato ma ci si azzecca sempre più. se per esempio tu devi licenziare una dipendente perchè non sa fare il suo lavoro..... e le poggi una mano sulla spalla o magari nemmeno la sfiori.... e poi lei ti denuncia per molestie sessuali sul posto di lavoro?

sarebbe tutto giusto, e sinceramente posso anche capire l'arrabbiatura della ragazza e della madre.... poi però queste mie convinzioni vacillano davanti al fatto che la religione cristiana non obbliga a portare simboli, e soprattutto davanti ai crocefissi penzolanti tra le bocce di simona ventura.... e allora ti chiedi se realmente sia un simbolo religioso, o sia un pretesto per non togliersi il ciondolo.

dai che è facile.... pensaci ora sono a "Oh no! - Direte voi - Ancora numeri, ma per chi ci ha preso questo? Pitagora? Gauss? Fermat? Rutherford? Riemann?" ma non riesco a capire se è una sequenza conosciuta....

avevo provato con la calcolatrice di windows... mi da 825765937 - 825765945