JackSEWing

ma io non ho paragonato le spese USA con quelle russe (anche perchè non c'è alcun paragone... 700 miliardi contro 90 scarsi) ho utilizzato il rapporto costo efficacia dell'intervento siriano per spiegare come i russi abbiano uno strumento militare (equipaggiamento, addestramento e dottrine) molto più avanzato di quello che in occidente si pensi

bastian contrario alla riscossa? si parlava di russia ed efficienza del suo strumento militare

in siria effettuano un numero di sortite giornaliere in rapporto ai velivoli dispiegati pari agli standard NATO dei tempi d'oro (avevo postato un articolo mesi fa su questo topic), hanno colpito bersagli a raqqua sparando missili cruise (che si ipotizzavano bidoni) dal mar caspio, sorvolando iran e iraq seguendo la morfologia del terreno (nulla di fantascientifico, lo facciamo anche "noi" dai tempi del Golfo, solo che non si pensava ci fossero già arrivati anche i russi) e in definitiva hanno letteralmente rigirato a loro favore le sorti di un conflitto ormai perso utilizzando una frazione delle risorse che normalmente dispiegano USA e NATO e con una frazione ancor minima di perdite... me cojons, altro che arretratezza militare

le forze armate russe sono in media più arretrate di quelle USA e occidentali per quanto riguarda equipaggiamento e preparazione in generale (escludendo quelle punte di eccellenza che anche i russi hanno) tuttavia dal 2000 ad oggi il loro budget per la difesa è triplicato (in netta controtendenza con l'occidente) e il gap tecnologico si va rapidamente assottigliando (e i risultati si sono visti in siria). aggiungi il fatto che i russi non solo hanno mantenuto ma anche pesantemente aggiornato e migliorato armamenti convenzionali pesanti quali carri armati, APC, IFV e artiglieria, tutta roba brutta e poco "fashion" che noi occidentali invece abbiamo dismesso (e sono queste cose che ti fanno vincere le guerre vere) ed eseguono periodicamente esercitazioni di massa con decine di migliaia di uomini... il quadro non è poi cosi roseo per la NATO

non dimentichiamoci mai il sottile dettaglio che siamo pur sempre una repubblica parlamentare... questo anche quando discutiamo al bar su eletto si/eletto no (ogni riferimento all'attuale situazione è decisamente voluto ) il nostro apparato burocratico (bicameralismo perfetto, ecc) è impostato proprio per evitare che un "risolutore" singolo prendesse nuovamente il potere

Che la RAF deve tenersi pronta ad abbattere velivoli russi in siria... roba dell'altro mondo

io temo che certi ambienti USA vogliano andare oltre.... le continue provocazioni, i toni forti...imho siamo in una situazione ben più pericolosa che durante la guerra fredda. durante il confronto con il blocco sovietico c'era comunque un certo ordine mondiale riassumibile con la frase "tu non metti piede nel mio orto e io non lo metto nel tuo" ecco perchè l'occidente non mosse un solo dito per l'ungheria nel 1956 cosi come i sovietici non interferirono mai con le ingerenze USA in america latina (sto parlando di interventi militari diretti) questo perchè c'era rispetto per le rispettive sfere di influenza. ovviamente non si perdeva occasione di sabotare il nemico per vie traverse, ma mai nella vita i sovietici si sarebbero azzardati a proporre una no fly zone sul vietnam cosi come gli USA mai lo avrebbero anche solo ipotizzato sull'afghanistan occupato dai russi. ora invece la situazione è ben più caotica e pare proprio che determinati ambienti neocon credano sul serio che un conflitto con la russia sia vincibile con pochi (o comunque accettabili) danni...anche utilizzando armi nucleari. Le teorie assurde sul first strike (inattuabili contro una nazione dotata di centinaia di lanciatori ICBM mobili e decine di SSBN) e sulla "Guerra nucleare limitata" pare che abbiano parecchi adepti in quel di washington. spero veramente prevalga il buonsenso

la frase finale dell'articolo Del resto le forze americane hanno una buona conoscenza del terreno yemenita dove operano fin dal 2002, soprattutto con velivoli teleguidati e forze speciali, contro i miliziani di al-Qaeda nella Penisola Arabica. mentre ora intervengono.. a favore dei miliziani di al quaeda e del loro grande fratello saudita

e dall'altro lato i russi premono per vincere la battaglia di aleppo prima delle presidenziali USA... visto che una probabile vittoria della clinton ci trascinerebbe sull'orlo della III GM nel caso in cui agli usa balenasse in mente l'idea della no fly zone

ma no, fin troppo di rilievo come personaggio.. obama è stato veramente ultra marginale in siria, completamente in balia delle politiche di erdocane e delle monarchie del golfo

putin è Darth obama è la comparsa di colore dei film anni 80, quindi logicamente può essere solo Lando

difatti con queste epurazioni lampo mi è subito venuto in mente l'order 66

negli anni 70 in una sola notte potevi prendere il controllo di tutti i centri nevralgici e magari riuscivi pure ad arrestare l'ignaro presidente direttamente nel suo letto adesso con i moderni sistemi di comunicazione non solo erdogan è stato avvertito tempestivamente, ma ha pure avuto modo di mettersi al sicuro sul suo aereo e da li coordinare le sue contromosse in tutta sicurezza e tranquillità (perchè IMHO non stava affatto scappando ne cercando asilo) e con un solo tweet ha potuto portare in piazza migliaia di persone in suo favore. di fronte alla massa di civili l'esercito aveva solo due opzioni, o sparare sulla folla o desistere...

evidentemente il cazzone, in patria, è molto più forte (e aggiungo anche amato) di quello che si pensava. sta letteralmente epurando i vertici delle forze armate e valuta il ripristino della pena di morte http://www.lastampa.it/2016/07/16/esteri/fallito-colpo-di-stato-la-turchia-nel-caos-almeno-morti-e-oltre-militari-arrestati-pfWVOERA2r4G9ROxN0D3KN/pagina.html bè, quantomeno spero che nessuno ci venga più a parlare di "necessità di far aderire la turchia alla UE" o altre amenità simili

http://www.analisidifesa.it/2016/07/leonardo-finmeccanica-presenta-a-farnborough-il-nuovo-m-346ft/ Debutta la versione multiruolo dell'M346 sono curioso di sapere come hanno ovviato alla scarsa tolleranza al danno si tratta di una semplice versione o in realtà sottopelle c'è molto di più?

il passato è il passato, ora devi considerare il quadro politico attuale anche il front national, che in francia è sempre stato un piccolo partito, per via della crisi degli immigrati e degli attacchi terroristici marcia oltre il 30% comunque vedremo ne riparleremo tra 5 anni (non ho la minima idea di come funzioni in UK, se sono previsti rimpasti di governo dopo le dimissioni di cameron o si debba andare di nuovo al voto)

si ma stai calmo lo so che si è dimesso da leader del suo partito, però dato il consenso che ha avuto la sua proposta, mi pare evidente che lo UKIP si presenti come partito di governo alla prossima tornata elettorale

ma si, sono d'accordissimo su questo ma in questo caso specifico IMHO ha mollato troppo presto per essere credibile... caxxo, non ha manco iniziato a lavorare che già si dimesso! non so, IMHO sarebbe stato più corretto almeno pilotare la transizione, cosi invece si è fermato alla politica da talk show.... comizi e proclami e nulla più

concordo in linea di principio, tuttavia in questo caso specifico il lavoro di farage dove starebbe? ha fatto da capo-popolo convincendo vecchi&ignoranti a votare per la brexit, lavoro semplice IMHO se si ha carisma e dialettica accattivante (lo vediamo anche da noi) ma poi troppo comodo scappare sul più bello, quando devi concretizzare quanto sbandierato e promesso a parole sono cose che a me personalmente mettono i brividi... scoperchiare il vaso di pandora e poi scappare lasciando la patata bollente, il lavoro vero, a chi viene dopo di te

Si ma IMHO non avremmo mai approvato sanzioni economiche trancia-balle per assecondare i desiderata di Polonia e paesi baltici mia impressione eh... Ce li vedi francesi e tedeschi rinunciare a miliardi di export per far contenti i lituani? Io no...

l'antirussismo a est è irrilevante, o meglio, è rilevante solo perchè gli USA gli danno rilevanza e noi, pecoroni, dietro frega davvero qualcosa a qualcuno se in estonia odiano i russi? ti frega solo se ti serve un comodo pretesto per schierare truppe, velivoli e batterie missilistiche a pochi km da Mosca, ma per l'europa continentale (occidentale) è solo un danno entrare in conflitto con la Russia.... ma siamo OT per quanto riguarda l'italia l'"essere furbi" implica il prendere coscienza a livello politico dell'enorme possibilità e prenderla per le corna... la credibilità non è innata, e possiamo ricostruirla se riusciamo a mettere in piedi anche solo una parvenza di politica stabile. i progetti a lungo respiro, IMHO in una europa "nuova" ovvero molto più dirigista e ingerente negli affari dei singoli stati (perchè, sempre IMHO, il problema dell'EU è che parla solo di cazzate e lascia ai singoli le decisioni "core" ) si possono decidere a livello comunitario.

se fossimo furbi godremmo anche noi.... con gli UK fuori dai giochi potremmo agevolmente riempire il vuoto istituzionale lasciato dagli inglesi diventando il bilanciere tra Germania e Francia. E' un'occasione veramente d'oro se si hanno le palle (e le capacità) per sfruttarla. Anche in politica estera, l'esasperato "anti russisimo" di stampo angloamericano potrebbe venire meno

Spero che non rientrino....cazzi loro, deve un biglietto di sola andata. Per me è un'opportunità enorme per la UE, ci siamo sbarazzati di un paese che da decenni intralcia le politiche comunitarie e ogni iniziativa di maggiore integrazione (vedi il discorso difesa ed esercito comune che porterebbe a risparmi enormi) tassativamente non devono rientrare

ecco i dati di chi si è espresso pro e chi si è espresso contro pure i dati geografici aiutano... con il leave predominante nelle aree rurali senza partita quelli inerenti alle fasce di età: con oltre il 70% dei giovani a favore del remain quindi si, il 52% degli inglesi si è comportato da emeriti coglioni, una massa di vecchi ignoranti pilotati da irresponsabili

l'autocritica è auspicabile, quanto meno per evitare che altri paesi seguano l'esempio inglese....quello si che sarebbe il vero disastro. se la depandance degli USA lascia l'europa non è un grosso problema, se dovessero farlo olanda e francia invece....