loric
Utente Registrato
-
Iscritto il
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di loric
-
Ossignur...
- 296 risposte
-
- 2.2 jtdm
- 2.2 multijet
- alfa romeo giulia
- alfa romeo giulia 2.2 turbodiesel 150 cv
-
Taggato come:
- 2.2 jtdm
- 2.2 multijet
- alfa romeo giulia
- alfa romeo giulia 2.2 turbodiesel 150 cv
- alfa romeo giulia 2016
- consumi automobili
- impressioni di guida prove auto prove utenti le prove di autopareri
- impressioni di guida
- prove auto
- prove auto autopareri
- prove automobili
- prove utenti
- test alfa giulia
- test alfa romeo giulia
- test alfa romeo giulia 2.2 turbodiesel 150 cv
- test stampa automobili
-
L'auto ultraconnessa aggiunge, in termini di sicurezza (e non solo), un altro point of failure. Nel complessivo bilanciamento dei pro e contro (e io i pro ad oggi non li considero particolarmente importanti) bisogna tenerne conto. Quando vedi che, fra le macchine compromesse che partecipano ai tentativi di sfondamento della tua rete, ci sono dispositivi per il monitoraggio degli impianti per la produzione dell'energia elettrica dal fotovoltaico, qualche dubbio sul fatto che con 'sto IoT si sia fatto il passo più lungo della gamba non può non venirti.
-
I commenti
-
Sì, poi siccome il tutto è collegato al CAN bus ecco che il crack dell'infotainment comincia ad interessarti un po' di più.
-
# pam_hblist -f /etc/pam_hblist/ssh.conf | wc -l 3502 tremilacinquecentodue diversi indirizzi IP finiti, negli ultimi 60 giorni, in blacklist perché cercavano di sfondare il servizio sshd della mia macchinetta Linux. Sì, nessuno è interessato a "sfondarti", è tutta immaginazione
-
Allora, il luddismo non c'entra un cazzo. Con simpatia, eh. Dal punto di vista tecnico, il livello di sicurezza informatico delle auto connesse è pessimo. Per carità, è difetto comune a tutto il circo dell'IoT che, in sostanza, è una bolla alimentata dalla moda in cui il fattore immagine supera di gran lunga i vantaggi nella realtà quotidiana. Certo però che in termini di gravità c'è differenza fra sfondarti la protezione del "frigorifero intelligente" e accedere ai sistemi di sicurezza delle auto, per cui magari un televisore smart mi andrebbe bene averlo in casa, ma un'automobile iperconnessa... col cazzo. E ti assicuro che di sicurezza informatica ne so qualcosina, pur non essendo chi sa cosa. E prima che tu reiteri il discorso dello strafatto al volante, ad oggi sta passando un brutto messaggio sugli ausili elettronici (che certamente ancora non guidano al posto tuo, eh), ed il messaggio è che ti consentono di fare quello che ti pare tanto poi ci pensa il cazzillo dall'acronimo impronunciabile a tirarti fuori dai guai. Quindi luddisti un paio di ciufoli.
-
Esistono già proof of concept di hackeraggi da remoto di automobili. Ed oggi la connettività in genere si limita a funzioni come l'accensione del motore e del climatizzatore, lo scambio dei dati sul traffico, l'aggiornamento delle mappe del Navi, l'attivazione/disattivazione dell'allarme. Il problema è il mancato ricorso a tecniche di sandboxing adeguate e compartimentalizzazione dei componenti elettronici "intelligenti", per cui dall'esterno si "attacca", per fare un esempio, il sistema deputato alla gestione del climatizzatore e si usa quello come testa di ponte per agire su sterzo, freni e motore. Ripeto: ci sono già proof of concept.
-
Ma anche nel breve. Ed è uno dei motivi principali per cui col cazzo che comprerei un'auto "connessa".
-
A me lo scudo così invece piace. E' da quando comprai la mia che mi frulla in testa l'idea di eliminare i listelli orizzontali pseudocromati. Mi fa piacere che ora l'abbiano fatto di default.
-
Il problema è che sti cazzilli te li pubblicizzano per quello che non sono. Tempo fa sentii una pubblicità alla radio (non ricordo l'auto) che in pratica decantava le lodi della frenata automatica di emergenza che "frena al posto tuo". Questo messaggio è criminale perché spinge a sdoganare la distrazione in auto. Guidare è un'attività intrinsecamente pericolosa che richiede sempre un atteggiamento responsabile!
-
-
E comunque occorrerebbe distinguere fra elettronica al servizio della sicurezza (es. ESP, ABS, Autonomous Emergency Brake, etc.) che si aggiungono all'intervento umano, ed ausili la cui funzione (veicolata dal marketing) è quella di sostituire l'uomo in compiti che l'uomo potrebbe svolgere senza particolari patemi. I secondi (e lo dico da persona che di informatica un po' ne capisce) non sono ancora alla portata dell'elettronica attuale.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Io non voglio passare per retrogrado, ma attenzione a queste diavolerie. L'idea può essere buona, ma la vendono nel modo sbagliato. Già cominciano a magnificare "l'auto che frena al posto tuo quando sei distratto". il messaggio che il guidatore possa sentirsi deresponsabilizzato perché tanto c'è il coso elettronico è criminale. Peggio sono gli ausili alla guida che ti vengono venduti come miracolosi, ma funzionano solo quando c'è segnaletica orizzontale perfetta, Giove è in congiunzione con Saturno e la tua morosa è disposta a guardare la partita con te.
-
-
-
-
