orson

Ok, è chiaro che non proponevo di trattare quei bastradi coi guanti! Però secondo me ha contato alla fine più l'isolamento politico che le azioni militari pure.

La Siria è sicuramente il paese più a rischio, anche perché è costretta a fare un gioco politico molto arrischiato, ma visto il fallimento della guerra in Iraq gli Usa non possono permettersi altre guerre nell'immediato. Il rischio maggior eè che la Siria imploda, essendo assieme alla Giordania il paese più povero di risorse dell'area.

Guarda che contro il GIA hanno applicato metodi altro che argentini, ma se il Gia ha perso non è perché li hanno uccisi tutti ma per 3 motivi di cui il più impoortante è l'ultimo. 1) Nelle città la società è abbondantemente secolarizzata. 2) Il Gia ha aviuto un livello di crudeltà tale che ha schifato tutti coloro che non facevano parte. 3) Il petrolio è salito di prezzo. Non è casuale che la crisi della repubblica Algerina coincida con il minimo del prezzo del petrolio e klua sua rinascita coincida conla crescita dei prezzi dello stesso. Ne' passa la differenza che pass atra uno stato che abbandona i citatdini e uno stato che riesce a dargli deiservizi. Perché e questo è il punto fondamentale, le religioni prevalgono solo se lo stato è assente, tutte le forme statuali forti hanno messo in crisi le istituzioni religiose.

Beh, in Italia gli ebrei sono estremamente laicizzati. Il problema degli islamici è diverso. Loro spesso vengono da realtà aracaiche e fann molta fatica a integrarsi, ma già coloro che vengono da città sono molto più secolarizzati degli altri. Molte delle donne isalmiche che hanno il velo attorno al viso sono in relatà molto laiche e vivono tranquillamente tra noi. Per loro è un indumento che fa parte della loro cultura. Noi non dobbiamo puntare a toglierglielo (diverso è il velo che copre il viso che va vietato ed è in contrasto con le leggi italiane sulla pubblica sicurezza), anche perché il suo superamento deve avvenire per un processo culturale. D'altro canto mi ricordo bene che fino a meno di trent'anni fa se andavi nel Sud Italia era pieno di vecchie con il velo nero, adeso non succede quasi più. La società cambia per noi come può cambiare per loro. L'importante è farli combattere i quartieri ghetto e vietare uqualsisi scuola su base religiosa., altrimenti non c'è speranza.

Ogni volta che leggo di Toni Negri mi incazzo, ma il fatto che delle testo di cazzo abbiano ucciso Calabresi non mi fa dimenticare degli anarchici che cadeva casualmente da delle finestre suicidandosi per il senso di colpa per delitti che non avevano commesso. Comunque in medio oriente la battaglia per un asecolarizzazione della società è tutt'altro che persa. A lungo la palestina è stato un sempio di laicità e di tolleranza, facevano attentati, questo è vero, ma non si è mai arrivati alla vera guearar di religione. L'integralismo si è sviluppato per due fattori: - Lo stallo del dopo Oslo ha fatto perdere credibilità alla leadership dll'Olp, che è ancora adesso molto laica. - Come conseguenza i movimenti integralisti come Hamas hanno avuto un grande successo, anche al grazie che sono anche grandi organuizzazioni umanitarie. - A lungo Israele ha aiutato lo sviluppo di Hamas, in modo da indebolire la leadership di Arafat Stai tranquillo che se si trova una soluzione al conflitto tornano ad essere laici pure lor, come si stanno fortemente secolarizzando i paesi del maghreb, Algeria in testa, dove non a caso il GIA sgozzavana le ragazzine in minigonna, ritenute molto più pericolose di ebrei e cristiani.

Non è esattamente così, il vero problòema è che il nuovo presidente ha vinto grazie al populismo legato al fatto che le condizioni di vita delle persone sono misere. Comunque la società iraniana è molto più laica di quello che si pensi. Ma ricorda che l'obiettivo di bush non è combattere l'integralismo islamico, altrimenti non avrebbe invaso un paese laico come l'Iraq, ma magari uno più islamico come l'arabia saudita. Ricorda che degli stati canaglia di Bush (Iraq, Corea del Nord, Siria e Iran) l'unico ad avere un governo silamista è l'Iran, tutti gli altri non hanno quasi nulla a che spartire con l'integralismo islamico. Sono tutte dittature (l'Iran un po' meno delle altre), ma con al Quesda no c'entrano nulla. L'Iran ha combattuto i talebani quando gli Usa li appoggiavano. La Siria appoggia hesbollah, ma non ne sposa le idee religiose, la Corea del nord non ha nessun rapporto se non commerciale (vendita armi), con paesi islamici (se non sbaglio fornisce l'Iran di vettori a medio lungo raggio). Però se anche riuscisse a colpire tutti questi paese contemporanemaente il caso più ottimistico prevede che nessun danno venga fatto agli integralisti islamici. Il realismo porta a apensare che anche la Siria verrebbe consegnata agli integralisti.

La secolarizzazione non è un processo così difficile, almeno per chi vive qui. Bisogna solo stare attenti a non creare scuole e quartieri separati per gli islamici. Se conosci un po' di islamici scoprirai che anche a loro piace ciò che piace a noi, mangiar bene, andare a .... ecc. Il problema sorge se le comunità invece di integrarsi vivono arroccate. Per questo ad esmpio credo che la logica leghista aiuti l'estermismo islamico, perché porta quelle comunità a chiudersi. Soprattutto bisogna affrontare il problema maggiore che è il ruolo della donna tra gli islamici, che è troppo poco emancipata.

Non ci sarà un'invasione dell'Iran almeno per un po' di anni. Invadere l'Iran sarebbe molto più difficile che con l'Iraq, e visto che gli Usa sono in difficoltà a mantenere il controllo in Iraq direi che pensano di fermarsi.

In effetti questa della presenza del presidente iraniano nell'occupazione dell'ambasciata secondo la gran parte deigli esperti è una bufala. Non che cambi molto. Attenzione però perché l'occupazione dell'ambasciata Usa più che un gesto di radicalismo islamico era un gesto di nazionalismo. Bisognerebbe conoscere un po' di più la storia della rivoluzione iraniana altrimenti si traggono conclusioni errate. Ad esempio i leader di quell'occupazione sono in gran parte schierati contro all'attuale pressidente, da posizioni molto più laiche. Poi dal punto di vista dei morti essere uscciso da un musulmano o da un estermista di sinistra cambia poco.

Il vero problema dei camoin è che non sanno bene come fare ad abbatetre i limiti di inquinati. L'ipotesi che va per la maggiore è quello di aggiungere un serbatoio di urea per abbattare gli NOx, comunque sarebbe già un buon passo in avanti se si sontrollassero seriamente i mezzi circolanti. Poi biosgogna togliere tutte le agevolazioni agli autotrasportatori, dopo vedi che le ditte iniziano ad utilizzar ei treni merci.

Intanto i tuoi capi oltre che con Harry Potter se la prendono con gli atei e i reltivisti, più che con gli islamici. D'altro canto nei paesi integralismi islamici vengono pereguitati più gli esponenti atei che quelli cristiani. Il motivo è ovvio, per il cristainesimo come per l'islam il maggiore pericolo viene dallo stato laico e secolarizzato.

Io meno islamici vedo e meglio è, preferisco di gran lunga gli atei. Detto questo continuo a pensare rapire un persona e ammazzarla è u metodo che mette in difficoltà i democratici e non gli estermisti, che in questo modo hanno un martire in più e riescono più facilmente a trovare altre persone disposte al asacrificio. Io credo che i criminale e i terrostiti vadano perseguiti allo stesso modo sia che siano islamici di al queda, cattolici dell'Ira o comunisti nepalesi.

Comunque sicuramente sono un problema maggior ei veicoli commerciali su PM10 e NOx. Per quanto riguarda CO e Benzene (che è cancerogeno) hanno maggiori colpe le auto.

Si ma tutti gli studi scientifici dicono il contrario. Le auto e i camion rappresentano la quasi totalità delle emissioni per: Monossido di carbonio, idrocarburi e Benzene. La maggiore fonte per gli ossidi di azoto e PM10 Tutte le analisi future indicano maggiori difficoltà nel combattere l'inquinamento da trasporti che quello da fonti fisse.

CRedo che sarebbe giusto che i limiti alle emissioni siano gli stessi per auto diesel e benzina, ma so che la maggioranza dei costruttori europei si oppone. Comunque è un bel passo in avanti così a occhio. Bisognerebbe però anche cambiare la tassazione sulle auto. Il bollo sulla potenza è già meglio che quello sulla cilindrata (una della cose migliori fatte da Visco). Adesso peò bisognerebbe passar ad una tassazione sull'inquinamento. Era bella, anche se credo complicata l'idea, di Matteoli, di una tassazione che tenesse conto delle missioni e delle dimensioni delle auto. Comunque euro4 o eutro 5 se non si trova il modo per offrire alternative all'uso delle auto cambia poco.

Ok, allora confermi quello che avevo scritto. rapire un apersoan e farla sparire dfinitivamente significa essere contro ai diritti sicili. Il primo dei quali è che non si può essere condannati (probabilmente in questo caso a morte) senza un processo. Tesi legittime, che non condividono, che però appunto capirei di più da un ebreo che da un cattolico, visto che come orizzonte morale si rifa non al nuovo ma all'antico testamento.

In ogni caso stimola la fantasia. In effetti ho mangiato da Mc Donald, quindi un qualche problema digestivo ce l'ho, cosa che stimola la fantasia. tra un po' vedrò la madonna, modello Fantozzi. Comunque se si usa unlogo del genere mi aspetterei in efeftti una qualche versione dell'auto un po' pepata.

Sicuramente, si può anche apprezzare Che Guevara, come combattente di cause perse, una specie di Don Chisciotte che contro i mulini a vento. E' il classico personaggio romantico di combattetnte, come Zapata ad esempio. Cero utilizzarlo simbolo di pace mi sembra quantomento ridicolo. Lui un combattente di guerre giuste (dal suo punto di vista, dal mio un po' meno), sicuramente non ha nulla da spartire con chi pensa che tutte le guerre siano sbagliate. La cosa più curiosa è che la simbologia di Guevara prescinde totalmente dalla persona. Certo che le caratteristiche per entrare nel mito le aveva tutte. La cosa più buffa è che viene considerato sia a destra che a sinistra spesso come un mito del comunismo mentre lui non era comunista.

Ok, scusa la passione per i metodi Guntanamo l'ha espresso in un akltro post Desmo16. Poi beh, idea di ridiscutere tutti i permessi di soggiorno, oltre che impraticabile, non è proprio l'idea di un apesrona tollerante. Poi scusa ancora, non avevo capito che avevi condannato atti come quello del sequestro di persona da parte della CIA.

Mi piace, il logo dà un senso di dinamismo che è fondamentale per Fiat. Peraltro è molto particolare. E una P con un punto, che è la lettura più immediata. Il punto fa da esclamativo alla P, quindi è una Punto! e non una Punto. La forma della P sembra quasi quella di una pista per auto. A me ricorda Monza (Lesmo, uno, lesmo 2, Rivazza e finisce veros la parabolica) Guardandolo da destra a sinistra è chiaramente un disegno di una persona (che prende un skilift!), quindi da l'idea di un'auto a misura di persona. Che dite ho mangiato troppo pesante?

Ma Guglielmo e Desmo16 hanno letto solo il deuteronomio o sono arrivati al nuov testamento? La loro sequela di insulti oggi ai clandestini, ieri, a chi è di sinistra, un altro giorno ai musulmani (senza distinzioni, un po' come dire ai cattolici che Gerry Addams e Giovanni XXIII sono la stessa cosa). La loro passione per pene di morte torture (vedi riferimenti a guantanamo in altri post) e per la cancellazione di qualsiasi diritto civile (ad esmpio l'entusiasmo per i rapimenti della CIA), mi angosciano un attimino. Ho una stima sufficiente dei cattolici per sapere che normalmente i cattolici sono meno sanguinari di loro, certo mi fanno pensare che il principio di non ingenerenza tra stato e chiese sia fondamentale per evitare di vivere in un mondo di violenze. Su Jovanotti lo ritengo un bravo ragazzo con poche idee e ben confuse, ma tra uno come lui e uno come Socci preferisco il primo, almeno lui non incita all'intolleranza, e il livello di profondità dle pensiero è molto simile.

C'era un interessante libro della kaos edizioni al proposito, non ricordo esattamente il titolo. In ogni caso è abbastanza diffusa, una critica ai metodi curativi, un pochettino antiquati. Comunque puoi leggere un articolo qui. http://www.dafflitto.com/brightsitalia/html/hitchens_motherteresa.html

Mah, comunque probabilmente Che Guevara ha meno morti sulla coscienza di qualche santo come Pio IX. Poi la canzone del cherubino è un po' banalotta, visto che è molto mediatica, fermandosi all'immagine di persone come Guevara e madre Teresa, ignorandone i forti limiti personali, molto diversi tra loro, ma comunque notevolissimi.

Altro che congegni sofisticati Secondo me se uno compra una Lada serie 100 è sicuro contro il furto anche se lascia le chiavi in macchina.

Da Repubblica Vista la situazione societaria quelli riportati non possono essere altro che disegni, secondo me. Di progettazione vera mi sa che ce ne sarà difficilemente al momento. Poi a me la 75 piaceva moltro come realizzata inizialmente, tutti i ritocchi le hanno tolto qualcosa.