toniz

a proposito del coreano pero' mi stavo guardando il Making The Video... (link sotto) ahahahahahahah... simpatico il tipo un po' di dietro le quinte ^__^

ahahahahah... bello sto thread... praticamente delle ultime 3 pagine non ho capito/ascoltato/sentito mai niente... a parte la bonazza del primo post ecco forse le altre le avro' anche incrociate ma io sono da anni '80 non '90 : carini i sinth di Bum Bum (e anche il video non e' male )

scusate ragazzi... riuppo la discussione. Avrei trovato il mio candidato ideale come tv... questo 32" edge led, fullhd, "stupido", con vga, 100hz e pure usb recorder (che mi serve relativamente) e sintonizzatore hd (che male non fa)... ' + docTitle + titleAdd + 'Haier IT solo che e' appunto uno haier (cinese) oppure questo philips Philips - 3000 series TV LCD DVB-T/C da 81 cm (32") Full HD 1080p - 32PFL3017H/12 - Serie 3000 - Audio e video le cui differenze sostanziali sarebbero, niente registrazione su usb, questo e' un LCD non LCD LED prezzo del primo 240 del secondo 261 il primo shop davanti casa il secondo via internet amazon utilizzo: tv in cucina per programmi vari + collegamento portatile per uso saltuario internet e visione film streaming da nas. che faccio?? l'haier l'ho visto e non e' niente male a vedersi (per quanto conti vederlo in negozio) sottile rende bene, il philips me l'hanno consigliato in altro forum... e avrebbe le carte in regola ma la philips su tv economici non e' che brilli.... boh... ah devo decidere entro domani edit: avendo parlato con un amico ho preso una decisione: economico per economico piglio quello che costa meno (non e' che la philips faccia regali, se costa poco costa poco e in piu' lì paghi il marchio). Inoltre e se non mi garbasse a casa ho il diritto di recesso in 10 giorni e amen. Oltretutto l'Haier l'ho visto dal vivo il philips no... Proviamo gli arrembanti cinesi ^__^ e vi diro'!

io una C4 picasso (vedi firma) non la userei se dovessi fare 35+35 km di montagna al giorno... mentre per l'autostrada (anche carica) e' ottima... ai 130 fai circa 15 (a seconda del vento ) pensa alla croma o a qualcos'altro.

mi aspettavo una cosa del genere. io ancora non l'ho visto, ma di sicuro lo vedro' con piacere, non aspettandomi niente di transcendentale se non un film d'azione con un po' di ironia ... e con una montagna di popcorn! ps: e non leggo altro altrimenti mi svelate il finale della storia!!!

Laboriosa meno di quel che pensi, il problema e' "trovarli" e trovarli della gradazione giusta di colore. Ho visto i miei sedili anteriori smontati e a parte un paio di spinotti non c'erano altro che le guide...

e se fosse un problema di regolazioni del sedile??? io nel passaggio da un'auto vecchia a una nuova ho sempre un po' di periodo di "adattamento" fastidioso... poi passa...

22 pagine di topic?!?! ok, non ci provo neanche a leggerlo! si vede che e' ancora estate da cazzeggio eh???

stessa cosa che ho pensato io... magari non con i sedili laguna, ma perche' non sostituirli con quelli della megane normale?? penso bastino i 2 davanti. oltre agli attacchi bisogna anche vedere se ci sono sensori o altro che devono essere compatibili per evitare casini alle centraline. chiedi in officina se l'operazione e' fattibile e poi fai un salto da qualche sfaciacarrozze o su internet e vedi. Io non cambierei l'auto, se ti piace sw hai piu' o meno la stessa capacità di carico di xmod, ma con xmod avresti meno "feeling" di guida, e dato che hai preso una GT credo che la cosa conti. ciao

scusa bro, sono col cell... sarò breve. le reflex sono macchine fotografiche ad obiettivo intercambiabile. compri il corpo... 300 euro le + economiche e poi ci piazzi davanti un obittivo detto anche vetro che ti faccia comodo: un grandangolo, un teleobiettivo o zoom, un fisso,un tuttofare etc. le nikon o le canon avranno una trentina di obiettivi diversi che si potrebbero montare, a seconda delle esigenze, a partire da 80 euro fino a svariate migliaia. consiglio: leggiti un pò di wikipedia perchè mi sembri un pò confuso e non vorrei che spendessi soldi x nulla ciao ps: la nikon 3100 con il 18-105 è meglio di quella canon. potrebbe esserti sufficiente x anni. la canon potrebbe starti stretta in fretta.

da noi marcopoloshop e auchan panasonic se ne trovano, e anche qualcosa al gruppocomet. io abito in provincia comunque internet la fa da padrone in sto settore.

be no dai... le pana si trovano parecchio, grazie sopratutto alle bridge. cmq devo aggiornarmi un po'

come tutto fare ho un 18-125 guarda, dipende da cosa fotografi se devo fotografare il pupo al naturale mentre gioca in giardino, devo fare lo spione e uso il 55-250 ^__^ altrimenti fa il broncio o si gira... il 50ino lo uso in casa con poca luce. per il resto il 18-125 basta e avanza...

E oltretutto uno zoom tuttofare decente va sempre bene. non dico un tamron 18-270 , gia' un 18-200 sarebbe ottimo (a parte che costa un botto) ma con il 18-105 si fanno gia' delle gran belle cose. e poi semmai si croppa!

si ma mi risulta che il 18-55 sia peggio, per cui, meglio spendere bene 200 euro in piu' che spenderne male solo 80

prova su subito.it magari un 50/80 euro li prendi non so canon, bella la 260 (devo studiarmela), ma se non ti serve il GPS (non lo usa quasi nessuno, tutti lo spengono perche' ciuccia piu' batteria) guarda la 240 che costera' sicuramente meno ed e' uguale. (stesso discorso le sx230hs e sx220hs, stessa macchina, stesse foto, ma GPS di differenza che ciucciava. le sx220 si trovano ora per 189 euro se un 28 di partenza ti basta) sony, probabilmente ha ragione Autodelta, io avevo letto un gran bene della HX7V... occhio pero' alla densità di mpixel su sensori cosi' piccoli pana: molto probabilmente la tz30 e' ottima (avevo letto qualcosa in giro) ma guarda come rende ad alti iso... avevo una tz20 e l'ho data via subito perche' non mi piaceva come impastava le immagini. guarda qualche test di solito ce ne sono in giro parecchi per le pana. ciao

infatti prima di prendere una reflex usata mi sono fatto ben spiegare da un amico esperto COSA GUARDARE su obbiettivi e macchina e come fare le prove. Al momento funziona ancora alla grande dopo circa 10000 scatti, per 300 euro (macchina+18-55+2 filtri, +borsetta+batteria di ricambio) non e' andata male aggiungo: io ho sempre maneggiato compattine da quando avevo 10 anni e ho piu' di un cassetto pieno di foto sviluppate da rullino. passai al digitale attorno al 2000... e ho avuto 2-3 macchinozze prima di dire, ok passo alla reflex. Ero conscio che non sarebbe stata la mia macchina definitiva, ci sarebbe sempre stata una compatta. Oggi il mercato e' quanto mai vario e c'e' la macchina giusta per ogni esigenza. Se avessi i soldi, avrei 2 supermacchine, ma sempre una compatta in tasca e una reflex a casa, non sarei uno da reflex sempre e comunque. le foto col cell le faccio solo ai prezzi dei supermercati

Niente male ma ... per piacere per piacere per piacere per piacere per piacere affiancaci il 18-105 per un totale di 524,90€ oppure un doppio kit, ma non prendere il 18-55 ne ho sentiti troppi che poi si trovano corti con il solo 18-55 un conto e' trovare un pacchetto usato e allora ti adatti ma prenderlo nuovo no. si trova usato a 70-80 euro come e quando vuoi. il 18-105 è migliore, piu' versatile e con un vetro solo hai piu' flessibilità tanto per cominciare. il doppio kit non e' male ma non so se pensi che ti servano bei zooomoni...

sai... x me come per AleRPM lo sport invece e' questo punti di vista (il mio e' in palesta, ma la squadra e' mista ) ps: sia chiaro che i miei interventi precedenti erano autoironici ok??

my two cents oltre a tutti i validissimi consigli che ti hanno dato in queste due pagine... io mi sono preso una reflex entry level un 3 anni fa, usata (canon 1000D) per provare una reflex con poca spesa e perche' ero sicuro che per le foto che dovevo fare mi serviva una reflex e poi l'ho affiancata a una discreta compatta (Pana TZ7). la pana ce l'ho sempre dietro e ci faccio molte piu' foto che con la reflex la reflex la tiro fuori quando serve per occasioni particolari (cerimonie o simili) o quando voglio fare foto meno "scontate" del punta e scatta. il consiglio che ti do io: PRIMA prenditi una compatta decente, da 150/200 euro, tipo una canon 220sh o una canon sx220 (makluf95 sa di cosa parlo ) modelli comunque che dai test escono bene/benino... con 200€ si puo' prendere roba buona o delle ciofeche senza pari... e vedi se effettivamente sei un fotomane. Dopo che eventualmente ti rendessi conto che la compatta ti va stretta (non riesci a fare foto come vorresti) buttati su una reflex. Così oltre ad avere sviluppato una maggiore conoscenza dell'argomento fotografia, magari esserti letto qualche testo sulla composizione, e in ogni caso averne capito di più potresti scegliere con maggior consapevolezza quali obiettivi (proprio i tubotti) ti interessano e POI scegliere la marca di macchina fotografica adatta. Scegliere una reflex, spesso non sempre, vuol dire poi scegliere altri 4+5 obiettivi da affiancarle, un po' di accessori e uno zainetto per portare tutto. Se sei disposto ad avere sempre un po' di roba ingombrante dietro la reflex fa per te. inoltre ti resterebbe sempre la compatta pronta all'uso (io ce l'ho sempre nel borsello e non hai idea di quante foto ci faccio) per le gite o viaggi leggeri. E la reflex per le uscite "specialistiche" o mirate. in ogni caso ricorda: - anche le reflex possono fuzionare in automatico come compattina (una reflex non ti mangia mica ) - una qualsiasi reflex con un discreto zoom tutto fare da una pista a qualsiasi macchina fotografica bridge o compatta (a parte qualche mirrorless che costano uguale e hanno meno mercato dell'usato per gli obiettivi) - il mercato dell'usato E' PIENO di gente che si è presa le reflex per fare a chi ce l'ha più grosso e si trovano ottime occasioni, con 400 euro ti porti a casa una canon 550d e 18-55 che e' una macchina piu' che ottima per cominciare, se proprio reflex deve essere. al momento i miei consigli per la reflex e' una nikon D3100, per le compatte oltre a quelle che ti ho detto una Canon S100 o una Olympus XZ-1 a circa 300 sacchi l'una (una piu' compatta l'altra piu' cicciotta). dipende dal budget e dalla pazienza (ore) da dedicare alla cosa... io di tempo ora ne ho molto poco ((ma mi piace sempre usare la reflex (sempre pronta sul mobile)...

consoliamoci coi piatti di TonyH ps: x i capelli non ci posso fare niente, gli addominali ritorneranno con la stagione sportiva, la dignità è sempre stata ai massimi livelli!

Perche'??? cosa avete contro gli uomini con pochi capelli, pochi addominali (ma tanta dignità ... + qualche altra caratteristica molto importante? che però non sono i soldi... )??? comunque niente rumene oltre i 25, salvo solo le russe... per il nord europa non posso esprimermi dati i pochi dati a disposizione. concordo sulle francesi e su un tot di italiane (dovrei presentarvi qualche ex collega delle superiori vista recentemente )