owluca

quindi di colpo mettiamo in discussione almeno 50 anni di polizieschi'merregani ? la cui trama almeno nel 40 % dei casi prevedeva che il movente fosse la polizza vita stipulata dalla vittima in favore degli eredi ? oddio adesso chi lo và a dire a lui ? si vuole applicare il metodo contributivo ? bene allora si tratta di un investimento a lungo termine e come tutti gli investimenti gli eredi possono subentrare. ovviamente la pensione sarà proporzionale all'investimento fatto, come succede per tutti i contratti privati. poi eventualmente si può prevede una integrazione solo se coperta e con altri fondi , in casi particolari. oppure il contributivo è solo per ridurre le pensioni a tutti ? ovvero una inc......8

un sistema basato sui contributi. il nonno ha versato dei contributi, quei contribuiti dovevano essere investiti in qualche cosa che rendesse, e la nonna avrebbe dovuto percepire il rendimento in base alla somma investita. certo che però se da un lato ci attacchi il "reddito minimo di cittadinannza oltre una certa età" che invece da noi viene chiamato pensione minima e dall'altro il vitalizio del solito politico è chiaro che non regge. il reddito di cittadinanza oltre una certa età imh o ci sta pure, ma non và finanziato con gli investimenti in pensioni, l'altro doveva invece essere elimnato: ..e invece no. poi c'è il fatto che dopo 10 anni d itassi zero i rendimenti ipotizzati non si sono realizzati e quindi ....

se è per quello il sistema pensionistico privato al momento è ancora meno sostenibile: ormai ci sono decine di casi nel mondo che stanno dando il giro ma qui nessuno lo dice per non rovinare la prossima inc cool eight perchè quella passata giò la conosciamo: alziamo l'età pensionabile, togliamo 100 euro a chi ha un pensione discreta, ma continuiamo a spendere fra i 10 e i 15 milardi all'anno di superrpensioni e vitalizi (detto dall'attuale amminsitratore dell' INPS) e la prossima in questo settore ? speculiamo sui soldi dei pensionandi riposizionati in investimenti che o sono troppo rischiosi o non rendeono un ghezz quando addirittura non sono messi idirettamente n istituti finanziari di pessima gestione.

ma tutto ciò ha un nome: proponi una riforma sacrosanta nei principi gli dai un bel nome anglofono, che suona bene poi nella attuazione accade esattamente il contrario. cioè in una riforma io mi aspetto che ci siano sia dei pro che dei contro. però se vuoi che uno sia d'accordo con quella riforma su 10 punti 7 devono essere pro e 3 contro. e infatti così viene presentata almeno all'inizio. poi però i 7 pro caduno tutti uno alla volta e magari si aggiunge anche un altro contro. et voilà: inc cool 8. però ormai dopo più di un lustro si possono tirare le conclusoni e d'altra parte lo stato attuale dell'economica che è appunto consumistica dimostra al di là di qualsiasi ideologia che le riforme sono state SOLO una inkoolata. morale: p.s. poi a qualcuno piace caldo

cioè dal versante lato seduti nel gazebo del bar o lato strada di fronte al bar ? comunque di NX io comincio a vederne tante...e potrei anche vedermici

imho sono almeno il 50 % del motivo per cu isiamo ridotti così purtroppo notoriamente il lavaggoi del cervello funziona meglio sulle menti giovani: ormai avere esperienza nei colloqui è considerato un handicap

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2016-10-10/deutsche-bank-trattamento-favore-vigilanza-bce-stress-test-153232.shtml?uuid=ADBFjXZB Deutsche Bank, trattamento di favore dalla vigilanza Bce negli stress test

ma d'altro canto se punti sulle consegne a case ti doti di personale tuo: al mare la pizzeria vicino a casa ha ben 2 panda van prima serie rosse: comprate ad un asta di materiale telecom e 2 scooter atrezzati all'upo. se invece utilizzi un servizio esterno, vuol dire che è un canale di vendita marginale

basta loro sono usciti e noi il prosecco per i pub non glie lo vendiamo più

ho sottolineato le parti salienti: poi uno spiega il perchè del successo della varie P'iva a forfait.. tra l'altro c'è anche il simpatico effetto collaterale che sta gentaglia in questi tentativi improvvidi *ci smena comunque un sacco di soldi: intendiamoci non è che non se lo meritino, però sono tutti soldi sotratti ad potenziali investimenti più remunerativi e che creano posti di lavoro. davanti a casa hanno aperto poi chiuso quindi riaperto un bar dove non va mai anima viva, di fianco un altro locale di pizza al tegamino che negli ultmi 3 mesi è deserto (fortunatamente visto non vorrei trovarmi la movida sotto casa) però un conto è il rischio di impresa, altro il tentativo naif

ma infatti non a caso questa foodora è un servizio terzo rispetto ai ristoranti.

e anche nell quattro stagioni e su percorsi urbani, extraurbani , autostradali e fin'anche in fuoristrada, però, appunto ideati fin dall'inizio in modo organico e coerente, non appicicando insieme test inventati.

ma sopratutto la tassa multimiliardaria dei riufiuti.

purtroppo non c'è una risposta scientfica valida ne per lo sciachimista ne per il fanboy "con la sindrome di stocolma che vuole difendere lo stile di vita dei dodo". comunque l'articolo mi pare "vada corto " sia nello spiegare perchè sono stati scelti certi modelli (che sono noti, ma non sono certo i più diffusi ) ne perchè siano stati scelti i vari test (per quanto poi siano ben documentati). in particolare rifare un test al contrario della procedura a me pare una cosa piuttosto folkloristica che altro: se la procedura di test è stata pensata in un modo come dice la canzone "ci sarà un perchè" , magari può essere migliorata, ma farla al contrario semplciemente non ha senso: un po' come passare da questo : a questo:

vedo solo ora: no, direi piuttosto che affermano che sei hai studiato per l'esame di matematica lo passi, ma se invece quando ti presenti ti fanno quello di latino no. cioè secondo me l'attuale test NEDC è una "solenne minkiata" cit, ma fare il "reverse NEDC" non è un test migliore: è solo una "ennelos ataiknim" .tic

91 pagine dopo si discute ancora sul risultato....

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2016-10-06/deutsche-bank-e-quei-105-miliardi-aggiustati-212348.shtml?uuid=ADG1dVXB Secondo un audit commissionato dalla Bafin, l’Authority tedesca di vigilanza sui mercati, Deutsche Bank, già accusata anni fa di collusione con Monte dei Paschi per aver nascosto le perdite della banca attraverso l’operazione denominata Santorini, avrebbe contabilizzato in modo non corretto altre 103 operazioni simili per un ammontare complessivo di 10,5 miliardi di euro ad altri 30 clienti, oltre Siena. Per 37 operazioni, oltre a Mps, il primo gruppo bancario tedesco ha cambiato la contabilizzazione «in modo fuorviante», trasformandole da crediti in prodotti derivati. Uno stranissimo giro di valzer contabile, di chiara rilevanza penale

ma quale sarebbe il vantaggio ?

occio: che la pazienza è vicina a esaurrisi: ma veramente non sai che ' FMI & C hanno tutti rivisto al ribasso le stime di crescita della economia mondiale ? gli altri crescono anche meno.

mi piacerebbe vedere altrettanta cautela anche in tutte le altre circostanze, ma non capita mai- anche la giornata odierna si è aperta con la vittorianetta quanto scontata di qualcuno (sempre a senso unico, quello sussidiato) per poi scoprire nel pomeriggio che invece aveva vinto l'altro. quindi basta aspettare, ma non si confonda la pazienza con la desistenza.

ottima domanda: imho la vera questione non è finanziaria, ma : ti puoi fidare della seconda ?

io alle prevsioni non credo più:troppo facile dire che fra 5 anni ci sarà un auto elettrica da 600 km e su questo cercare vivere di rendita per i prossimi 5 anni invece ai fatti non c'è bisogno di crederci.

guardate che il fatot che il topic non fosse aggiornato da tempo, no nsignifca che non si stesse seguendo con attenzione la situazione: proviamo a riassumere: tutti (tutti i soliti noti sussidiati, ovviamente) avevano previsto catastrofi immediate se non addirittura dietrofront e non uscita, ma adesso il consenso mainstream è già al : bisogna aspettare perchè l'effetto è sul lungo periodo oppure al: si tratta di situazioni (positive) contingenti

molto ponderoso: già un tanto al peso però tutti possono notare come è fatta una pubblicazione con velleità scientifiche