luciano154

aprofitto della presenza di persone così diverse da me nel forum per cercare di allargare un po' la mia ottica provo a esprimervi il mio pensiero cercando di scappare dalla dialettica da vecchietto nel bar: ognuno ha la sua scala di valori, io ne ho solo due e visto che sono pochi voglio che chi voto le rappresentino entrambi: la prima è lo stato sociale (e questo dovrebbe essere sia a destra -tranne forza italia- che a sinitra) e il secondo valore è la piena libertà individuale di vivere come si vuole (coppie di fatto, procreazione assistita, eutanasia... aborto no però!!) e tutto questo nella destra non c'è. quindi escluderei la destra e dovrei orientarmi nella giungla della sinistra... e qui son dolori!! inoltre in questo periodo storico io credo fermamente che ci sia disperato bisogno di DIALOGARE (e non bombardare e/o isolare e emargire) con l'islam prima che sia troppo tardi; insomma credo ci voglia una politica estera decisa e forte e non troppo influenzata dagli yankee (una politica estera di stampo craxiano insomma). stupirò molti dicendo che il governo attuale a mio giudizio ha preso un'ottima piega (basta vedere come hanno gestito bene le trattative per il rapimento di Pari e Torretta) ma questo non basta, forza italia è troppo filoamericana, la riconoscenza storica non basta per buttarci di culo in qualsiasi follia venga in mente a Bush! in sintesi: la destra italiana è un miscuglio con tutti i difetti del msi, della democrazia cristiana (mi viene la dermatite solo a nominarla), della lega nord (altro partito che mi allontana dal polo), e del peggior liberalismo filoamericano (forza italia) mentre la sinistra non lo sanno manco loro chi sono una parte politica che mi rappresenti davvero non c'è, mi sono stati suggeriti i radicali ma io li vedo come dei mercenari che vendono il culo al migliore offerente "dove ci buttiamo? a destra o sinistra? chi offre di più??" inoltre sono decisamente troppo filoamericani. date queste premesse credo che più che sul partito mi dovrò buttare sui singoli individui... il mio politico preferito, quello che sento mi rappresenta al 100% è decisamente Veltroni, lui lo seguirei anche all'inferno ma un solo uomo in una sinistra fatta di canti che cantano non ha molto potere decisionale... dovendo scegliere un politico di destra attappandomi naso occhi e orecchie sceglierei Fini, nonostante sul piano etico e morale stiamo su due pianeti diversi è l'unico della destra di cui non mi vergogno (berlusconi? buttiglioni? tremaglia? tutte figure di merda all'estero...) se la destra si modernizzasse come all'estero (solo in italia c'è una destra così omofoba, xenofoba, bigotta e intollerante verso tutto) credo che potrei votarla senza troppi rimorsi, ma come ho detto avendo io solo due valori non voglio accontentarmi.

io ci sono andato vicino ma con un'altra persona ma poi mi sono pentito...

io mi domando una cosa... il punto forte della ypsilon sono gli interni, comodissimi e lussuosi... potevano inventarsi qualcosa di meno spartano??

auguri di cuore ; )

ragazzi, guglielmo riccardo e neutro hanno ragione su tutta la linea... autodelta a chi tocca nun se ingrugna, hai bestemmiato? e mo lo editi! : P quanti errori di pensiero ho commesso in gioventù!! per fortuna l'America non è come la URSS e mi posso redimere dal mio precedente stile di vita senza troppe conseguenze. spero che anche la svezia capisca il suo errore prima che sia troppo tardi!

ha un suo perchè...

a me le sorti della jaguar stanno veramente a cuore, e molto di più mi stanno a cuore quelle della Rover... non credo che ritoccare la gamma così verso il basso sia stata una buona cosa, l'errore più eclatante secondo me è stata la station wagon, x il disel e la ta passi... se fossi stato amministratore delegato avrei optato per il bi-fuel come fa subaru

beh la saab al contrario di jaguar non aveva tutto sto prestigio, è come se la jaguar fosse buttata dal quarto piano e la saab invece dal primo... pur ritrovandosi entrambe con il culo perterra la jaguar si è fatta più male : D

tra parentesi ho tolto l'Asia (spero che neutro toglierà i suoi Cristi e le sue Madonne), visto che la mia firma è sempre nell'occhio del ciclone vendo lo spazio a un'eventuale sponsor che vorrà approfittare della visibilità.

perchè non chiedete qualche topic? sul forum prolificano i doppioni e io che sono stato qualche ora assente non so dove mettere le mani!

incomincio a pensare che sono io il pazzo.

davvero bellina, speriamo l'industrializzazione non la rovini

serata speciale e io me la sono persa! : (

se solo leggessi i post prima di sputare veleno...

avevo detto che non sarei tornato su questo topic, ma ho trovato l'altra metà della notizia postata da guglielmo, e credo vi possa interessare: Il governo convoca l'ambasciatore svedese e gli presenta protesta ufficiale per lo spot antinano. L'ambasciatore risponde imperturbabile che lo Stato svedese - a differenza di quello italiano - non ha alcun potere su Swerige Television, e di girare quindi direttamente a loro la protesta. Swerige Television comunica che nessuno dei suoi spettatori si è lamentato, quindi per loro lo spot va benissimo. Seguirà quello su Putin Vincenda conclusa, e non fate l'errore di credere che io sia felice dell'ennesima palata di merda sul governo, semplicemente non me la prendo con gli Svedesi che non hanno proprio nessuna colpa. ora torno a sghignazzare in silenzio sul vostro orgoglio patriottico spicciolo.

semplicemente non la trovo un compromesso equilibrato... è solamente una macchina trendy tutta apparenza e nessuna sostanza...

quello che io dico è che la mini non nè carne nè pesce, è mezza sportiva e mezza utilitara, igene del cane e fedeltà del gatto...

chiaro, conciso e coerente!! mi hai convinto!

: ( quando mi si parla di marchi stravolti penso sempre alla povera lancia!! e lì non ci sono nemmeno i risultatai a dar ragione!

dalle parole di taurus si capisce chiaramente ciò... che peccato, la 3+1 era davvero bella!

io l'ho visto, il libro era molto forte ma nel film hanno smorzato moltissimo le scene più dure a volte a scapito della comprensione

basta che sia chiara una cosa: non dico che la 147 è brutta, dico che preferivo quella che c'era prima, la trovo più aristocratica.

per farti piacere posso tranquillamente dirti che l'attuale 147 è imparagonabile con la concorrenza (non sono io quello che qui fa propaganda) ma rimango del parere che la vecchia 147 stilisticamente era molto più valida di quella ristilizzata. e poi quella barra cromata sul portellone da dove l'avete presa? da un'astra della general motors??

prima di suggerire agli altri come usare i vocaboli impara un po' di ortografia, spalando merda sulla concorrenza (e a ragione, infatti hai nominato tutte auto poco valide) non discolpi certo il gruppo fiat dal rovinare bellissimi modelli con restyling di dubbio gusto (altro esempio è la punto)