Wilhem275

Grazie FEDE (tutto maiuscolo!) per le indicazioni Prestige, tranquillo, noi abbiamo cambiato almeno 4 batterie motore, 2 servizi e recentemente la centralina che non ricaricava più i servizi. In 30.000 km, 10 anni, forse per lo scarso utilizzo... A parte questo, ad oggi abbiamo dovuto effettuare solo interventi minori, e Laika mi ha dato sensazione di ottima qualità costruttiva. Peraltro il mio modello, l'Ecovip 3 prima serie, dal '94 non si è praticamente svalutato! La meccanica Ford non ha mai tradito, anzi, prima dell'arrivo dei motori common-rail, menava forte tutte le altre motorizzazioni... Ma tu a quanto vai generalmente in autostrada? Noi teniamo i 130 fissi, ma in 10 anni ci avranno sorpassato 10 altri camper... Boh :

Il problema qui in Veneto (io vivo a Padova da qualche anno) è la mentalità generale, spesso attaccata alle mode del momento... Le persone "benestanti" -parlo in generale- sono in gran parte piccoli industriali che, da poveri contadini che erano, si sono fatti un cvlo così per fare i soldi e migliorare le condizioni delle proprie famiglie. Il livello medio di cultura è però rimasto molto basso, senza offesa, e basato spesso sui luoghi comuni... e questo atteggiamento si riscontra soprattutto nella scelta dell'auto. L'auto prima di tutto deve essere costosa, e che si veda, quindi se non è una Mercedes o BMW "grande" non va bene; e assolutamente non deve essere vecchia, pena il passare per pezzenti, quindi appena esce il restyiling si cambia macchina. Molti stanno correndo a cambiare Golf IV --> V, non considerando che ci perdono :twisted:. Qui non esistono auto con più di 15 anni, non perchè non siano più valide, ma perchè sono fuori moda... Le Fiat, più che il Gruppo, si portano addosso lo stereotipo di macchine sfigatine e poco costose... quindi non possono seriamente avere mercato... Alfa e Lancia rischiano proprio perchè sono più personali, meno omologate nella linea. Tutto questo senza voler offendere i veneti, persone di grande onestà, generosità e grandi lavoratori; queste sono mie opinioni personali o cose che mi vedo ottorno ogni giorno... Ciao da Fede

Salve a tutti qualcuno ha informazioni riguardanti il suddetto motore, che spinge il mio camper? E' montato sul Ford Transit del 1994, so che è un 2.5 Turbo Diesel a iniezione diretta, 74Kw/100CV... o almeno penso sia quello; nel manuale la sua figura è associata ad un diesel non turbo, ma tutti i meccanici mi hanno sempre detto che è turbo iniezione diretta. Inoltre è omologato a 74Kw, e sul manuale questo valore è attribuito al TD... Maledetta Ford che mi sbaglia le figure e mi fa confondere ! In particolare, la distribuzione è a cinghia o a catena? (Spero di non avere detto qualche castroneria in questo) Oggi, a freddo, ho sentito in fase di rilascio un fischio tipo cinghia-che-sta-per-dirmi-addio. Visto che stiamo per partire per un lungo giro dell'Europa non sarebbe carino trovarsi col motore fuori uso lontani da casa... Il mio camper non è proprio così, ma molto simile Grazie a tutti per la collaborazione Ciao da Fede PS: se c'è qualche camperista, si faccia subito avanti! :wink:

Io avevo letto una statistica secondo cui quasi il 70% degli automobilisti, durante la "tempestiva manovra d'arresto" con l'ABS, rilascia completamente il freno proprio perchè "pulsa", per paura... mi ha impressionato il numero di persone che non conosce il funzionamento di questo dispositivo! ...e si smalta di conseguenza :twisted:

:b35 (Scusate l'OT)

Volevo solo puntualizzare che VW non può permettersi di dire di avere l'auto col punteggio complessivo più elevato, semplicemente perchè non è vero... Sarà pubblicità, ma è falsa! Certo che se tutte le auto in circolazione avessero lo stesso grado di sicurezza della Golf la situazione sarebbe assai migliore... Spero che sempre più Case possano permettersi di dire di avere l'auto più sicura mai testata (se ciò e vero )

Grazie a tutti del benvenuto! :b35

Hai ragione Artemis a dire che si potrebbe utilizzare una gamma più ampia di test. In realtà l'unica limitazione in questo senso è economica: l'NCAP deve comprare le auto da testare di serie, con i costi che ben conosciamo, mentre le case nei test interni possono risparmiare su componenti che non andranno a modificare i risultati, o persino farli al computer; ad oggi ogni prova effettuata dall'NCAP costa tra auto, dummies e impianti circa 150.000 pippi, e se ne fanno come minimo 3 per modello (frontale, laterale, pedone, + palo, opzionale). Penso cmq che le prove già in uso possono dare una valutazione generale abbastanza precisa; per esempio, la simulazione dell'urto "frontale", a 64 km/h contro una barriera sostanzialmente rigida, simula l'andare contro un ostacolo fisso, oppure un vero e proprio frontale tra due auto di eguale massa, entrambe viaggianti a 64 km/h, oppure ancora un'auto che viaggia a 128 km/h e tampona una simile, ferma (se le leggi della fisica non m'ingannano; la matura è appena finita quindi ho il diritto di sproloquiare ). Questo virtualmente vuol dire che se viaggio a 130 km/h in un'auto che ha preso punteggio pieno posso tamponare un'auto uguale, ferma, ed uscirne praticamente illeso; certo, la realtà degli incidenti -sgrat sgrat- è più complicata, ma diversi studi indipendenti (se ancora vuol dire qualcosa) hanno dimostrato che i test NCAP coprono una vasta gamma di tipologie di incidenti. Certo a spalmarsi a 150 in un muro si esce a pezzettini anche con l'auto più sicura della terra... Sulla questione dell'elargire punti per le spie delle cinture mi trovo però in disaccordo: personalmente ritengo che tutti i dispositivi che ricordano di allacciare le cinture siano dei veri e propri componenti di sicurezza, non al pari degli airbag, ma quasi. Quindi ritengo corretto dare punti in più (non troppi cmq) alle auto che ne fanno uso. Motivo con un esempio: la MB Classe C ha adottato la spia molto dopo il lancio; se nelle C pre-spia, mettiamo, si salvavano 7 persone su 10 grazie alla cintura, nelle C post-spia si parlerà anche di 10 vite salvate grazie alla cintura. Vi assicuro personalmente che volenti o nolenti diventa un obbligo indossare la cintura, a causa del fastidioso rumore prodotto dal sistema :wink: ... Il non utilizzo della cintura è un suicidio: senza di essa, anche un banale tamponamento a 30-40 all'ora può essere davvero letale. I miglioramenti nella sicurezza delle auto si ottengono solo con progetti orientati alla sicurezza: il lavoro svolto da Fiat e sopratutto da Volvo in questo senso è stato effettivamente fondamentale. L'EuroNCAP ha dimostrato una reale capacità di "scuotere" le case produttrici, almeno agli inizi, dimostrando pubblicamente che le auto non erano sicure; oggi temo sia eccessivamente sfruttato commercialmente, perdendo così la sua reale funzione... Vi sto tappezzando il forum di post enormi

Ciao a tutti! Mi interesso da tempo di crash test e sicurezza passiva e quindi volevo commentare la notizia. I risultati del Doblò sono tutt'altro che buoni; bisogna però considerare che non è proprio un veicolo di progettazione recentissima, e la sicurezza che può dare è quindi relativa. Riguardo la polemica sulla neutralità dell'EuroNCAP, molti sospetti nascono dalla frequenza di Renault testate, aumentata da quando Renault ha dichiarato di creare i propri veicoli con l'obiettivo di ottenere il primo posto nelle classifiche dell'NCAP nei rispettivi segmenti. Non ci si può permettere di dire che un ente importante come l'EuroNCAP sia pilotato , però è consentito a tutti pensarlo :twisted: . Comunque, se la scelta delle auto può non essere imparziale, la veridicità dei risultati è esente da sospetti. Scoccia abbastanza che in mezzo a molte auto estere uscite di recente, che nell'ultima sessione di test hanno realizzato ottimi punteggi, la sicurezza delle auto nostrane debba essere rappresentata dal Doblò, dato anche che non sono mai state testate Panda, Idea, Ypsilon, 156 rest, Stilo MY'04 e New Multipla; tutte auto che promettevano bene in quanto a sicurezza, e che sicuramente avrebbero tratto giovamento (quanto a interesse del mercato) da risultati positivi nei crash test. Per approfondimenti, www.sicurauto.it è la bibbia della sicurezza in auto. Scusate il lungo post ma volevo chiarire un mucchio di cose. La capacità di sintesi d'altronde è il mio forte Ciao a tutti, e complimenti per il forum!

sì che c'è, sono io il pollo che cerca le targhette più nascoste e incomprensibili, quando c'è scritto 4.8 (cilindri.valvole) in bella evidenza... Il libretto di circolazione dice 44 kW/60 CV, il che è plausibile per l'8v. Comunque era solo per essere sicuro. Peccato, fosse stato il 16v potevo sfottere un amico che ha la 106 da 49 CV :twisted: ... queste guerre tra fuoriserie... Grazie per le risposte

Salve a tutti, sono nuovo nel forum. Complimenti davvero per il gran lavoro. Ho una questione da porvi: mia mamma possiede una Lancia Y LS 1.2 del 1997, I serie; non ricordiamo però se il motore sia 8V o 16V, e non riesco a capirlo visto che il libretto d'istruzioni s'è nascosto apposta . Sapete dirmi come posso identificarlo, tipo dal codice di motore : Grazie in anticipo per la collaborazione! P.S.: spero di essere nella sezione giusta, sennò scusatemi