Vai al contenuto

JackSEWing

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    5539
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di JackSEWing

  1. infatti... anche a dar credito ai soliti disfattismi (ci mancavano dopo la presentazione di Giulia Quadrifoglio si erano un pò assopiti..) a livello teorico il product plan resta invariato tutti i principali modelli sono collocati nel triennio 2016/2018 quindi che il SUV esca a fine 2016 o a metà 2017 non sposta di una virgola la questione per il resto c'è tutto... ancora una volta ci fasciamo la testa prima di romperla poi che completino la line up nel 2020 anzichè nel 2018 sinceramente non mi sembra un dato su cui imbastire una discussione ne passerà talmente tanta di acqua sotto i ponti prima di quel momento...
  2. sono questioni differenti il nord irlanda è una faccenda di ordine pubblico in seno al regno unito... è come se la NATO fosse intervenuta per toglierci le castagne dal fuoco con brigate rosse e mafia invece durante le falkland gli UK non si appellarono all'articolo 5 (ovvero l'articolo che impone ai paesi membri dell'alleanza di difendere l'alleato) ma gli USA comunque diedero un certo supporto logistico e di intelligence inoltre attenzione che siamo sotto il tropico del cancro (seppur territorio britannico) e questo pone comunque dei limiti. https://en.wikipedia.org/wiki/Events_leading_to_the_Falklands_War se fosse stata l'URSS ad attaccare le falkland, allora la NATO sarebbe entrata in guerra contrattaccando il nemico in europa, ma siccome il paese aggressore usciva dalla sfera del patto di varsavia e gli eventi bellici si consumarono a sud del tropico del cancro, nessuno dei membri dell'alleanza ebbe l'obbligo di intervenire in modo diretto
  3. in realtà no.. o meglio, vogliono la loro indipendenza e quindi si, ci sono stati scontri iniziali ma poi si è passati ad una tregua di fatto non si hanno notizie circa battaglie tra le due fazioni in tempi recenti d'altro canto i russi aiutano i curdi da sempre e ora anche in modo massiccio, sia con l'invio di armi e munizioni sia con appoggio aereo diretto alle truppe curde sul terreno
  4. chi semina vento raccoglie tempesta... i sindacati (tutti) hanno fatto per decenni lotta demagogica basata su una forte cultura anti impresa (che permea purtoppo diversi partiti politici pieni di ex sindacalisti, con tutte le drammatiche conseguenze del caso) e quindi ben venga che entità come la FIM/CISL abbiano radicalmente cambiato strategia e toni comunicativi, ma ci vorranno anni di duro lavoro per creare un'immagine di sindacato moderno e collaborativo le generalizzazioni sono fastidiose e in questo caso ingiuste ma purtoppo inevitabili... le cose cambieranno nel corso degli anni
  5. fondamentale sarà la Germania... qualsiasi cosa farà, noi tutti dovremo seguirla. speriamo solo scelgano con saggezza per quanto riguarda la NATO è da quando è iniziata la crisi ucraina che sostengo che non è solo inutile ma addirittura controproducente. il tentativo di "riciclo" in struttura per missioni multinazionali all'estero non ha dato un esito molto convincente (l'esempio più lampante è la cattiva gestione della guerra afgana) ed è quindi chiaro che la sua unica ragion d'essere sta nella contrapposizione con la Russia, il che è a dir poco nocivo per gli interessi europei continentali
  6. mappa/GIF che mostra i progressi governativi e curdi dall'inizio delle operazioni aeree Russe
  7. il dispositivo russo a difesa di latakia è piccolo ma agguerrito un battaglione di fanteria di marina rinforzato da almeno una compagnia di carri T-90 + 20 elicotteri da combattimento Hind + d'artiglieria terrestre varia (smerch o simili) insomma... un osso piccolo ma parecchio duro da rodere inoltre si vocifera che con l'apertura della seconda base aerea verranno dispiegate ulteriori truppe di terra - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - ti hanno sentito
  8. un simpatico paragone tra arabia saudita e stato islamico
  9. cala le braghe ma è troppo tardi... la cortesia gli verrà restituita appena possibile è ben conscio che non appena un F-16 mette il musetto oltre confine verrà incenerito da un S400 o da un Su-30 ma quello è il meno, probabilmente ha sottovalutato la determinazione russa nel compromettere interessi economici pur di raggiungere un risultato geopolitico. avrà pensato (se ha pensato) "figurati se decine di miliardi di interscambio commerciale valgono un vecchio aereo e la vita di un paio di piloti" grosso errore caro sultano e si che l'ucraina è storia recente... sanzioni, crisi del rublo e conseguente recessione non hanno fermato Mosca, cosa vuoi che sia perdere l'interscambio con la turchia? il russo stringe un pò la cinghia e va avanti in attesa di tempi migliori, ma almeno è conscio di non aver chinato il capo davanti a nessuno e non mi stupirei se i curdi (del PKK però) cominciassero a ricevere robetta russa come missili anticarro o MANPADS di ultima generazione
  10. nel mentre, ecco le conseguenze della cretinata di erdogan la prima è che ora i suoi amati ribelli turcomanni si ritrovano sotto un diluvio di bombe Bombe sui ribelli e accuse a Erdogan: offensiva di Putin per il caccia distrutto - La Stampa
  11. infatti i turchi hanno fatto davvero un'infamata... normalmente quando un aereo non ostile (e sottolineo non ostile visto che turchia e russia non sono in guerra tra loro) viola il tuo spazio aereo, tu fai decollare i tuoi caccia che accompagnano gentilmente l'intruso alla porta... è quello che succede normalmente senza troppi clamori in tutto il mondo (Italia compresa). Sparare appena uno entra nel tuo spazio aereo senza essere in guerra esso è una cosa da delinquenti e costituisce un'aggressione bella e buona nonchè un atto di guerra. abbiamo pagato il pizzo al sultano ti do tre miliardi e tu per favore smettila di mandarmi immigrati
  12. e per i nostri fegati e coronarie ecco la dichiarazione ufficiale NATO http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_125052.htm?utm_source=fb&utm_medium=smc&utm_campaign=20151124%2Bsg%2Bturkey%2Brussia va beh dai.. ridiamoci su, pensiamo ad altro...
  13. Obama: "La Turchia ha diritto di difendersi" :disp2: non ricordo, ma il turpiloquio pesante è proibito dal regolamento del forum? no perchè se non conto fino a 10.000 qui mi sa che scatta il ban perenne... MA DIFENDERSI DA COSA, VISTO CHE IL VELIVOLO RUSSO NON COSTITUIVA ALCUNA MINACCIA? non ho parole, veramente non ho parole...
  14. ma si, è stato un pretesto, non vedevano l'ora di farlo... ma ci saranno conseguenze io spero solo che tutti (USA, EU, Israele) dimostreranno sufficiente raziocinio per scaricare i turchi al loro destino. è stato un atto di bullismo aereo, un velivolo assolutamente non ostile abbattuto in modo anche abbastanza vigliacco... come è stato vigliacco mentire in modo ridicolo sui 10 avvertimenti in X minuti (in realtà 17 secondi di sconfinamento e zero avvertimenti), un atto perpetrato solo perchè consapevoli di avere la NATO alle spalle, proprio come il bulletto che si nasconde dietro la schiena del fratello maggiore io sto aspettando la dichiarazione NATO al termine del summit d'emergenza
  15. ancora non si capisce, leggendo le varie fonti sembrerebbe danneggiato, costretto all'atterraggio e distrutto una volta abbandonato... però ripeto, non c'è nulla di chiaro o sicuro al momento - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - infatti la versione turca fa acqua da tutte le parti... è stato un atto premeditato altro che avvertimenti. ma non la passeranno liscia forse nell'immediato non succederà nulla, ma al tempo e magari non sul piano militare...
  16. a quanto pare i ribelli avrebbero distrutto un elicottero russo impegnato nelle operazioni di soccorso ai piloti... per fortuna non avrebbero ucciso nessuno certo che i ribelli giusto i mezzi di soccorso e i piloti indifesi appesi ai paracadute possono uccidere
  17. è notizia recente che entrambi i piloti sarebbero stati uccisi dai ribelli mentre atterravano con i paracadute....
  18. al momento sembrerebbe che la Russia mantenga sangue freddo e nervi saldi...speriamo ora tocca a noi occidentali fare il cazziatone ad erdogan classica ricetta stracollaudata del dittatore ha fatto annusare al popolo un pò di pseudo grandeur e ha fatto leva su rancori comuni (sentimenti anti curdi) e religiosità spinta
  19. avere nella NATO la Turchia è come avere in compagnia un amico bullo e attaccabrighe la cosa da fare IMHO sarebbe cacciarli a pedate dall'alleanza e in futuro ogni cosa che succederà, saranno cazzi di turchi e russi e nessun'altro. erdogan ha agito cosi perchè si sente protetto... sa di avere le spalle coperte dalla NATO per questo si è permesso tanto ora vediamo che succederà... possibile che i russi reagiscano direttamente tirando giù un F-16 non appena questi sconfina, ma IMHO si limiteranno a legarsela al dito e fargliela pagare a tempo debito
  20. ma questa news a dir poco esplosiva? non fosse per la fonte avrebbe un forte odore di bufala D.O.C. però.... La Stampa... Truppe di terra russe in Siria: ?Dure perdite inflitte ai ribelli? - La Stampa
  21. il problema come giustamente detto sta nell'abbondanza di gente negli uffici a fare poco o nulla che assorbe risorse a discapito della funzione operativa, ma sta anche nelle numerosi sovrapposizioni che generano sprechi e strutture ridondanti. la Gdf ad esempio non è semplicemente sovrabbondante come organico, ma è di troppo IMHO pure come corpo a sé e potrebbe tranquillamente essere smembrata tra carabinieri e guardia costiera. si avrebbe quindi un servizio di polizia civile (polizia di stato) con compiti di: a) ordine pubblico e lotta alla criminalità nelle città polizia postale c) polizia ferroviaria d) polizia stradale (autostrade, statali ecc) un servizio di polizia a ordinamento militare (carabinieri) con compiti di: a) ordine pubblico e lotta alla criminalità nelle aree rurali (servono mezzi e addestramento diversi, pensiamo solo a zone come l'aspromonte) antiterrorismo/narcotraffico/crimini finanziari/antimafia c) guardia delle frontiere d) polizia militare vera e propria (MSU) in fine un servizio di polizia ad ordinamento militare (guardia costiera) con compiti di lotta al crimine in mare, guardia delle frontiere marittime e salvataggio fine, non serve altro IMHO... forse giusto la polizia penitenziaria con ovvi compiti annessi, ma (sempre IMHO) potrebbe essere una branca della polizia di stato, cosi come la forestale ad oggi avere tutte queste forze di polizia, tutte con le loro scuole, i loro mezzi, i loro elicotteri, le loro uniformi ecc è solo uno spreco di denaro
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.