toniz

io prenderei la V50 non conosco bene il powershift mentre so che il DSG è un ottimo cambio ma ho due amici con il v50 2.0 da 136 e sono contentissimi per consumi e per spinta (col manuale) mentre ogni tanto non sento parlar bene del VW 2.0 da 140 cv (se non ricordo male problemi alla testata e un amico che lavora in officina VW mi diceva legato soprattutto alla pompa dell'acqua... cmq qualche rogna ce l'ha) per il 136 cv volvo il problema era l'alternatore ma e' stato sostituito con un richiamo un paio d'anni fa se non erro. io sono andato in giro un po' di volte con il V50 e la trovo una buona auto, buon bagaglaio, non rumorosa, finita bene spaziosa il giusto (non una piazza pero'...) ciao my2cent

Ok e' ufficiale! Non capisco un c*zzo di auto! ... a me non dispiace per niente trovo un po' piu' elegante la Peugeot ok, ma neanche sta Citroen dispiace, anzi... non digerisco affatto il muso Asx saluti

mah... a livello di concetto ci potrebbe anche stare se non (se ho capito giusto si intende la condizione: fuori dall'euro-ritorno alla lira-svalutazione 30%) che noi nn abbiamo materie prime (in primis petrolio) per cui dovremmo pagare il tutto ALMENO il 30% in piu' sempre che accettino la lira... carburante alle stelle, riscaldamento, luce, gas mooooolto piu' cari (diciamo raddoppiati?) abbigliamento piu' caro (il cotone lo compriamo) prezzi che cambiamo in salita di mese in mese... alla fine tutti in bici e si spende tutto x cibo e prima necessita' (nn dico tutti ma x taaaanti) nn e' che la vedrei benissimo...

se hai la fz18 hai praticamente la mia tz10 come "cuore" provata anche io e niente male. le 28 e 50 nn le ho provate. cmq io nn parlo di sony perche' nn le ho provate, nn metto in dubbio che possa esserci qualche modello nato bene ma avevo letto delle recensioni per un amico per un modella da 150 euro W qualcosa... nn ricordo... nn ne usciva benissimo... l'ha presa lo stesso perche' gli piace sony, tanto saranno foto fatte in africa quindi sempre col sole vedremo quando torna... ciao

esatto su tutta la linea la mia pana fs3 e' tutta in metallo, e con un bel design e alla fine la fs16 potrebbe sfornare foto un pelo piu' decenti della S. io nn conoscevo panasonic x le fotocamere ma ora in borsa sempre pronta ho una tz10 che fa il suo lavoro bene. come reflex ho una canon scarsa (1000d) ma x quanto la uso fa il suo dovere. ti consiglio di controllare al momento del negozio se c'e' qualche canon sulla fascia di prezzo tua... sia mia sorella che mio fratello hanno 2 canon economiche che sfornano belle foto, nel senso di a fuoco velocemente nitide bei colori tieni conto di questi parametri MINIMI a mio avviso: batt al litio (durano molto tipo 200 scatti... basta ricordarsi di ricaricarle ogni tanto) obiettivo che parta ALMENO da 28, zoom OTTICO almeno 3x poi facci sapere ps: conta che casio fa buone macchinette pure stilose, fuji sono brutte fuori (e con lcd con colori smorti) ma poi le foto sono buone... se ti dovessero capitare in mano. io nn comprerei samsung ne' nikon (su roba piccola)

ecco.. .appunto... ste macchinette alla fine si dimostrano di scarso utilizzo come temevo. sui 150 si trova ben di meglio pero' bisogna vedere il budget io ti consiglierei di muoverti su canon che ho visto fare ottime cosette anche su roba economica- inoltre individuato una candidata prova a leggere qualche recensione, online e italiano si trovano abbastanza... in inglese c'e' di tutto nikon sulle economiche era buona, ora e' scaduta un po'... troppo...

ciao... nn vorrei distruggere le tue convinzioni, ma nell'ambiente che bazzico io la risposta è "sotto i 100 euro scegli quella col colore che ti piace ci più" e aggiungo quella che ti costa meno. in sostanza: entrambe 14 mpx su sensori piccolissimi 1/2.33 (quindi nn aspettarti miracoli) zoom un pelo più lungo e più luminoso su samsung ma niente di fantascientico (magari il pana è più definito, una fs3 ce l'ho avuta pure io) entrambe batteria al litio (ottima cosa) entrambe partono da 27/28 grandangolo: bene ma alla fine nn è che entrambe facciano gridare al miracolo rispetto a foto fatte con cellulari con una buona fotocamera (e sono pochi) io direi prendi quella che spendi meno (ma nn è che samsung sia particolarmente rinomata in quella fascia di prezzo... sta facendo cose buone ma molto piu' costose... molto)... poi se la cosa prende piede e lei fotografa l'impossibile si può pensare di investire il risparmiato su qualcosa di meglio. queste sono macchinette da tenere in borsa x le foto delle vacanze in pieno sole o giusto per ricordo (della serie come viene viene) 99 % in automatico. ciao se si diverte a smanettare con effetti e roba simile samsung ne ha di piu' penso. pana è probabilmente un po' piu' sostanza. samsung sta cercando di imporsi ovunque: tv, stampanti, foto... mah

ciao x Stefano73 vedo un'offerta per un HP a 399 con i5 2430 (2.4) hd 640, 6 giga ram, scheda video radeo 6470... interessa??? :mrgreen: per i dettagli penso posso solo via pvt giusto? se vuoi chiedi pure (e anche eventuali altri interessati) ps: magari nn rispondo subitissimo, ma lo faccio...e c'e' qualche giorno di tempo, tranquilli secondo me rapporto prestaioni prezzo nn c'e' paragone

informazioni da fonte fidata (amico) Toshiba: in ditta ne avevano a bizzeffe... parecchi cotti. IBM solidi e sobri (ma costano) DELL presi piu' di qualcuno, e vale la pena. noi in ufficio abbiamo qualche HP e SAMSUNG e funzionano bene. Asus ne avevamo 2 sbriciolati dall'uso ma funzionano ancora (strisciati, caduti, cerniera ko su uno ma vanno ancora... )

nono tranqui i portatili asus funzionano motlo bene (anche se e' una marca che non amo particolarmente) ma i programmi che usi girano meglio con nvidia che non hai guardato niente con AMD??? perche' secondo me potresti trovare roba interessante passando "all'altra sponda"

x 200 euro di differenza assolutamente X53!!! la 540m è uno scalino sopra la 525m stessa identica gpu ma la 525m sembra andare 1200 mhz, mentre la 540 arriva a 1333 per il resto sono identiche. 200 euro in piu' per un hd piu' capiente e piu' ram (e gpu piu' scarsa) non li spenderei se devo fare super elaborazioni che richiedano 8 gb di ram non so se userei un portatile, e se debbo usarlo probabilmente il costo non e' un problema... ti serve un i7 x forza??? ti ricordo che scaldicchiano... ciao

per giocare conta piu' la scheda video che la cpu la nvidia che c'e' lì e' una 128 bit con 96 cuda core che non mi ispira niente di buono (banda di memoria ddr3 ridicola 28.8 gb/s) pare che dettagli medi senza pretese li muova... NVIDIA GeForce GT 525M - Notebookcheck.net Tech (posso postarlo? ) ma giocare e portatile fanno poco "rima" direi di vedere portatili con almeno 550M e magari un i5 per bilanciare e risparmiare. per il resto potrebbe anche andare ps: NON PRENDERCI NORTON VERO??? ciao

appunto: modellazione 3D noi avevamo in ufficio un Asus di 5 anni fa, deceduto per introvabilità batteria e distruzione di cerniere dopo uso quanto meno "gravoso" (=usato di c*cca) HP neanche a me piace moltissimo come estetica, cosa su cui puntano Sony... diciamo che hanno le cose altrui ma un pelo meglio monitor (di solito) e raffreddamento (mi pare) per il resto ti paghi l'estetica. pero' io a parita' di dotazione li ho visti a +150 non 300... ocio che ora gli hd costeranno un botto! anche sui portatili credo.. quindi fate presto.

x Stefano: 2 gb scheda video non servono a niente... per applicazioni normali almeno... non pensare... acer ultimamente non fa brutti prodotti come tempo fa, pero' credo un pelo piu' rumorosi e "leggerini" come materiali si... 8 GIGA di ram vero??? x AleRPM: 15" va bene, mi raccomando 1366x768 vero??? e d'obbligo sfondo del desktop TDM

per cercare di rispondere alle tue domande schermo 15,4 va benissimo: ok pero' consiglio OPACO, altrimenti col piffero che lo puoi usare ovunque (oppure che abbia un ottimo antiriflesso, da vedere dal vivo DA SPENTO se ti ci specchi o no) uso agile e veloce senza imballamenti vari: da i3 in su no problem ottima connettività wi-fi (anche bluetooth non sarebbe male): ok pacchetto office incluso: su tutti quelli che hanno MS office c'e', preinstallato, 30 o 90 giorni, poi sta a te comprare la licenza. se non pesa 10kg è meglio: stai sotto i 3 kg, si puo' fare di sicuro ventilazione efficiente (non deve spegnersi quando si riscalda): non si spengono, rallentano prima... scegliere a questo proposito marche note: SAMSUNG, Asus, Sony, HP-Compaq, fujistu non so durata batteria decente: cerca da 9 celle...se ti serve che vada almeno 5 ore, 6 celle se 2-3 ore bastano. in linea generale i5 con scheda video discreta (discreta sia nel senso NON INTEGRATA che discreta come qualità, tipo le nvidia vattelapesca montate) dovrebbero fare assolutamente al tuo caso, ma non disdegnerei di controllare i notebook con piattaforma VISION di AMD (con cpu/gpu integrata anche loro, 4 core 4 thread tipo cpu A6-3650 o A8-3850, hanno la GPU della serie 6530 o 6550 che a discapito di un po' meno prestazioni lato CPU (che non mi pare ti servano tantissimo) hanno ottime schede video, piu' prestanti delle intel 3000 (che il loro minimo sporco lavoro lo fanno) che potrebbero farti anche giocare un pochino. Anche la gestione energetica dovrebbe essere molto buona. minimo OVVIO con 4 giga ram installati se serve ti giro in pvt qualche test visto... poi in base a quello che ti ho segnalato, vedi le offerte che ti capitano in mano. In ufficio abbiamo note Asus che si sono comportati bene, un paio di HP/compaq ancora vivi (e sono maltrattati) e Samsung che sono una piacevole sorpresa, silenziosi e finiti bene. Sony e' bella ma costa di piu' e ha le stesse componenti alla fine. intanto ciao

be' molto meglio della prima ipotesi dello Spy mi pare evoluta ma non stravolta... devo guardare meglio i particolari ma mi pare vada moooolto bene (la X-mod mi interessa) adesso manca solo il cambio EDC sul 1.6 td da 130 cv ps: occhio la prima foto e' ENORME!

Complimenti a tutti veramente interessante sta roba (1° contest che vedo) In tutte c'e' qualcosa di interessante... ma i voti sono 2 a livello generale di idea: la 1 a livello di realizzazione bozzetto: la 2 (veramente plausibile e producibile, magari con qualche vezzo in piu' un po' piu' personalizzabile ma ci sta molto nello stile maserati imho) poi fuori concorso mi piacciono molto anche la 3 e la 5 ma le vedo poco "Maserati" pero' bellissime!

prego quando si parla di soluzioni evolute, vedo piu' di qualcuno scegliere questa strada... a me serve solo per filmati e foto... un nas basta, ma tu che ci lavori meglio qualcosa di piu' "solido", e alla fine fanno tutti così. mi raccomando, se pensi di aprirlo al WWW fai MOLTA ATTENZIONE, io il mio e' solo intranet.. almeno per ora. ciao

Comincio a capire! altro consiglio... visto che sembra una cosa really professional fa un discorsetto a qualche negozio assemblatore di pc in zona abbastanza furbo. perche' mi sa che potresti fare il tutto con un piccolo pc ad hoc. mi spiego: pc con linux e i 3 programmini che ti servono ti fai i raid che ti servono via SW e non HW (così potresti bypassare qualche rogna hw piu' grave, che potrebbe skazzare tutto) e ti metti i cassettini x hd (con hd montato dentro) per i vari back up hot swap (a caldo)... cos' hai un NAS fatto su misura, eventualmente espandibile x + hd, con ventole di raffreddamento opportune e silenziose, e una zona per backupaggio roba DELICATA su cassettino esterno con gli hd da usare alla bisogna metti tutto in rete (gigabit) e potrebbe essere la soluzione migliore. brrrrrrr... mi hai fatto venire voglia di fare un back up ciao