Zarathustra II

Questo perché c'è la parità fra i sessi... dei diritti sì, ma non dei doveri!

Ma che cazzo di reato è il "vilipendio alla bandiera"?!?

Berlusconi non è liberale e Bertinotti non è comunista.

Fai come ti pare. Io te l'ho detto. E' normale che non tutti i libri abbiano la stessa densità culturale, quindi è altrettanto ovvio che questo accada anche per i film derivati (i paragoni Clancy-Lewis potete risparmiarveli). Al cinema c'erano dei bambini che non si sono divertiti per niente, anzi, si sono spaventati. Della questione dei theocon, invece, non me ne frega niente; possono aver appoggiato o detestato il film, ma non mi interessa. Vi posto un buon articolo, pure se nopn c'entra molto con quanto stiamo dicendo: http://www.30giorni.it/it/articolo.asp?id=2537

Nell'era della globalizzazione sinistra e destra hanno gli stessi fini. La differenza in un paese normale è che la destra dovrebbe creare maggiore sviluppo, curandosi meno dell'eguaglianza sociale; la sinistra, invece, andrebbe a gestire la ricchezza creata dalla destra, ripartendola per estendere la base dei consumi, e permettere di perpetuarli almeno finché non servirà un'altra "botta" di sviluppo.

Non mi sembra che la guerra di Corea sia stata dichiarata; puoi postrami qualcosa in merito?

Perché ironizzate? Stiamo parlando di un grande scrittore, teologo e studioso di letteratura inglese del '900, non di un "Pieraccioni" qualsiasi. Le Cronache di Narnia sono un testo (anzi, sette) eminentemente cristiano; e a dirlo era anche Lewis stesso. Aslan - il leone - è chiaramente il Cristo, così come ci sono una infinità di riferimenti agli eventi narrati dai vangeli, la Passione soprattutto. Per capire perché Lewis ha scelto una strada così apparentemente "pagana" per narrare di vicende e valori cristiani dovreste leggere il saggetto del 1944 Myth became fact, tradotto in italiano su il Domenicale un paio di settimane fa.

Tutte le guerre fino alla II GM, perchè venivano dichiarate. La guerra è proprio uno spazio giuridico, nel quale io uccido te riconoscendoti al contempo il diritto di uccidere me. Ci sono delle regole. Dopo la II GM, invece, nessuno ha più dichiarato le guerre, che sul piano giuridico non sono più esistite. Ora poi si chiamano "polizia internazionale", o roba simile, ma sarebbe troppo lungo parlarne su un forum.

Faranno un inciucio che laverà le mani di tutti.

Questo si chiama liberalismo.

Nooooooooooooooo! Una Aston berlina nooooooooooo!

Auguri a tutti anche da parte mia, anche se per quanto mi riguarda sarà un altro anno di merda!

Posso sapere perché siete così sicuri che la 8C si faccia?

Quando stanno ferme, forse.

Se mi dici "tutto il pacchetto", cioè le auto in generale, prese come fossero un organismo, di cui ti interessa il risultato nella sua totalità, sono d'accordo. La questione, però, è che Alfa non deve mirare ad essere una BMW fatta meglio di come fa BMW; deve essere diversa. Nella concorrenza sullo stesso identico piano, tra l'altro, è dimostrato che si perde, noi o altri non fa differenza. E' la BMW che fa "quelle macchine lì". Se mi rivolgo ad Alfa, non cerco la migliore in generale, ma quella macchina che sia la Migliore in alcune voci, quelle propriamente alfiste, quelle che le milanesi il più delle volte hanno creato, e che sia poi buona nel resto, tanto da poter anche attirare una concorrenza meno "settaria".

Ma perchè l'hanno richiamata Jetta?!?

Non c'è paragone: è così ovvio che la M5 sia superiore.

Se parliamo di vetture di serie, a livello di handling BMW non solo è raggiungibile, ma anche superabile (e spesso superata), considerando anche che handling vuol dire pure come senti la macchina, non solo le capacità del telaio. A meno che tu non consideri Z4 un punto di riferimento...

A Roma se ne vedono.

Dai, sullo sforzarsi scherzavo!!!!! Se avevi capito così era giusissimo, ma non in riferimento alla Brera. Stavo facendo un discroso in generale, su cosa si deve andare a vedere per valutare un'auto. Del confronto con la BMW o con qualsiasi altra cosa a me interessa poco e niente; quando metterò il culo sulla macchina e la potrò guidare per bene me ne farò un'idea.

Ma quante ne volevate vedere in giro nei primi mesi?

Hai presente quando si ricordava il confronto Elise-Gallardo (o Murcielago, non ricordo)? Una cosa del genere. Se un buon rapporto peso potenza non è associato a una telaisitca di un certo livello, che non faccia "scherzi", potresti star comunque dietro a molti (non è il caso dell'esempio, però). Non era niente di esoterico, era una notarella banale, non sforzarti troppo...

Uè, io guidai la 166 3.0 Super (quindi ante-restyling) a Varano. Beh, tenendo conto di "cazzi e mazzi" la trovai molto gratificante. Ergo: non prendetela per il culo.

Tesoro, è proprio QUESTO il problema.

Sì, però per fare proprio vecchia-vecchia scuola aggiungerei la valutazione dell'equilibrio generale dell'auto.