agentsmith

hey anch'io ne ho scritti 500.... la cosa che fa sorridere è che avevo staccato Hachiko di qualche decina di messaggi ma ha recuperato alla grande.... GRRR!!!

ok! dovrò andare a fare un giretto in qualche negozio x vedere se arriva doom3...

io uso un altro servizio, Fototaxi, che è velocissimo (sono pronte il giorno dopo) e dai prezzi niente male (0.36 euro fino 20 foto 10x13, 0.31 oltre). La consegna è gratuita e avviene presso il fotografo convenzionato, che nel mio caso è di fronte a casa mia. Certo che Photocity diventa più conveniente oltre cinque/sei foto, si ammortizzano i 60 cent di posta prioritaria..... vedremo.

certo che costano di meno, l'informatica di oggi è letteralmente a prezzi stracciati. E' notizia recente che ai Carrefour francesi vendano un PC di tutto rispetto con Linux preinstallato a 300 euro iva inclusa. Ieri i computer costavano milioni e ci facevi 1/100 di quello che puoi fare con la potenza elaborativa e i software di oggi. Per la stampa ci si può rivolgere dai centri di sviluppo e stampa tradizionali che stampano a 0.36 euro/foto oppure ti compri le ricariche di inchiostro.... è allocco chi compra delle cartucce che valgono di più del prezzo della stampante stessa.... E' falso poi che sia necessario avere un pc per forza, se uno non deve fare fotoritocchi qualsiasi fotografo te le stampa consegnando la scheda di memoria. Non vorrei scatenare una guerra pellicola VS. digitale, la mia era solo un'esternazione.... ho profondo rispetto per le soluzioni analogiche che consentono cose talvolta impensabili (p.es. fotocamere con sensibilità 1600 sono pochissime). Stai però parlando con uno che crede fortemente nell'innovazione tecnologica, che sta cambiando e cambierà in meglio le nostre vite. Il digitale è meglio, fa di più e costa meno a tutti. E' un dato di fatto, se non sei d'accordo stai rinnegando cinquant'anni di storia. E non avrebbe più senso una cosa così scontata come postare in un forum su internet....

concordo pienamente con AndreaB..... sti cosi in edicola sono una fregatura perchè sembra poco poi se leggi in piccolissimo c'è scritto 100 uscite a 4.9 euro cad e tac.... 490 euro, magari distribuiti in un anno non pesano affatto ma sono sempre 900mila lire. Però chissà se avvicina nuovi neofiti all'arte del modellismo...

Happy Birthday!

evviva lo spamming a me di queste disavventure ne sono capitate poche, ma quanta gente rincoglionita che gira in automobile nel loro mondo fregandosene bellamente di tutto il resto... non mi stupisco perchè poi il maggior numero di incidenti sia in città...

è inutile, la pellicola ha fatto il suo tempo. il digitale, come in molti altri settori, fa meglio, di più e costa meno. La tecnologia degli schermi sta migliorando sempre più, mentre la stampa casalinga è giunta praticamente allo stato dell'arte (ci sono delle inkjet che hanno una qualità da urlo e un prezzo ridicolo... ma le cartucce...) Persino nel cinema la pellicola è diventata un fardello ingombrante: l'ultimo Guerre Stellari è stato girato completamente in digitale, l'ho visto col proiettore digitale all'Arcadia di Melzo e ne sono rimasto sbalordito dalla nitidezza dell'immagine, senza righe, macchie o disturbi vari anche dopo centinaia di riproduzioni. Ora usano degli hard disk e dei supporti blue-ray, ma è già in realizzazione una tecnologia di trasmissione via satellite ad altissima velocità x la distribuzione dei film nelle sale.... pensa te. ps. con tutto il rispetto di Kodak, pioniera nel settore e produttrice di apparecchi digitali fantastici, fare una macchina che si chiama "easy" no me gusta mucho....

anche io ci sono.... ma lasciatemi dire che mi sembra il periodo meno indicato per fare censimenti......

è vero ci sono pochissimi giochi di questo genere.... così come per i simulatori di volo, una volta ce n'erano un sacco... ricordo i bellissimi TFX (su floppy e 486!) e EF-2000 (Pentium e niente scheda video 3D) della Digital Image Design (DID).... ora c'è solo Flight Simulator della Microsoft che non mi ha mai attirato. Ciò che non interessa alla Electronic Arts sembra svanire nel nulla....

hey ma scusa sto film è uscito due settimane fa negli USA e l'ultimo paese in cui uscirà, il 28 ottobre, è ovviamente l'Italia.... ma dove abiti? che palle che palle che palle.... in Colombia sto film è già uscito e noi che siamo la sesta potenza economica mondiale siamo sempre gli ultimi... lo stesso dicasi con Spiderman 2 e The Terminal... GRRRR

eh caro Vare, in questi casi... de gustibus io le foto stampate le ho tutte nei vari album polverosi e non le guardo mai. le foto fatte con la IXUS le ho sempre a portata di mano sul pc, con un click posso farmele stampare dal fotografo a prezzi concorrenziali, poi posso aggiustarle con photoshop o montare un video con premiere... l'idea che per fare tutto questo con la pellicola/diapo debba usare uno scanner... argh.... Sul sito di Steve's Digicams ci sono delle belle recensioni di alcuni mostri da 16 MP e si possono scaricare anche delle foto... file da 6 mega...8000 dollari di macchina.... SBAVV!!!!!

io spero che si adeguino un po' con i prezzi perchè mi piacerebbe comprarmi un po' di DVD anche dei grandi classici. I divx che scarichi spesso hanno l'audio o anche il video che fanno pena, e cmq nn hanno sottotitoli nè sonoro 5.1. ma soprattutto ci vuole un sacco di tempo... io però sono ancora fedele a WinMX, magari per i divx il mulo è meglio

bell'avatar che hai messo Aeris... mi sembra un deja vu

il mio nick è un tributo a un grandissimo film dell'ultimo decennio, The Matrix, e al suo personaggio antagonista, l'Agente Smith. Perchè è facile essere Neo o Morpheus.... io ho scelto il cattivo ed è il personaggio con cui gioco in UT2003...

proprio un veicolo sportivo, vero Hachi? io ho provato finora diverse macchine ma la più potente che ho provato rimane la PT Cruiser di famiglia che, se si ignora il consumo, sa regalare tante emozioni. Non nasce come sportiva ma si guida bene e ha una gran tenuta di strada.

mah... ancora con le diapositive... sei proprio nostalgico Vare! guarda MacGeek senz'altro il tuo è un bell'apparecchio, e senz'altro l'avrai scelto secondo le tue esigenze. Anche a me avevano proposto delle Fujifilm (di tipo compatto), secondo me quella del super CCD è un'innovazione pubblicizzata male, preferirei sentirmi dire che ha la risoluzione X con una marcia in più anzichè sentire da un sensore X ho una risoluzione Y..... questo è un vecchio trucco simile alle prime fotocamere digitali di diversi anni fa, quando 1 megapixel pareva un'enormità ma spesso i produttori segnavano i fotodiodi e non i pixel effettivi, che sono composti da tre fotodiodi. Se avrai letto i miei post precedenti io ho acquistato un apparecchio radicalmente diverso dal tuo, che ha i suoi pregi e difetti. Ad esempio l'obbiettivo della tua senz'altro avrà uno zoom maggiore e farà passare una maggior quantità di luce di quello minuscolo della IXUS. Io ho acquistato la IXUS perchè credo che sia uno dei modelli più riusciti sul mercato, che coniuga qualità, facilità d'uso, maneggevolezza e funzionalità. Ti assicuro che il suo corpo in magnesio non dà assolutamente impressione di fragilità, però in effetti se uno ha le mani grosse rischia di fare foto mosse. Infine, per quanto riguarda la Digital Rebel (che costa attualmente meno di 1000 euro), il mio non era un confronto ma una considerazione. Se devo comperare un apparecchio di quelle qualità e dimensioni allora spendo di più e compro una vera reflex. Penso poi che un appassionato di fotografie abbia un'ottica di una EOS a pellicola o comunque che si trovi sull'usato a buon prezzo.

a me le Fuji non piacciono perchè dicono di avere più risoluzione di quel che ne ha effettivamente il sensore. La fotocamera di MacGeek è spacciata per una 6MP invece di fatto è una 3MP con una più ampia gamma dinamica. E poi è poco trasportabile, accetterei quelle dimensioni se fosse una reflex vera. Mi risulta inoltre che devi usare per forza le proprietarie e costose memorie Fuji XD, oppure i Microdrive IBM che sono CF Type II. Io avrei presi la Canon EOS 300D....

Vare ha detto giusto, Mystic non è colpa tua ma c'è troppa gente che ignora cosa sia la risoluzione e ciò è molto, molto male. Gente che fa le foto a 640x480 perchè così in una scheda di memoria ce ne stanno 500... ma stiamo scherzando? Le foto vanno fatte SEMPRE E COMUNQUE ALLA MASSIMA RISOLUZIONE (e alla compressione più bassa). Si fa sempre in tempo a rimpicciolire, mentre un dettaglio che non esiste è irrecuperabile per sempre! Oltretutto le schede di memoria costano veramente poco, le CF da 256 Mb si trovano a 80 euro e ci stanno più di 100 foto alla max qualità. Non ci sono più alibi! Fra l'altro la tua scelta è un ottimo acquisto, se hai letto il topic con la mia IXUS 400 vengono fuori delle gran belle foto, con 5MP tanto meglio....

ciao ragazzi purtroppo la vacanza è finita in fretta ma almeno è buon segno, significa che mi sono divertito!

ah dimenticavo..x Desmo... come ti ha detto Toffee ti ho preso in parola!

Ciao raga ho resistito senza pc per cinque giorni poi ho scoperto che l'albergo ha un pc per navigare in internet gratis... perciò vi mando un bacione e tornerò a postare regolarmente domenica, domani parto ma al ritorno sarò un po' stanco..... PS. ci sono due animatrici davvero molto simpatiche e carine... e in più ho imparato qualche ballo latino... wow

ciao ragazzi, vi scrivo per dirti che domani mattina partirò per Ischia e starò via una settimana. Statemi bene!

ieri ho letto che hanno demolito il campo abusivo dei rom a milano.... finalmente qualcosa.....