hankel

quindi di "rigido" a camuffare c'è poco o niente... mah, spero ancora che nella realtà cambia qualcosa

Alla fine non ho ancora capito se sulla carrozzeria c'è una camuffattura... a guardare le maniglie si direbbe che c'è ancora qualcosa che "camuffa" l'auto. Se cosi fosse, forse c'è ancora qualche speranza

vabbè almeno usavi la fantasia secondo me il lego ha + senso quando da maggior libertà di costruzione io mi sono reso conto che mi è rimasto solo questo

ma è vero che il prezzo d'acquisto per comprare la teksid aluminium è stato di 100 euro? fonte panorama be le aziende non vanno considerato solo individualmente, ma anche all'interno del gruppo. Se nel gruppo darà risultati positivi, allora fiat ha fatto bene

è carina, anche se apparentemente molto mercedes

cmq sarebbe + semplice (e forse giusto) se ci si ponesse di fronte ai problemi con l'idea che le persone vanno giudicate per quello che fanno e non per quello che sono. Criminale si è etero, omo, italiano e immigrato. (forse è una banalità ma tantè)

sicuramente...però le persone con cariche pubblicche dovrebbero stare attente a quello che dicono... dai, discorsi come pulizia etnica di culattoni è pesante e pericoloso

sulla prima parte ok... però ammetti che c'è gente che ascolta questo signore e magari crede di essere legittimato nel fare del male a qualcuno....

be...anche io non vorrei dargli peso...però è pur sempre un vicesindaco lorenzo ma perchè facciamo questo muro contro muro, come se gli omosessuali e i poliziotti fossero il problema? cioè, quello che non capisco è perchè non si può essere d'accordo sul fatto che questo tipo sia un razzista e allo stesso tempo (sulla vicenda dei 2 ragazzi) che alcune ministre siano state quantomeno avventate... sembra che ci si debba smentire ogni volta a vicenda vabbè, grillini sarà anche monotono, ma tutto questo problema sta gay street?? questo è chiaro

desmo ma per piacere... quelle parole sono discriminatorie e razziste, altro che spronare

appunto... non voglio insistere e provocare, ma quando alcuni dicono che gli omosessuali si autoemarginano e soffrono di vittimismo, le leggono queste cose? E' vero che in questo caso si tratta di omosessuali che non danno certo il meglio di se (che poi, essere scambisti non è neanche reato), ma quelle parole sono macigni. Non è possibile che sia permesso dire queste cose.

da un certo punto di vista anche io, però, le parole di gentilini, preoccupanti lo sono assai un conto è combattere la prostituzione in generale, un conto è mirare i "culattoni" e usare certe parole e certi toni come fa lui... questo è un pensiero legittimo da credente... forse una maggiore conoscenza dell'omosessualità, aiuterebbe questo signore a stare più tranquillo

quoto anche io, vista dal vivo, non mi ha fatto una buona impressione

a questo punto, perchè non Lira anche se femminile stona cmq molto grazioso

già, il "problema" è che sono persone cosi normali...che non si notato. non checche, pervertiti, frustati come molti (non parlo del forum) vorrebbero.

forse c'è stata un'incomprensione... però è chiaro che non è bello sentire sempre le solite cose sui gay e sul gay pride...fossilizzarsi sui gay provocatori ed esibizionisti è come focalizzarsi sulle prostitute in mezzo alla strada e dire che le donne lo sono tutte ripeto, i gay non sono tutti cosi, e non bisogna generalizzare. Se quei 2 stavano facendo qualcosa di osceno andavano fermati. Altro discorso sono i problemi veri (e non è vittimismo) che hanno gli omosessuali. Per farla breve, chiedo solo di non essere superficiali.

scusa ma se pensi che i gay siano liberi di fare "solo" quelle determinate cose (ammetto che sembra quasi una concessione la tua)...io come gay non mi sento certo rispetto. La tua è superficialità; sono pregiudizi

ragazzi, riapro il topic adesso perchè ho letto solo ora e, volevo aggiungere qualcosa... premetto che ognuno è libero di pensarla come vuole, ma permettetemi di esprimere la mia tristezza nel leggere il topic. Sono dispiaciuto, c'è un clima che non mi piace per nulla; forse per incomprensioni, per vecchi dissapori o forse per altro, si "vomitano" tanti giudizi, che credo facciano infinitamente male alle persone omosessuali presenti sul forum (che magari non lo ammettono e rispondono con toni accesi). Spero davvero, che non sia quel che pensate realmente (desmo a parte ). Per una volta, non guardiamo solo i giornali o le foto del gay-pride limitandoci a ridere o far commenti "stupidi". Quella è solo una patina, uno schizzo (magari anche di cattivo gusto, aggiungo) di quello che sono gli omosessuali e quello che desiderano. Cerchiamo di capire, che gli omosessuali sono persone vere, come voi, che hanno dei bisogni, anche futili magari, ma li hanno. Vorrei ricordarvi che questo è un forum on-line, il mondo, purtroppo non è fatto solo di persone "ragionevoli" come quelle che frequentano questo posto. Quindi cerchiamo di vedere la realtà. Cerchiamo di chiarire, che nessuno vuole imporre l'omosessualità come modello di vita perfetto o fare richiesta di particolari privilegi (quelli li hanno altri). Manifestando al colosseo, al gay pride, o il prendere spunto da fatti di cronaca per tentare di aprire una discussione, sono solo modi, reazioni (forse anche discutibili, ma sempre legittime), con cui si cerca di portare l'attenzione sulle nostre difficoltà. A volte è facile dire:"per me i gay possono fare ciò che vogliono, basta che lo facciano a casa loro". Ora, dato per scontato che affermando questo si tralasciano tutte le difficolta che gli omossessuali si portanto dietro dall'adolescenza, e che l'amore si fa in privato (ma i gay non fanno solo quello), ogni persona ha la necessità, che le siano riconosciuti determinati diritti (anche doveri naturalmente) che non sono solo la libertà di "sopravvivere" da omossessuale o eterossesuale (in alcuni stati non è permesso il primo e a volte anche il secondo), che non riguardano solo la sfera privata. Quando dite che i gay dovrebbero vivere il loro amore (e chiamatelo cosi qualche volta ) solo a casa loro, dovreste anche spiegarci perchè, le coppie hanno da sempre il bisogno, di "pubblicizzare" il loro rapporto...di essere riconosciuti, appunto, come coppia (per favore non venitemi a dire che le coppie sono solo quelle che procreano). Naturalmente questo rendere pubblico il rapporto significa anche dare questi famosi diritti e doveri alla coppia e adoperarsi per la loro tutela. Spiegatemi per esempio, perchè, se queste misure non verranno prese, quando morirò non potrò lasciare i miei beni alla persona con cui magari ho condiviso una vita, invece dei miei fratelli o (nel caso ci siano) i miei genitori...spiegatemi perchè il mio amore deve essere meno importante di quello fra un uomo e una donna. E non venitemi a dire che loro fanno i bambini; perchè i bambini posso essere tutelati al meglio (come è giusto che sia) indipendentemente da questo. Purtroppo la società e intrisa di omofobia (probabilmente un pò lo sono anche io, per via della società in cui viviamo). Pensate che persino nei cus, ultimo acronimo per i contratti di unione solidale (fra un pò arriveremo alle costrituzioni di società per definirli), in caso di morte di uno dei 2 partner, i suoi beni andrebbero divisi per 1/4 al compagno e per il resto ai fratelli e sorelle....poi dicono che chiediamo troppo... Non voglio le strade gaie o che mi si dica che sono "naturale"...voglio solo poter desiderare e fare nella realtà, come un qualsiasi essere umano etero. Tutto ciò potrebbe esser fatto, senza nulla togliere ad altri. Venendo al punto del topic. Con tutta onesta, credo, che la comunità gay, abbia approfittato del fatto per far discutere...Nessuno crede che le forze dell'ordine siano omofobe (se andiamo per generalizzazioni), questo deve essere chiaro. Il punto è che si ritorna sempre li, i gay non sono ancora liberi di "vivere" serenamente il loro orientamento, e si sfrutta ogni occasione per parlarne. alex, vedi...quando scrivi queste cose (ma ne scrivono di peggio altri), un omosessuale come può sentirsi?! credi veramente che le necessità di un gay, siano queste? cerchiamo di essere meno superficiali e di essere + rispettosi dai

già, se i gay si scambiano affettuosità in pubblico sono provocatori...mentre se lo fanno gli etero è normale no?! andiamo, gli esibizionisti e i provocatori, sono ovunque e chiunque, etero o gay che siano.

è chiaro che se i 2 sono andati oltre il bacio, la denuncia ci sta tutta. Anche se, converrete, è raro veder denunciati 2 etero per una spomiciata. A questo punto, spero che i 2 siano andati oltre. questa frase lascia il tempo che trova...anzi, questo si chiamerebbe discriminare.

assolutamente quoto... non credo servano studi scientifici per dimostrarlo; ho fratelli, amici, conoscenti, che fumano canne da un pò e con il tempo si sono davvero, permettete il termine, rincoglioniti. E la cosa è veramente preoccupante, nonostante ci siano tanti ragazzi (anche come me, permettete ) che non ne fanno uso. All'idea, fuori da ogni logica, che la canna non faccia danni o che "si fanno tutti" o "fumano tutti" o ancora, che ognuno fa quello che cacchio gli pare, non ci si deve stare! Rincoglioniti (vale anche per gli ubriachi) che non vorrei avere in giro per le strade. Quindi pene + severe per chi è alla guida in stato di ebrezza e sotto effetto di sostanze stupefacenti. Però io sarei anche per togliere il servizio sanitario gratuito a chi fuma, si droga o è alcolizzato quindi... Per carità nessuno vuole obbligarli a non farlo, ma finiamola con l'ipocrisia dell'uso personale. O si proibisce completamente, o la si legalizza. Ma si sa, siamo un paese moralista e allo stesso tempo corrotto

mah...sinceramente vorrei sapere se Marchionne ha sul serio detto quelle cose su bravo...le cui vendite non reputo assolutamente deludenti. Stesso discorso è la fiat in borsa, dove ci sono state molte prese di beneficio; borsa che tra l'altro sta scontando tanto in questi giorni. E' vero anche, che il titolo fiat ha perso un pò appeal dato che la ripresa è ormai avviata e in borsa si sa, piacciono le notizie boom.

tanti tanti auguri a entrambi

mah...come ogni auto nuova bisogna farci l'occhio (questa poi, è ancora camuffata) in ogni caso credo si possa definire discutibile...e, secondo me, alterna originalità (posteriore e fiancata) e banalità (anteriore)

giuliani era un criminale. Non so se meritasse la morte, ma il ragazzo aveva in mano un estintore, pronto a lanciarlo contro dei carabinieri. Non era un pacifista, era li come tanti con l'unico scopo di far disordine. Questo significa essere criminale. Come si fa ad eleggerlo a manifesto? e non lo paragoniamo alla morte di Raciti. D'altra parte, ricordo alcuni audio della polizia, che dimostravano una organizzazione veramente scarsa.