Dodicicilindri

E chi sta parlando di Montanelli? Io parlo di Biagi.

Purtroppo lui, e tanti altri, hanno ceduto all'inganno secondo il quale si può essere intellettuali solo se di idee filo-comuniste. Comunque non critico il fatto che avesse maturato tali idee, ma che l'abbia fatta grossa insieme a Benigni in prima serata. Lui e gli altri che furono epurati da Berlusca se la andarono proprio a cercare. Con questo non dico che cacciarli sia stato giusto, ma certo hanno dato contro ad un'unica persona ininterrottamente, altro che, come diceva qualcuno, bastonate a tutti gli schieramenti.

Infatti, prima non era di sinistra, poi si è schierato ed è diventato il loro idolo

Quoto! In Italia non esiste in un posto di potere chi sia inaderente al potere. Quelli vengono messi da parte (ad es. Beppe Grillo, che comunque non mi piace). Biagi è stato un ottimo giornalista, ma negli ultimi anni si è apertamente schierato; era nel suo diritto, certo, ma non si venga allora a parlare di imparzialità. A riprova della mia tesi, gli elogi della sinistra e di TG3: i comunisti elogiano solo gli intellettuali organici alle loro idee, non ricordo di elogi a chi la pensa diversamente.

Peccato che nella puntata prima delle elezioni abbia bastonato solo una persona e uno schieramento, cercando di influenzare il risultato elettorale

Allora non era solo una mia impressione.

Io non sto mancando di rispetto alla persona, mi dispiace che sia morto come mi dispiacerebbe fosse morto qualsiasi essere umano. Ho detto che dissento dalle sue idee, e ho fatto una considerazione di valore generale: qualsiasi personaggio famoso muoia in Italia, dopo la morte viene "santificato", nel senso che vengono messe in luce solo le sue qualità positive. Poi è stato un ottimo giornalista, tuttavia non mi vengano a dire che era la voce della libertà, perchè si può essere la voce della libertà anche senza prendere la tessera del partito comunista. Tutto questo, beninteso, IMHO.

Stavo pensando proprio la stessa cosa. E pensare che, a partire proprio da quegli anni e sfruttando i successi nei rally, l'Audi ha fatto della trazione integrale una bandiera. Ah, la solita lungimiranza Fiat

Io credo che, se le intenzioni sono serie, Schumacher potrebbe dare un contributo importante allo sviluppo pur non essendo il pilota ufficiale. Infatti Raikkonen non è molto comunicativo nei collaudi, e sulle qualità di Massa come collaudatore sono un filo scettico. Ricordo che nel 2003 la crisi delle gomme Bridgestone fu addotta anche alle sue indicazioni fuorvianti.

Perchè, avevano gli stessi fari? Non ho capito bene Io mi riferisco poi a modelli diversi, non derivati fra loro; se no, anche 159 e Brera ad esempio hanno gli stessi fari, oppure Audi A4/A5.

Mi dispiace perchè una vita si è spenta, ma non condividevo le sue idee. Per me l'invito a Benigni in prima serata il giorno prima delle elezioni fu un colpo basso eccessivo da parte sua, che si era ormai schierato completamente a sinistra. Ora assisteremo alla sua santificazione, come accade per qualunque peronalità che muoia in Italia, e alle strumentalizzazioni politiche, ma ricordiamo anche i punti controversi del personaggio. Comunque, riposi in pace.

Ho letto, ma non so se sia vero, che la Ferrari vuole far provare la monoposto a Schumi perchè lui ha guidato già macchine senza traction control e quindi la sua esperienza può essere utile. Comunque avercene, collaudatori come lui.

Raikkonen aveva già annunciato che non avrebbe partecipato a questi test e che l'avremmo rivisto a dicembre. Comunque di Schumacher mi fido come collaudatore

Sono contentissimo che ci sia Schumi nei prossimi test. Certo Raikkonen è un grande, ma Schumi era un'altra cosa. Come vorrei che tornasse in gara. Vedremo i tempi che farà.

Il frontale non mi convince troppo; la mascherina mi ricorda la Volvo V70, e lega malissimo con i fari Bravo. Questo fatto che la Fiat utilizzi gli stessi fari su modelli diversi (Idea/Multipla e Bravo/Croma) mi trasmette un senso di povertà incredibile. Credo che Fiat sia l'unica casa a farlo. Per assurdo mi sembra un filo migliorata la coda, grazie allo spoiler e all'estrattore che acceuntuano la larghezza e mitigano l'altezza visiva. Comunque il risultato è così così

Io credo che se Rossi cambierà squadra nel 2009, potrà soltanto andare alla Ducati o tornare alla Honda; gli altri team, infatti, non gli garantirebbero quella competitività immediata che Rossi chiede.

Per me la Yamaha non potrà che fare ancora più confusione il prossimo anno, con due moto gommate differentemente. Fra l'altro Rossi dovrà attendere i test di Jerez per provare con le Bridgestone, quindi la squadra avrà anche poco tempo per modificare il progetto in funzione delle coperture giapponesi. IMHO, o con le Bridgestone Rossi riesce a trovare subito cinque-sei decimi al giro, o il prossimo anno sarà peggio di questo.

Per me Ducati ed Honda stanno davvero facendo la differenza, e lo sviluppo massiccio dell'elettronica ha messo definitivamente in crisi la Yamaha. Comunque per il prossimo anno io temo moltissimo la Honda, soprattutto se la Michelin riuscirà a chiudere il gap con la Bridgestone. Dovessi scommettere, il favorito per il mondiale 2008 sarà Pedrosa.

Quoto in pieno.

Rossi deve poi sperare che la Michelin non migliori e superi la Bridgestone, se no avrà il problema di dover lottare anche con Lorenzo, che potrebbe ritrovarsi a parità di moto con gomme più performanti. Ieri a Fuorigiri inoltre Domenicali ha detto che hanno ricevuto garanzie da Bridgestone che Ducati rimarrà il riferimento per lo sviluppo; se ciò si rivelerà vero, sarà un'altra tegola per Rossi e per la Yamaha, che non potrà contare su gomme ad hoc per mettere una pezza ai limiti della moto.

Al momento sembra proprio di si

Io l'ho detto che la maggiore evasione viene dai titolari di attività commerciali, molto prima che dagli industrialotti.

Siamo sulla stessa lunghezza d'onda:clap

Il problema è capire chi è che le evade queste tasse; gli imprenditori le pagano, i dipendenti le pagano per forza, allora da dove viene tutta l'evasione che c'è in Italia? Comunque chi guadagna cifre ingenti e fa l'imprenditore, lo trova il modo di evadere, è inutile che stiamo a menarcela. Di certo non è il professore di scuola che porta all'estero i suoi capitali, che riesce ad ottenere i contributi della comunità europea, che con un perverso gioco di scatole cinesi finisce per portare in Lussemburgo la sede fiscale della sua attività. Inoltre le leggi sono fatte appositamente per permettere alle aziende protette dal politico di turno di trovare il modo di risparmiare. Ma credi che un Visco (o un Tremonti quando c'era il precedente governo) che curano la contabilità di aziende ai massimi livelli percependo parcelle da centinaia di migliaia di €, quando fanno le finanziarie non facciano approvare norme che consentono ai loro clienti di risparmiare? In questo paese, poi, non paga nessuno; quando un'azienda fallisce, l'imprenditore va in galera? Io sto ancora aspettando di vedere i vari Tanzi, Cragnotti, Ricucci, ecc. marcire al fresco e di vedere i loro beni pignorati.

La cosa che mi fa più rabbia è poi la deferenza che gli mostra Repubblica, appoggiando ogni sua boiata (ma in generale ogni boiata del suo governo) con articoli di parte che sono un affronto per l'intelligenza degli italiani