io sceglierei raikkonen,anche se non è un erede valido per schumacher!eeeeehhhh sì in carenza di assi veri e propri bisogna accontentarsi di quel che passa per il convento,anche perché alonso nn mi sembra un bravo pilota (visto che in realtà il mondiale ricordo che non l'ha vinto lui ma le michelin,ergo lui è diventato campione solo perché le gomme michelin gliel'hanno permesso dato che:
1 la rénault NON è la vettura più potente del circus;
2 la rénault,in quanto ad effetto suolo ed aerodinamica è MOLTO inferiore rispetto alla candidata per il titolo costruttori:la mc laren-mercedes;
3 la rénault,NON è la vettura più veloce del circus,difatti honda sta progettando di raggiungere i 400 km all'ora con oltre 900 cv che rénault non ha;
in parole povere:la rénault NON SI è MERITATA DI VINCERE IL MONDIALE 2005) dal momento che le stagioni precedenti la sua rénault non impensieriva minimamente le sue avversarie!vi faccio ricordare che la benetton-ford del 1994 era una macchina DECISAMENTE INFERIORE RISPETTO ALLA WILLIAMS-RéNAULT DI DAMON HILL,però ha perso!come mai?semplice abilità di schumacher!la stessa cosa dicasi del confronto tra williams vs benetton l'anno successivo!anche se in questo caso era motorizzata rénault anche la benetton,la benetton era inferiore rispetto alla williams!però anche 10 anni fa la williams HA PRESO DELLE SONORE BASTONATE DALLA BENETTON!come mai?merito del pilota!per me schumacher è l'ultimo dei veri piloti!vedremo cosa farà rossi in ferrariguidare una vettura di formula uno del terzo millennio,NON è COME GUIDARE UNA MOTOgp!!!!!!staremo a vedere