JackSEWing

piccolo O.T. un mio carissimo amico dell'università ha lavorato per due anni per un'azienda a dir poco impresentabile che proponeva un miracoloso macchinario (da noi ribattezzato tritamerda) che avrebbe dovuto far ripartire tutto il settore del biogas sostanzialmente l'obiettivo era ridurre tutto il substrato organico (scarti agricoli, deiezioni animali ecc) in una poltiglia facilmente digeribile dai microrganismi che, sulla carta (ovvero nelle condizioni ideali di laboratorio) aumentava in modo esponenziale la resa (chiave di volta del progetto era questo fantomatico brevetto che impediva/controllava la cavitazione) ovviamente tutto è finito into the cesso per assenza di incentivi c'è un cazzo da fare...senza incentivi statali non si muove nulla (nel rinnovabile)

Cancellerie europee (tutte...anche chi criticava ferocemente Orange hair) e stampa (tutta) "Ripeti all'infinito una balla finché non diventa vera"

oibò http://it.euronews.com/2017/04/22/siria-primo-rappoprto-onu-su-idlib-vittime-uccise-da-armi-convenzionali

oggi si è consumato un terribile lutto... è morto Michele Scarponi, travolto da un furgone durante un allenamento sono senza parole

La mia auto (in firma) l'ho pagata 20.000 euro (28.000 di listino - 8000 € di permuta) tutta cash costo annuo tra benzina/bollo/assicurazione : 3000€ tagliando+cambio gomme estate/inverno: circa 200€ autostrada...boh, facciamo un 20 euro al mese: circa 300€ tutto compreso mi viene a costare tra le 3500 e le 3800 €/anno (arrotondato per eccesso)

elllamadonna se con 3000 e rotti sacchi NETTI al mese non riesci ad accantonare un 500 euro per la macchina, necessiti di robusta spending review senza contare che un finanziamento umano (2/3 anni con tasso onesto) non è un qualcosa da scartare a priori IMHO

anche meno*... stiamo pur sempre parlando di 3200 euro netti al mese (in due) * "meno" riferito agli anni

bè, non sembra ma la settimana bianca + qualche we incidono parecchio muovere 4 persone sotto le feste di natale non ti bastano 2000 euro

ok la compri... e poi? la vera sfida è il mantenimento, è li che entra in gioco il discorso reddito annuo/costo fisso di gestione dell'auto

si... mi immagino gli Su35 sudanesi a che standard saranno

e io che credevo che simili mezzucci politici fossero propri solo del belpaese... a questo punto direi "paese occidentale qualsiasi + mafia + debito pubblico stellare = italia"

che è esattamente il problema a cui accennavo ipotizziamo di avere un budget di 20.000 euro (cifra a caso) ed essere davanti al bivio tra lo spendere 10.000 in auto (o meglio, allargando il discorso, in quello che può essere la mia passione) e con il resto andare in vacanza, comprare una nuova tv, mangiare fuori i sabati ecc, oppure spenderne 19.000 in auto e rosicchiare su tutto il resto rinunciando alle ferie, alle uscite e ad altre comodità.... ecco, per me non ha veramente senso prendere la seconda strada e figuriamoci quelli che magari fanno fatica a pagare il mutuo o l 'affitto ma hanno la mega audi/BMW comprata in 100.000 comode rate mensili da qui fino al duemilamai

ad esempio io sono d'accordo sul discorso di identificare cosa rientra tra i fattori che determinano la qualità della vita, e per molti l'auto è uno di questi. ma anche per me è cosi... sono pur sempre un appassionato di auto, quindi per me la scelta del mezzo è comunque importante. quello che dico io è che le passioni (tutte, dall'auto alla bici ecc) non devono diventare ossessioni a cui subordinare tutto il resto

la mia auto (Giulietta benza 170 cv) con il mio chilometraggio (13.000 km/anno) mi viene a costare circa 3000 euro l'anno (2000 di carburante + 356 euro di bollo + 650 euro di assicurazione) spesa ampiamente gestibile con il mio stipendio da impiegato (6° livello metalmeccanici) ma che di sicuro andrò a rivedere al ribasso quando avrò dei figli. premetto che per me l'auto non deve essere assolutamente un qualcosa che mi condizioni l'esistenza (tradotto: non deve essere un problema trovare il modo di tirar fuori i soldi per mantenere l'auto) e non intendo assolutamente rinunciare ad altre cose per far fronte alle spese di mantenimento del mezzo di trasporto. Qualora i conti non dovessereo quadrare, non esiterei un solo istante a dotarmi di un mezzo più modesto, nonostante rosicchiando qua e la riuscirei senz'altro a continuare a permettermela, tagliando magari sui viaggi o sugli svaghi... una cosa IMHO assolutamente inaccettabile abbassare il proprio standard di vita (e abbassandolo di riflesso a tutta la famiglia) solo per avere il "macchinone" è un qualcosa di veramente insensato

la fonte è quella che è (il giornale) http://www.ilgiornale.it/news/mondo/allonu-diplomatico-russo-gela-linglese-quando-parlo-devi-1385748.html?mobile_detect=false ma se le cose si sono davvero svolte cosi è da 90 minuti di applausi non tanto per aver silurato gli inglesi e tutta la loro anacronistica spocchia, quanto piuttosto per questa frase

altro corridore da tenere d'occhio IMHO sebbene non più giovanissimo (se non erro classe 89)

ahahah i nomi nordeuropei, la nemesi di sivio martinello l'anno scorso nibali non era andato male IMHO, si era portato a casa il giro dell'Oman (voi direte poca roba... beh, comincia a portare a casa poi se ne discute ) e dato l'ottimo stato di forma se non avessero annullato la tappa di montagna alla tirreno adriatico IMHO un bel piazzamento se lo portava a casa (forse forse anche la vittoria...) imballato al giro (poi si è ripreso) molto ma molto bene alle olimpiadi, cosi come tutto il team italia aru invece? tutto focalizzato sul tour, crisi di freddo sui pirenei, zero tituli a fine anno

si, una caduta in allenamento.... cose che succedono purtoppo colgo l'occasione però (anche se poco c'entra) per dire che trovo molto discutibili, o meglio obsoleti, i metodi di preparazione di aru e nibali troppi ritiri e poche corse... si raccolgono pochi risultati durante l'anno e si arriva stracarichi di aspettative e ansie in quei 2 obiettivi prefissati se arrivi al top fai sfraceli (vedi nibali al tour nel 2014) ma se qualcosa va storto (vedi nibali al tour 2015 o aru al tour 2016) manchi l'obiettivo e rischi di far saltare tutta la stagione. quintana, valverde e froome non fanno cosi... mettono tanti km di gare ben prima del giro o tour, raccogliendo risultati tutto l'anno questo consente, oltre che a rimpinguare il palmares e a ben piazzarsi nel ranking UCI, di presentarsi al grande appuntamento un pò più sereni e con meno aspettative sulle spalle.

senza contare che ha corso in supporto ai due paracarri sky (rowe e stannard) per 3/4 di gara... vedremo l'anno prossimo quando, a meno di clamorosi colpi di scena, correrà da capitano unico

è proprio qui che sta il bello! la stampa (nostrana e non) subito a starnazzare di escalation, di guerra, di ritorsione di bla bla bla quando invece si è palesemente trattato di una mossa dimostrativa e nulla più gli USA prima di lanciare i missili hanno avvertito i russi che a loro volta hanno avvertito i siriani, ecco perchè la conta dei morti alla fine è stata cosi esigua... la base era stata quasi totalmente evacuata al momento dell'attacco

diciamo che la differenza sta più nei modi c'è chi è più prudente e realista (e paradossalmente potrebbe essere proprio Trump) e chi invece vive in un delirio di onnipotenza e crede nella missione salvifica e civilizzante degli USA nel mondo (i neocon) differenze più di approccio ad un problema che di sostanza ma che IMHO possono fare la differenza tra un clima di costante reciproca diffidenza e il confronto militare diretto

non personalizziamo troppo la questione non è che trump "persona" farebbe una cosa, mentre hilary "persona" ne farebbe un'altra. ricordiamoci sempre che negli USA ogni presidente deve fare gli interessi delle lobby che lo hanno sostenuto in campagna elettorale si, è vero, i principi strategici di una nazione restano immutabili e ogni presidente USA agirà sempre nel nome degli interessi degli stati uniti però questi interessi possono oscillare a seconda di quale fazione ha preso il potere... c'è chi ha interesse a fare muso duro con la cina e quindi cercare una linea "morbida" con la russia e chi invece ha interesse nell'esatto opposto

e se la russia avesse optato di non abbattere i tomahawk (cosa che ritengo verosimile) anche per rimarcare al caro amico assad i rapporti di forza? ovvero "Tu esisti solo grazie a me, Iran ed Hetzbollah non possono proteggerti, quindi fai quello che ti dico io" questo è stato solo un avvertimento da parte di Trump (con la clinton invece ho come l'impressione che i tomahawk sarebbero piovuti a centinaia e non solo su una singola base) e forse forse pure a putin ha fatto piacere una piccola tirata di orecchie all'alleato mediorientale

eh no, è questo il bello si vive nell'illusione che l'iperpotenza USA possa sconfiggere Russia e Cina con relativamente pochi danni (da qui l'excursus su Tom Clancy di poche pagine fa) e questa convinzione è propria dei neocon (clinton in testa)

manca la consapevolezza... è questo il dramma sembra di vivere in una situazione pre-1914, in cui tutti marciano verso la catastrofe in un'atmosfera di faciloneria e trionfalismo