viva l'italia

io lo userei pure solo su 500 ed i modelli piu´ retro´ se ce ne saranno altri

Dunque: 1) Gug prevede dividenti bassi a causa dell´autofinanziamento dei nuovi programmi. 2) a meno di una bolla speculativa non si supererebbe il tetto dei 20 euro, ergo +5% comprando adesso. Ne deduco che avendo l´intenzione di tenerle un anno forse e´ proprio un investimento non kamikaze ma quasi... sono molto indeciso.

Innanzitutto grazie a tutti per i consiglie e le risposte. Io non me ne intendo di borsa, eppure mi e'andata sempre a c... sara' fortuna del principiante In cosa si differenziano le ¨risparmio¨?

Domanda per Guglielmo: Prevedi che a chiusura bilanci di fine anno ci sia un'impennata del titolo? Inoltre prevedi che inizieranno dividendi ragionevoli nel 2007? Chiedo il tuo parere perche' sono molto tentato di investire una piccolissima somma in azioni fiat, diciamo dai 20 k fino ai 15k euro. Cosa mi consiglieresti?

secondo voi conviene comprare azioni fiat entro dicembre?

sbaglio o il 2006 potra´ chiudersi per la prima volta in positivo? Oppure non conosco bene i dati?

Questa e' una fandonia giornalistica posta cosi'. Quindi se la lancia vendesse per magia 100000 thesis rischierebbe un fallimento Le cose NON stanno cosi'! Chi conosce un minimo le economie di scala sa che esiste un numero di unita' prodotte detto breack even oltre il quale si guadagna. Se in un dato periodo non si e' raggiunto il breack even allora si e' in perdita su quel modello e dividendo la perdita per il numero di veicoli venduti si puo' dire quanto si e' perso per ogni singolo veicolo venduto. MA NON SIGNIFICA che piu' ne vendi e piu' perdi!! Anzi piu' ne vendi e MENO perdi, finche' raggiungi il pareggio e dopo tale soglia piu' ne vendi e piu' guadagni!

quoto :wink:

Che pena...

Di fronte alle critiche, Benedetto XVI precisa le dichiarazioni controverse Un gruppo islamico armato minaccia di attaccare la Capitale per ritorsione Frasi sull'Islam, il Papa chiede scusa I terroristi: "Colpiremo il Pontefice" Ancora critiche e proteste. Molotov (senza danni) contro due chiese a Nablus Prodi: "Stop alle polemiche, ha chiarito il suo pensiero" Benedetto XVI ROMA - Benedetto XVI chiede scusa per le sue parole su Maometto, ma a una parte del mondo musulmano l'accorato documento del Vaticano non sembra sufficiente. Nel testo emesso dalla Santa Sede, si legge che il Pontefice "è vivamente dispiaciuto che alcuni passi del suo discorso abbiano potuto suonare come offensivi della sensibilità dei credenti musulmani". Ma le critiche continuano e, mentre al coro si uniscono il presidente dell'Iran Mahmud Ahmadinejad e il New York Times, nelle ultime ore arriva anche la minaccia di un gruppo estremista: "Colpiremo Roma e il Vaticano". Poco più tardi, nel primo pomeriggio, il Marocco decide addirittura di ritirare il so ambasciatore presso il Vaticano. E dalla Somalia un religioso estremista delle 'Corti Islamiche', Sheikh Abubikar Hassan Malin invita i musulmani in tutto il mondo a "dare la caccia al Papa". "Chiunque offende il profeta dovrebbe essere ucciso immediatamente", dice Malin. Mentre il primo ministro turco Recep Erdogan (intervenuto prima della nota del Vaticano) chiede che il Papa si scusi, mettendo in forse il viaggio di Benedetto XVI in Turchia a novembre. La risposta della Santa Sede arriva per mano del cardinale Tarcisio Bertone. Ed è una risposta che rasenta le scuse. Il segretario di Stato del Vaticano, ha dichiarato che il Papa "è vivamente dispiaciuto che alcuni passi del suo discorso abbiano potuto suonare come offensivi della sensibilità dei credenti musulmani e siano interpretati in modo del tutto non corrispondente alle sue intenzioni". Ciò che intendeva, ha spiegato, era affrontare "il tema del rapporto tra religione e violenza in genere e concludere con un chiaro e radicale rifiuto della motivazione religione della violenza, da qualunque parte essa provenga". Bertone ha inoltre sottolineato che Benedetto XVI ribadisce il "suo rispetto e la sua stima per coloro che professano l'Islam". "Distruggere Roma". Ma in una parte del mondo musulmano, le reazioni alle parole del Papa sull'Islam sono state violente. Il gruppo armato iracheno Jaiech al-Moudjahidine, con un comunicato su Internet, ha minacciato di attaccare Roma e il Vaticano a causa delle parole di Benedetto XVI sull'Islam e sulla guerra santa. "Giuriamo di distruggere le croci nel cuore di Roma - scrivono i terroristi - Non avremo pace finché i vostri troni e le vostre croci non saranno distrutte". E anche questa mattina ci sono state proteste di piazza iun diverse zone del Medio Oriente contro le frasi del Papa. Il presidente iraniano Ahmadinejad ha dichiarato: "L'Islam è la religione più bella, la migliore per l'Umanità". Il leader del governo di Teheran ha inoltre aggiunge che Benedetto XVI "deve rivedere e correggere rapidamente i suoi errori". E a Nablus, in Cisgiordania, durante una manifestazione, sono state lanciate un paio di bottiglie molotov contro due chiese: una anglicana e l'altra ortodossa. Nessun danno alle persone, solo annerite le pareti esterne degli edifici. Le critiche del NY Times. Ma la critica al Papa arriva anche dagli Stati Uniti. Il New York Times ha definito "tragiche e pericolose" le parole di Benedetto XVI e lo ha esortato a scusarsi. In un editoriale, il quotidiano statunitense ha ricordato che non è la prima volta che Ratzinger "semina la discordia" tra cristianesimo e mondo musulmano: lo fece anche nel 2004, quando era ancora prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, e si pronunciò apertamente contro l'ingresso della Turchia in Europa. "Il mondo - si legge ancora nell'editoriale - ascolta attentamente le parole di ogni Papa. Ed è tragico e pericoloso quando un pontefice semina il dolore, in maniera deliberata o per negligenza. (Benedetto XVI) deve presentare scuse profonde e convincenti, mostrando che le parole posso anche essere strumento di pace", conclude il giornale. Reazioni in Italia. In Italia, intanto, diversi esponenti politici sono invece intervenuti a favore del Pontefice. "Non vi può essere alcuna polemica, il Papa ha già chiarito il senso autentico del suo pensiero" dice Romano Prodi, dalla Cina. "Il dialogo religioso - prosegue il presidente del Consiglio - e il rispetto di ogni sede sono essenziali e la religione non giustifica la violenza. Tutte le religioni debbono perciò essere impegnate per il dialogo, la reciproca convivenza e la pace nel mondo". "Credo che non abbia offeso l'Islam - ha detto Gianfranco Fini di An-. Non c'è nulla di male nel dire che in alcune pagine del Corano c'è scritto che la spada può servire per affermare una religione". Il vice coordinatore nazionale di Forza Italia Fabrizio Cicchitto ha osservato che "la risposta di una parte del mondo islamico al discorso di Benedetto XVI è insieme imbarazzante e inquietante". "Il Papa - ha sottolineato Cicchitto - ha fatto non uno ma due importanti discorsi sul tema, sviluppando autentiche analisi culturali e filosofiche, certo meritevoli di una approfondita discussione e anche di eventuali contestazioni sullo stesso piano concettuale. Invece ci troviamo di fronte ad attacchi rabbiosi, a richieste di scuse, addirittura a minacce". (16 settembre 2006

ed invece alla presentazione? A quando? Io mi aspettavo minimo Ginevra

Domanda interessante...

Io studiavo per il mio ultimo esame all'università: "Fisica Superiore". In un attimo di pausa accendo la tv e vedu due schermate, in una un grattacelo in fiamme e nell'altra il pentagono in fiamme. Ci ho messo 5 minuti pieni a capire che era vero!!! Ancora parlavano di missili intercontinentali!! La prima cosa che mi è passata per la mente è stata TERZA GUERRA MONDIALE! Mi sono precipitato fuori dalla stanza per avvisare i miei

Dicevo come concetto... se uno si accontenta di una ypsilon base... beh allora andava su puntoIII e ci metteva magari le 5 porte allo stesso prezzo e qualcosa in più. Cmq in qualità una 500 base credo sarà paragonabile ad una ypsilon argento. Appunto! Ed anche le argentohanno sempre qualche accessorietto, tipo clima bizona e non è raro vedere oro... perchè in genere il cliente di ypsilon non voleva un modello "utilitaria" ma un qualcosa più chic. Ora parlo solo come "concetto". Ma figuratevi se la gente pensa oggi ad una 500 come per comprarsi un'utilitaria ma suvvia! 8)

Anch'io penso ma con qualche accessore in meno, tipo il clima automatico altre cosette. Altrimenti pesterebbe i piedi a panda alto di gamma. Credo invede pesterà più i piedi ad ypsilon ma sono pur sempre due segmenti diversi...

Secondo me sarà di immagine... quello che dici tu lo si farà con la microcar erede di 600 da piazzare sotto panda. Ma immagine ed utili possono coincidere, altrimenti non si sarebbe scomodato un MOSTRO SACRO come 500 se non si volesse tentare di fare un auto bellissima. Detto questo certo che non partirà da 20000 euro, credo più o meno da 12000, viste le sinergie con ford, ma sarà personalizzabile e stai pur certo che in media venderà a 16000 euro con moltissimi esemplari da 20000 e pochissimi da 12000. Un pò come concetto simile a lancia ypsilon... qualcuno le ha mai vista una "base" in giro?

Penso proprio sarò così....e alla fine fiat per sopravvivere deve cmq fare anche numeri, inutile illudersi nel C-D non li farà mai nemmeno paragonabili ad altri generalisti, quindi fa bene puntare dove può farli nell'A-B....poi diciamo la verità ci guadagna di più su una panda 4x4 o su una futura 500 abarth vemndute a prezzo pieno ben sopra i 15.000 che con delle C-D che dopo 1 anno che sono fuori deve svenderle per tirarle fuori dalle conce. Un post contraddittorio... prima parti da un'ipotesi e poi arrivi all'opposto. Io sono d'accordo sul finale. Per quanto riguarda il marchio FIAT una d non porterà mai utili (almeno per i prossimi 10 anni). FIAT deve svalutare il modello dopo due anni ed anche meno. Quindi meglio fare le A e le B d'immagine e venderle come delle segmento c e guadagnare! Quindi 500 che sia una chicca. Il discorso numeri e grande gamma non tiene. Se faccio una utilitaria poi non posso farne pure una versione in stile mini... per la panda non c'entra, sono 30 anni che la 4x4 è percepita come fosse un modello diverso e la gente sa che costa molto di più. Io quando ho comprato la Sisley nell'89 quasi ci acquistavo 3 panda 30 allo stesso prezzo Una panda 4X4 ha però diverse sospensioni, diverso impianto frenante, il differenziale, le protezioni.... insomma ce n'e' di robba. Ma prendere una povera 500 generalista da 10000 riempirla di ca**ate e rifilarla a 20000 la gente non lo capirebbe.

...infatti é questo il problema: Alfa 159 sw ricarrozzata in stile Lancia, con interni di qualità, maggiore attenzione ai dettagli, sarebbe una nuova D bella pronta, poi se aggiungessero la Q4 sarebbe ancora meglio Ma in effetti... secondo me dal d in poi LANCIA dovrebbe produrre delle alfaderivate...

Negli ultimi anni abbastanza vero....20 anni fa si picchiavano per avere 164 e thema...altro che storie..... In Germania?

STRADISSENTO!!!

Ma perchè ancora abbiamo il vecchio stemma con tre stelle?

In genere sulla Jonica (SS 106 ter) li si vede tra Lazzaro e Pellaro ma da 6 mesi non ne vedo. Sull'A3 sono nel tratto di Lamezia o in quello di Vibo. Ma di frequente anche tra Bagnara e Villa San Giovanni. Uno lo si becca spesso anche vicino lo svincolo di Gallico

Praticamente autovelox fissi... Come in germania... e multa in proporzione alla velocità.

Io penso che esagerare non serve anzi... da me in Calabria siamo pieni di limiti di velocità assurdi che nessuno più rispetta. Io sono d'accordo a controlli severi ma anche a limiti che siano al passo coi tempi (non viaggiamo più con le 600!!!). Faccio un esempio. In una Superstrada per RC (la 106 Jonica) nello spazio di 30 km tre tratti col limite a 30 ed almeno 10 km col limite a 50!! Ora con tutta la buona volontà ho provato ad andare a 30 con una panda 900 e già sembravo permo ed in seconda marcia! Andare a 50 poi... mettete dei limiti a 70 e fateli rispettare caxxo! Sulla A3, SA-RC, che batto spesso, è pieno di tratti a 50km!! MA l'assurdo è un rettinineo vicino Lamezia, con carreggiata appena rinnovata ed allargata (è il tratto in cui l'A3 è stata rifatta), ha un limite ad 80Km/h, in un tratto dove i 130 con una panda li tengo senza nessun problema, figuriamoci poi con la gpunto o quando avevo l'alfa 164. E' una cosa che npon mi sono mai spiegato. Chiedendo ad uno della polstrada mi disse: "sai quel tratto rettilineo è pericoloso perchè la gente è portata a correre e poi si fa male, ed allora abbiamo messo il limite ad 80!!". Ma che discorsi sono? La gente si fa male perchè lì, causa il poco traffico e la strada buona e dritta, va a 200!! Fate rispettare i 130, non mettete limiti ridicoli che tanto nessuno poi rispetta. Con un'auto moderna ad 80 neppure sull'extraurbano caxxo!!!! Poi se mi beccano a 120 mi ritirano la patente come fossi un pirata della strada? Analogamente per l'alcool. E dai, spesso tarno da cene, normalissime cene, dove bevo tre bicchieri di vino al max e già sono un folle ubbriaco? Vale anche qui il buon senso di legge. Per chi ha bevuto ma non ecceduto potrebbero semplicemente abbassare di 20 km/h il limite di velocità e basta, in modo da costringerti ad andare abbastanza piano. In sintesi reprensione dura su regole oggettivamente eque. Insomma, dove si può andare a 150 si vada anche a 150 mma se ti beccano a 190 via la patente per un anno!! questo è lo spirito giusto.