Wilhem275

Vedi, questo è uno dei punti fondamentali della contrapposizione SI/NO: chi è per il SI, si acconteterà così o vorrà andare oltre (tipo bimbi belli e nordici )? Personalmente io vorrei che passasse il SI e che poi si mettesse comunque mano alla legge, ma tenendo fermi certi limiti fondamentali. Insomma, fissare dei paletti non lontani da quelli attuali, solo un poco più in là. Non fate come mia nonna che pensa che con il SI poi si fanno "i mostri!" e boiate simili... quelli per il SI non sono tutti dei Doktor Frankenstein fuori di melone, come quelli per il NO non sono tutti degli imbecilli ottusi devoti al proprio prete. Anzi queste sono le due sottocategorie meno rappresentative dei due schieramenti, ma purtroppo ogni tanto prendono la parola...

Se è quello il motivo sbaglia perché votando SI queste porcate non sono comunque consentite. Cerchiamo di dire le verità da entrambe le parti

Soprattutto è maledettamente piccola!

Il mio cervello sta ballando il limbo e non ho manco uno straccio di idea. Manca un'ora. AIUTATEMI VI PREGO!!!

etr, come sempre bellissime immagini Io preferisco l'Astra per i contenuti, per lo stile pure ma è più soggettivo e a me la Megane non è mai andata giù... anzi mi viene su ogni volta che la vedo! (non prendetevela meganisti...) A mio avviso è fatta meglio, con una vena decentemente dinamica, ma fa alla grande il suo lavoro di auto da famiglia (la 5p)

Oi! Questo è il topic Idea/1007, il confronto con Ypsilon si liquida nel constatare che sono tipi di auto diversi. Per favore stiamo IT. Concordo con Stefano sulle fregature

Ho già fatto un lavoro di fino con il pessimo registratore... 3 registrazioni da 1 minuto e poi collage rapidissimo e poi masterizzazione del file .wav su cd e conversione in mp3 con cdex. Un lavoro ignobile ma il risultato è ottimo Cmq ribadisco bel video. Mi piace la chicca delle frecce a led.

Io vi inviterei a dare una scorsa al forum di www.mammeonline.net/forum Non mi sembrano né le solite femministe invasate (della serie l'utero è mio... io vivo bene senza fare figli e anche gli altri dovrebbero...) né persone di preparazione culturale inferiore alla media, anzi. Alcune di loro sono riuscite ad avere figli solo grazie alla pma pre-legge 40... oggi correrebbero dei rischi. Se si sono schierate così fortemente, un motivo ci sarà, e non mi sembra sia in nome di qualche causa politica, religiosa o economica. Mi sembra che abbiano loro il maggior diritto a decidere dopotutto, altro che noi bruti masculi

Grazie di averlo letto tutto, almeno non ho scritto tutto quell'enorme sbrodolamento invano Se lo applicassero tutti questa discussione nemmeno esisterebbe

A dir la verità, questa dichiarazione avrebbe dovuto rilasciarla la Ferrari nei confronti di Briatore, per correttezza Briatore è talmente antipatico che al massimo può permettersi di criticare il Ranzani e nessun altro :lol:

In Inghilterra lo stanno per attuare, mica per niente

Quando si dice lo stile... vedete cosa significa andare in giro su questa ^ e vedete cosa significa andare in giro su questa grezzura di panzer Bah che schifo

Tanto ho controllato entrambe le cose sul sito ufficiale... Per essere sicuro

Sì, tutte le auto del gioco sono attualmente in produzione e vendute in EU.

L'altro giorno l'ho vista, nera cappotta bianca e interni neri con inserti bianchi... stavo facendo venire un esaurimento nervoso a mio padre per averla! A mio avviso questa ultima serie è la migliore... la prima, quella del Lauerato, rimane il mito. PS: la terza serie per caso è il primo coda tronca, con un piccolo alettoncino? Ne ho vista una 1.6 ieri in A4...

Un piccolo aiutino lo possiamo dare: ricordando che il tema di questa settimana è "retro" (non retrò ). Quindi retronebbia, retromarcia, forse anche scarichi... vai e scegli la tua! Se Lele mi da il permesso posso dire anche il designer di quella di oggi... ma dubito mi arriverà! PS: Lele il gioco è case sensitive?

'bbbono siculo! Lo pensiamo tutti ma evitiamo di esprimerlo così

Io lo odio di cuore... sembra una barca tanto va via il posteriore... Ho riletto la recensione di sarge e concordo su tutti i punti. Inoltre pochi giorni fa ho visto dal vivo una Giulia Super 1.3 grigia identica a quella del gioco e tenuta benissimo. Devo fare un gorsso appunto: come sarge diceva della 155, io dico che il modello 3d della Giulia è abbastanza sproporzionato nei volumi. A un occhio non esperto come il mio, la Giulia del gioco era sembrata piuttosto sproporzionata, con un volume posteriore enorme rispetto a quello anteriore; sembrava che avessero aggiunto 20 cm di baule per fare peso dietro. Vedendo l'originale di profilo mi sono accorto che l'auto è decisamente ben proporzionata, con un volume anteriore molto più lungo di quel che ricordavo dal gioco. Continuano a girarmi per l'Alfasud a TP

Caruccia, davvero. Anche io aggiungerei qualche minimo riflesso sulla fiancata, magari i passaruota e il profilo finestrini... ma leggero eh! PS: D70? Cosa essere D70?

Prima ho semplificato troppo: io ammetto la fecondazione eterologa solo in casi "estremi", non che una coppia dice "Cacchio come siamo brutti, facciamo un figlio più carino prendendolo da fuori!" Cavoli, a mio parere una coppia seria per ricorrere all'eterologa deve essere ben disperata! Già non sarà facile per loro, almeno non mettiamogli oltre i bastoni fra le ruote. Sempre restando in tema di referendum, e passa il sì mica si lasciano compiere scempi (o meglio pure s***te) come questa della scelta del figlio più bello... Fosse così sarei un militante del NO!

Un problema che sta a monte della relazione fra società e religione è proprio la distinzione fra i concetti di religione e credo. Voglio dire: le religioni, in se stesse, sono qualcosa di artefatto creato 1. per soddisfare le solite domande tipiche dell'Uomo, dai primordi. 2. per regolare le società in mancanza di una Legge. Io tenderei a definire il primo punto come "credo" e il secondo come funzione sociale della religione, definibile come "morale". Messi insieme ad arte, si ha una religione completa, un comodo e completo strumento in grado in se stesso di rispondere ai bisogni spirituali di ogni individuo. [Mi sembra di cercare di vendere un'aspiratutto con questi termini; che bravo che sono, ho inventato lo stampino per le religioni! Ovviamente questa è un'enorme semplificazione, ma prendendola per buona nel suo fondamento, vado avanti.] Dunque, dato che domande ancestrali e morale sono differenti in ogni individuo, a causa della singolarità di ciascuno, credo sia lecito pensare che oggi, a voler fare i pignoli, esistano circa 6 miliardi di religioni differenti, per rendere piena giustizia a tutti. Che poi, diversi individui -in varie generazioni- abbiano evoluto e condensato le loro religioni, creando dei gruppi, credo sia naturale. Certo, si richiedeva ad ognuno dei piccoli adattamenti, ma in questo modo si riusciva a semplificare la vita di società con un unico credo (prima grande forzatura*) e un unica morale (utile e fattibile). *Io non condivido per niente il fatto che tante persone possano avere lo stesso identico credo, perché mi sembra innaturale. Tutti uguali uguali uguali? Naaah, non ci credo, almeno uno zitto zitto dissente! Ma allora perché funzionava bene? Perché le comunità erano piccole, soprattutto non si confrontavano con l'esterno, e se all'interno qualcuno dissentiva veniva comodamente cacciato a pedate (più tardi, comodamente bruciato sul rogo). Nell'evoluzione, qualcuno si prese la briga di stendere tutte le giuste regolette morali per la civile convivenza in qualche testo, ovviamente mischiandolo con la funzione "credo" per essere più convincente e coinvolgente. Nessuno ci credeva al 100%, ma si riusciva ad avere una buona guida generale. La morale faceva le veci della legge, il credo quello di una allora carente conoscenza. Evolvi che ti evolvi, si riusciva a tenere sempre al passo coi tempi la religione. Ma prima o poi, fisiologicamente, doveva iniziare a decadere il tutto. Urca, arrivano i nemici! Scienza & Civiltà! Sempre più conoscenze! Accidenti: viene a mancare il credo, la gente ha trovato altre soluzioni, o forse ha capito che su certe questioni è più giusto far da sé e non in gruppo? Sempre più stabili conformazioni della società, indipendenti dalla religione! Accidenti: c'è la Legge del potere temporale, non serve più quella religiosa, che la gente inizi a seguire la prima e abbandonare la seconda? Però nel mezzo le istituzioni della religione non possono permettersi di far decadere il tutto: sai che smacco e che ammanchi di comodità? Oh beh, il resto lo sappiamo. Chiudo qui questa cronistoria da Readers' Digest della storia delle religioni. Ma quello che intendo dire è: non sarebbe più bello vivere il proprio credo in modo individuale, senza influssi esterni e senza dogmi, pur confrontandoci in pace? Basta fare la cosa più difficile del mondo: smettere di pensare di essere meglio. Io non penso che chi crede in un Dio o in quel che più gli pare sia uno sciocco che non ha capito, anzi. Una persona è libera di pensare che il mondo sia stato creato da un irraggiungibile essere superiore o dai propri calzini, se questo lo soddisfa. Io non ho la risposta, mi faccio delle domande fra me e me e sto zitto, sapendo che nemmeno gli altri ce l'hanno. Però, santo cielo, perché non si più in grado di vivere la propria spiritualità in se stessi, senza dogmi o influssi esterni? Io sono stato un Cattolico profondamente convinto, fino al momento in cui ho realizzato che le religioni erano delle enormi prese per le chiappe alla mia intelligenza. Signori! Santa Madre Chiesa? Ma Santa Madre Chiesa non è altro che un gruppo di persone, le quali non valgono né più né meno di me e voi! Avete una fede? E' la cosa più bella del mondo! Credere in qualcosa, soprattutto quando non ci delude, è bellissimo. Ma a che serve un'istituzione nel mezzo? E' innaturale! Cerchiamo di evolvere un poco questo benedetto concetto di fede: la fede non conosce Chiese! Non conosce dogmi, non conosce nemmeno opinioni comuni! Conosce al massimo ciò che c'è dentro di noi, ciò che pensiamo, ciò che sentiamo. Se c'è un Dio, quello è al massimo in ognuno di noi, in attesa di ulteriori chiarificazioni, che arriveranno dopo. Forse. Che discorso assurdo che ho fatto, eh? Per lo meno, spero nel mio piccolo di essere riuscito a sviscerare un poco la discussione e il vostro pensiero dall'ottuso scontro religione o non religione. Con la massima umiltà, ovviamente.

Ecco, QUESTO è spingersi oltre il giusto, ma anche oltre la decenza e il rispetto per la dignità di un nuovo nato.

e soprattutto conn chiara connotazione sportiva

Ti correggo il titolo