Jump to content
Autopareri news
  • Benvenuto su Autopareri - il forum dell'automobile!

miriam

Members
  • Content Count

    30
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

115 Excellent

About miriam

  • Rank
    Guidatore esperto

Profile Information

  • Car's model
    Lancia Ypsilon
  • Gender
    Maschio

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Confermo, su german car forum un utente dice che con le cup normali la Porsche ha girato in 1.11 ... io purtroppo non ho il numero di quattroruote con la prova su strada della gt2 rs. Se qualcuno invece ha ancora quel numero potrebbe dare un’occhiata e vedere se quanto scritto dall’utente di german car forum corrisponde a verita? ... Avremmo un elemento in più per la discussione...
  2. Un po’ di tempo fa avevo letto da qualche parte (forse su german car forum)che La gt2 rs ha girato in 1.11 con le cup 2 normali
  3. Da quanto detto finora dagli insiders mi sembra di capire che sta f173 sarà più vicina alla Speedtail che alla Senna come “concetto”, e nonostante questo avrà un prezzo inferiore alla Senna ( pur costando tantissimo in termini assoluti)
  4. Scusate, vorrei fare se possibile un paio di domandine su f169: sarà la semplice versione coupé di Portofino o si differenzierà da quest’ultima in maniera sostanziale per stile, interni, contenuti tecnici, potenza e prezzo? La presentazione è attesa per la prima o la seconda metà dell’anno? ... Comunque grazie 147, sono notizie veramente molto succulente!
  5. Riprendo questa domanda, che coglie un punto (o sarebbe meglio dire un problema?) di importanza fondamentale. Anzi, forse è il caso di “allargare” tale domanda: chi svilupperà gli assetti al simulatore nel 2019? Non vorrei che la partenza di Giovinazzi (a cui faccio tutti i miei complimenti e auguro una carriera ricca di soddisfazioni) e di Kvyat abbia aperto una falla a cui sia impossibile porre rimedio nel breve-medio termine...
  6. L’ideale secondo me sarebbe: Ferrari: Vettel - Leclerc Haas: Magnussen - Vandoorne Sauber-Alfa: Giovinazzi - kvyat
  7. dalle spy sembra ormai chiaro che la hatch e la sw saranno un pò più curate e avranno dettagli un po' più sfiziosi della 4 porte : secondo me ,quindi,nonostante la mancanza del terzo volume la hatch costerà (a parità di dotazioni ,ovviamente ) qualcosina in più della 4 porte (1500/2000 euro ? ). Tra la hatch e la sw ,poi , penso che ci sará più o meno la differenza di prezzo che si trova tra le versioni hatch e le corrispettive sw delle altre segmento c (e quindi sì , un migliaio scarso di euro )... tra la tipo 4 porte e la sw ,imho, a parità di dotazioni ci correranno 2500/3000 euro
  8. miriam

    Fiat Tipo 2016

    beh ...già Linea ,che utilizza il pianale small originale,ha 10 cm in piú di passo rispetto alla grande punto,e penso che il pianale small evoluto che utilizza aegea sia molto più facile da allungare o accorciare rispetto allo small originale. Ovviamente comporterebbe dei costi, ma penso nulla di trascendentale . E Ø , ripeto, imho questi costi sarebbero ampiamente ripagati dalle maggiori vendite .Ma non scordiamoci nemmeno del beneficio di immagine . Una b grossa con le finiture/gadgets/qualità meccaniche della aegea imho potrebbe davvero essere percepito come un qualcosa iso-ikea (si farebbe una operazione simile a quella fatta da suzuki ,con una b grossa e di sostanza come la baleno -ma molto più gradevole della baleno - e una b un pò più compatta -la 500 di segmento b,che penso la farebbero stare sulle misure della punto attuale - ma più sfiziosa e raffinata sia nella meccanica che nelle finiture ), mentre una segmento c con le finiture/gadgets/qualità meccaniche della aegea ,paragonata alle altre generaliste di segmento c ,verrebbe percepita secondo me più come una "quasi low cost " che come un prodotto iso-ikea.
  9. miriam

    Fiat Tipo 2016

    sì ,a parità di passo dubito anch'io che possa scendere sotto i 4.30 . SE però si riduce il passo di quei 5-7 cm che dicevo si può stare sotto i 4.20 e s questo punto si tratterebbe di vedere se il gioco vale la candela, e cioè se i ricavi derivanti dai modelli in più venduti ( e 10000 al mese non la vedo una quota poi così rrangiungibile,dai...) giustificherebbero lo sforzo economico fatto per accorciare il passo della aegea ... il fatto poi che sarebbe la prima segmento b sui 4.15 -4.20 ,in un momento in cui (come fai giustamente notare) gli altri costruttori tendenzialmente vanno a ridurre ingombri e pesi, secondo me potrebbe risultare paradossalmente un vantaggio: si andrebbe a ritagliare di fatto una nicchia tutta per sé ,come aveva fatto la grande punto nel 2005 ( la nuova nicchia inaugurata dalla gp venne però quasi immediatamente affollata da altri modelli : clio,207 ecc . Dubito che oggi succederebbe lo stesso...)
  10. miriam

    Fiat Tipo 2016

    io spero che la versione 2 volumi la presentino non come una segmento c "quasi low-cost" ,ma come una grossa segmento b,che in un certo qual modo sarebbe nuovamente la pioniera di un avvicinamento dimensionale al segmento c ( esattamente come la grande punto un decennio fa, che tra la l'altro sembrerebbe essere stata premiata dal mercato per questa scelta). ovviamente se vogliono far questo (seg b grossa) sarebbe opportuno non superare i 4.20 di lunghezza (sarebbe auspicabile imho anche qualcosina meno : fra i 4.16 e i 4.18 diciamo ) ,con una riduzione del passo dela aegea di una cinquina ( o poco più) di cm .Se invece dovessero decidere di fare una segmento c a tutti gli effetti penso che ci troveremmo di fronte ad una lunghezza di 4.30-4.35 col medesimo passo della aegea. I vantaggi della soluzione "b grossa" secondo me sarebbero molteplici : primo] i consumatori hanno dato prova di essere molto più attaccati ai prodotti fiat di segmento b che non a quelli di segmento c , come dimostra il fatto che la punto continua ,sul mercato italiano, a resistere in maniera commovente , mentre la bravo,che pure non ritengo - in relazione al segmento - affatto più obsoleta o meno attraente della punto ) è praticamente sparita ,e da un bel pezzo. Secondo,strettamente collegato al primo] Proponendo una segm b grossa la si potrebbe chiamare proprio -perché no - "punto",e giá solo la scelta di un nome a cui molti clienti si sono ormai fidelizzati garantirebbe a mio avviso un discreto plus di vendite ( la stessa cosa non penso si potrebbe dire rispetto al nome "bravo"). terzo] restare nel segmento b permetterebbe dei confronti con rivali al momento del tutto confrontabili per qualità,finiture e infotainment ( clio ,fiesta ,corsa ,yaris...forse giusto la polo e -soprattutto- la 208 mi sembrano messe un pò meglio da questo punto di vista),rispetto alle quale la nuova b fiat avrebbe però un certo vantaggio di abitabilitá (che verrebbe compensato in parte, è vero, da un certo presumibile svantaggio in termini di agilitá ) ; se invece si decide per una c a tutti gli effetti la distanza rispetto alle altre ( 308 ,golf ,new megane ,new astra ecc) in termini di finiture ,stile degli interni ,qualità , infotainment e ammenicoli vari mi pare si faccia abbastanza importante (naturalmente non l'ho né vista né toccata ,ma già dalle foto ( della aegea,ma non penso che per la 2 volumi destinata al mercato dell'europa occidentale si decidano per cambiamenti stravolgenti) qualcosina si capisce dai...): l'effetto" low cost " sarebbe prossimo,con evidenti strascichi negativi su un'immagine che si sta piano piano cercando di (ri) costruire ( e con un certo successo, a mio avviso). Tutto questo fermo restando che sarebbe ,questo sì , un prodotto dall'eccellente rapporto qualitá-prezzo , un rapp qualitá-prezzo forse addirittura migliore della ""segm b grossa" di cui prima : il mercato ( e un'infinità di studi e analisi economiche,sociologiche e psico-sociali),però , e scusate se non scopro l'acqua calda , ha dimostrato più e più volte di essere tutt'altro che quel luogo perfettamente razionale dove si confrontano costi e benefici di un prodotto e si sceglie SOLO in base all'incrocio di tali costi e benefici. Quarto] questo piú che un " vantaggio" è "non svantaggio" :sono convinta infatti che questa "nuova punto" difficilmente andrebbe a cannibalizzare una quota delle vendite della futura 500 di segm b ( che ,leggendo le recenti interviste,mi pare di aver capito che si dovrebbe fare), in quanto suppongo che evidentemente le andrebbero a caratterizzare in modo del tutto diverso,quasi complementare : pratica ,spaziosa e di sostanza la punto ( oramai l'ho battezzata ) ;rifinita meglio ,con più gadgets (elettronici e non) ,più modaiola ,con una meccanica più raffinata ( ad es : mcpershon o b-link al posteriore invece del ponte torcente), più costosa la 500 plus ( altro battesimo eheh )..... A questo punto azzarderei addirittura le vendite medie mensili dei 2 modelli in Italia : è troppo? e daiii ,fatemelo fare ,ho fatto 30 fatemelo fare 'sto 31 : 10000 per la "punto", 3000 ( tenendosi larghi ! ) per la "c" ...ciao,scusate la logorrea ( e a che ora, tra le altre cose! ) - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - io spero che la versione 2 volumi la presentino non come una segmento c "quasi low-cost" ,ma come una grossa segmento b,che in un certo qual modo sarebbe nuovamente la pioniera di un avvicinamento dimensionale al segmento c ( esattamente come la grande punto un decennio fa, che tra la l'altro sembrerebbe essere stata premiata dal mercato per questa scelta). ovviamente se vogliono far questo (seg b grossa) sarebbe opportuno non superare i 4.20 di lunghezza (sarebbe auspicabile imho anche qualcosina meno : fra i 4.16 e i 4.18 diciamo ) ,con una riduzione del passo dela aegea di una cinquina ( o poco più) di cm .Se invece dovessero decidere di fare una segmento c a tutti gli effetti penso che ci troveremmo di fronte ad una lunghezza di 4.30-4.35 col medesimo passo della aegea. I vantaggi della soluzione "b grossa" secondo me sarebbero molteplici : primo] i consumatori hanno dato prova di essere molto più attaccati ai prodotti fiat di segmento b che non a quelli di segmento c , come dimostra il fatto che la punto continua ,sul mercato italiano, a resistere in maniera commovente , mentre la bravo,che pure non ritengo - in relazione al segmento - affatto più obsoleta o meno attraente della punto ) è praticamente sparita ,e da un bel pezzo. Secondo,strettamente collegato al primo] Proponendo una segm b grossa la si potrebbe chiamare proprio -perché no - "punto",e giá solo la scelta di un nome a cui molti clienti si sono ormai fidelizzati garantirebbe a mio avviso un discreto plus di vendite ( la stessa cosa non penso si potrebbe dire rispetto al nome "bravo"). terzo] restare nel segmento b permetterebbe dei confronti con rivali al momento del tutto confrontabili per qualità,finiture e infotainment ( clio ,fiesta ,corsa ,yaris...forse giusto la polo e -soprattutto- la 208 mi sembrano messe un pò meglio da questo punto di vista),rispetto alle quale la nuova b fiat avrebbe però un certo vantaggio di abitabilitá (che verrebbe compensato in parte, è vero, da un certo presumibile svantaggio in termini di agilitá ) ; se invece si decide per una c a tutti gli effetti la distanza rispetto alle altre ( 308 ,golf ,new megane ,new astra ecc) in termini di finiture ,stile degli interni ,qualità , infotainment e ammenicoli vari mi pare si faccia abbastanza importante (naturalmente non l'ho né vista né toccata ,ma già dalle foto ( della aegea,ma non penso che per la 2 volumi destinata al mercato dell'europa occidentale si decidano per cambiamenti stravolgenti) qualcosina si capisce dai...): l'effetto" low cost " sarebbe prossimo,con evidenti strascichi negativi su un'immagine che si sta piano piano cercando di (ri) costruire ( e con un certo successo, a mio avviso). Tutto questo fermo restando che sarebbe ,questo sì , un prodotto dall'eccellente rapporto qualitá-prezzo , un rapp qualitá-prezzo forse addirittura migliore della ""segm b grossa" di cui prima : il mercato ( e un'infinità di studi e analisi economiche,sociologiche e psico-sociali),però , e scusate se non scopro l'acqua calda , ha dimostrato più e più volte di essere tutt'altro che quel luogo perfettamente razionale dove si confrontano costi e benefici di un prodotto e si sceglie SOLO in base all'incrocio di tali costi e benefici. Quarto] questo piú che un " vantaggio" è "non svantaggio" :sono convinta infatti che questa "nuova punto" difficilmente andrebbe a cannibalizzare una quota delle vendite della futura 500 di segm b ( che ,leggendo le recenti interviste,mi pare di aver capito che si dovrebbe fare), in quanto suppongo che evidentemente le andrebbero a caratterizzare in modo del tutto diverso,quasi complementare : pratica ,spaziosa e di sostanza la punto ( oramai l'ho battezzata ) ;rifinita meglio ,con più gadgets (elettronici e non) ,più modaiola ,con una meccanica più raffinata ( ad es : mcpershon o b-link al posteriore invece del ponte torcente), più costosa la 500 plus ( altro battesimo eheh )..... A questo punto azzarderei addirittura le vendite medie mensili dei 2 modelli in Italia : è troppo? e daiii ,fatemelo fare ,ho fatto 30 fatemelo fare 'sto 31 : 10000 per la "punto", 3000 ( tenendosi larghi ! ) per la "c" ...ciao,scusate la logorrea ( e a che ora, tra le altre cose! )
  11. infatti...il cx di m3 f80 ,ad esempio, è di 0.34 ,mentre quello della serie 3 normale (f30) è di 0.29, e scende fino a 0.26 per le versioni efficient dynamics...se la versione quadrifoglio di giulia ha un cx di 0.32 un cx di 0.25 (come si vociferava) per le versioni normali ci può stare benissimo
  12. effettivamente "qualcosa con la x" sarebbe stata , anche secodo me , la soluzione da preferire...dico "sarebbe stata" e non "sarebbe" perchè , appunto , bisogna considerare che ci sarà pure una 500 xl : così non si rischia di confondere la gente ?
  13. come potrebbero chiamarla? la "x" ,a quanto pare, è stata già prenotata dalla 500 l (la cui versione 7 posti si chiamerà appunto ,pare , 500 xl )...io ho pensato a : "500 hard rock" ; "500 over " ; "500 heavy " ; "500 country" (forse scontato e forse non utilizzabile se la bmw protesta,ma secondo me tanto "musicale")...ce n'è uno fra questi che vi convince? e se sì quale ?
  14. tra l'altro se vedi la prova che ho postato la 300 c va da 0 a 100 in 7.54 e copre il km in 28 e 42...se nella prova di AUTO "decidiamo" per un 7 55 fila tutto:dove fa lo 0 100 in 7.54(motor terra) copre il km in 28.42,dove fa lo 0 100 in 7.55(AUTO) copre il km in 28.48... sì che è morricone!però non "per un pugno di dollari" ma "per qualche dollaro in più"
  15. si è parlato prima del 6.55 rilevato da auto sulla precedente 300 c sw da 218 cv.sembrerebbe effettivamente un dato eccezionale ,soprattutto considerando la massa rilevante e il cambio 5 g-tronic (mi smbra si scriva così) che sicuramente non è un mostro di efficienza.purtroppo però mi sembra evidente che si tratti di un refuso:penso che il dato esatto sia 7.55,considerando che il km nella stessa prova viene coperto in 28 sec e mezzo .tra l'altro tutte le altre prove confermano più o meno questo dato(non mi ricordo il tempo esatto ma mi sembra che anche qr e alvolante abbiano rilevato uno 0 100 sul 7 e 5 alto.ecco invece un 7.54 della berlina Coches nuevos y segunda mano en Autopista.es)... tra l'altro anche 7.55 mi sembra un tempo buono:col 3.0 "iso grand cherokee" da 240-250 cv prossimo venturo (che spero verrà abbinato al nuovo 8 rapporti ben più efficiente del 5) penso riuscirà a stare tranquillamente sotto i 7 sec,che non sarebbe male per un bestione lungo più di 5 metri...
×
×
  • Create New...

Important Information

Il sito utilizza i cookie per fornirti un'esperienza di navigazione più funzionale, per fini statistici e per la pubblicazione di banner pubblicitari in linea con le tue preferenze. Nascondendo questo avviso, scorrendo questa pagina, cliccando su un link, o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie. Terms of Use.