Artemis

La d600 è proprio uno dei motivi per cui mi sto portando avanti Il 24-70 l'ho provato, ce l'ha un mio conoscente. Ma trovo che la differenza in costo non giustifichi la differenza prestazionale. Ho trovato ormai tempo fa un 28-75 f2.8 tamron, pagato 250 euro, e mi trovo divinamente.

Sony Xperia U è praticamente la scelta obbligata sotto i 200 euro. Non c'è veramente niente sul mercato che anche solo si avvicini al suo livello.

Tra i tre direi il Galaxy S3, è il più bello come leggibilità, il più leggero ed il più potente. Il One X è un noto cadavere, che sta soffrendo fortissimi problemi di ottimizzazione del sistema, e le sue performance crollano drasticamente. Il Galaxy S2 è sicuramente una bella scelta: è un buon telefono, è il più compatto del gruppo, ed è anche nettamente il più economico da acquistare.

3-400 un grandangolare lo prendi fatto di cartone. Il più economico sul mercato è il Sigma 15-30 che è poco luminoso e soffre di flare, e, a meno di non trovarlo usato, sono già 400-450 euro. Il miglior best buy su quella fascia è il Tokina 16-28, ma sono 850 di obiettivo. C'è qualche bella lente Samyang full manual intorno ai 300 euro, ma servono i controcazzi per riuscire ad usarla, altrimenti viene fuori merda sempre e comunque

La seconda foto sono almeno un 1500 euro solo di obiettivo. Enjoy

Per foto del genere col cavolo che ti bastano 300 euro. Considerane, COME MINIMO, il doppio, per andare su Pentax che è la scelta più economica.

Mai fidarsi dell'iPhone. Vige il principio che più grosso è lo schermo, più facilmente si scrive. Galaxy S3, Galaxy Nexus o, se la dimensione proprio non è un problema, il miglior cellulare esistente per navigazione/scrittura/consultazione mail/siti web, ovvero il Galaxy Note. Che è EONI avanti a qualsiasi altro telefono in commercio. Certo, è enorme: ma se si riesce ad usarlo ne vale veramente la pena.

Artemis rejects his Seal of Approval.

Dio ce ne scampi. Ho gli incubi solo a sentirne parlare.

Flash Player è un sopporto in dismissione in ogni caso. Non c'è da aspettarsi il supporto nè ora, nè con i futuri aggiornamenti. Ci sono soluzioni in cui ancora va, ma chissà per quanto.

Modestamente, la postai io. Rimango più sconvolto dal fatto che nessuno mi abbia cagato la bionda

Senza un accesso diretto al filesystem, ovvero i permessi di root, la vedo veramente difficile...

E siccome mi sento magnanimo, condivido con voi una delle ragazze più ipnotiche che ho scovato da ultimo, quella di questo video: Tal Bridget Graham, finta-cantante indie, modella, youtuber a tempo perso. Qui il tuo profilo di modelmayhem con un po' di foto: ModelMayhem.com - Bridget Graham - Model - Vancouver, British Columbia, Canada

L'ho già googlata abbondantemente. Ribadisco la mia opinione. Piatto e quadrato. Per carità, non è grosso e non traborda ciccia, è pur sempre una modella. Ma un bel culo è fatto in modo un po' diverso.

Ho avuto una D3100 e ho una D7000 Di Nikon posso solo dire bene, visto che ne ho avute due, ma se l'obiettivo è quello di avere un entry level e di non spenderci troppo per non far storcere il naso, Pentax secondo me è la scelta migliore. Anche perchè, a parità di fascia (e non di prezzo, perchè comunque Pentax costa meno) Pentax offre una macchina sensibilmente migliore, a mio avviso. La stessa K-5 è migliore della D7000 in quasi tutto. La mia scelta è caduta sulla D7000 per motivi di compatibilità di obiettivi e per motivi di sostenibilità dell'ecosistema e di rivendibilità. Non pianifico di tenerla tanto, voglio avere un certo corredo di lenti riutilizzabile, in tal caso Nikon era la scelta migliore. Ma se questi non sono aspetti importanti per te, Pentax tutta la vita. Comunque, se tanti ti consigliano Nikon fidati che non è perchè sanno di cosa parlano, ma semplicemente perchè Nikon è molto semplice da consigliare

Vista la situazione di investimento e di persone che ti remano contro io andrei su una Pentax K-x o K-r... al momento sono le più economiche sul mercato, e sono ben lungi da essere le peggiori, anzi. C'è in questo forum una recente recensione, veramente lusinghiera

Oh mio dio internet è finita! Non riesco a raggiungere autopareri! Oh mio dio! ...oh wait.

Sono del tutto simili... banalmente quello sopra è il modello che ha sostituito quello sotto, che non viene più prodotto. La differenza sostanziale sta nel fatto che il primo è HSM, ovvero dotato di motore di fuoco interno silenzioso. E' un obiettivo IF, ovvero dove la messa a fuoco non muove fisicamente delle parti "a vista" dell'obiettivo, permettendo di tenerlo in mano come si preserisce quando si mette a fuoco. Il secondo invece è tradizionale, non motorizzato, e quindi dispone dell'autofocus solo sulle macchine dotate di motore interno (ad esempio la D7000 e la D90 ce l'hanno, la D3100 e la D5100 no). Inoltre non è IF, il che significa che alla messa a fuoco automatica corrisponde l'effettivo movimento della ghiera del fuoco, che bisogna quindi stare attenti a non impugnare.

Sigma ne fa diversi su quel range. Il 24-70 f2.8 è una bella lente, tanto che è una EX, ma ha un costo davvero proibitivo e non rende più della Tamron che costa meno della metà. Il 28-70 f2.8-4, che invece è una DG e ha un prezzo comparabile con il 28-75 f2.8 Tamron, al contrario è una lente piuttosto mediocre.

Dipende... di entrambe le marche ci sono lenti meravigliose e lenti piuttosto mediocri. Entrambe ad esempio producono sia dei tele scandalosi, sia dei tele ottimi. Ma, ad esempio la 28-75 f2.8 Tamron è una lente eccellente, mentre l'equivalente Sigma è molto mediocre. Tra Tamron e Sigma secondo me si può scovare roba veramente ottima, ma bisogna guardare le recensioni una ad una. In ogni caso, nemmeno i costruttori più blasonati sono immuni a questo: spesso e volentieri Nikon rifila dei Nikkor che sono delle cagate fotoniche. Uno su tutti, il 55-300mm DX, osceno.

E' questo: Da Sigma il nuovo obiettivo 70-300 mm F/4-5,6 DG OS | Fotografi Digitali

Provando il tele nuovo...

Ecco, ora ho paura

BABABABABUUUUM!! Sai, io ho combattuto in Vietnam in sella ad un unicorno alato imbracciando un bazooka a positroni. (perchè questo è il thread in cui la gente spara cazzate, vero?) (ti sto scrivendo da un windows 7, e ti giuro che sono qui senza niente da fare a prenderti per il culo, senza essere dietro a risolvere chissà quale problema)