Vai al contenuto

luc@

Bannato
  • Numero contenuti pubblicati

    9431
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    3

Tutti i contenuti di luc@

  1. Edo: ca. 700 cv/(514 kW) @ 8200/min ca. 715 Nm @ 5800/min "Originali": 630 cv @ 7500/min 652 Nm @ 5500/min
  2. È vero, le foto HiRes sono molto meglio…
  3. Povero Issigonis…
  4. Non avrà il proiettorino che visualizza sul parabrezza informazioni alternative/utili?
  5. Non si vedono perché il sito blocca il direct linking delle immagini; è buona regola comunque non linkare direttamente le immagini prese da altri server/siti ma utilizzare servizi come Imageshack.
  6. Link alle foto: http://www.motorcycle.com/mo/mcbimota/mcphotos/bimstat.jpg http://www.motorcycle.com/mo/mcbimota/mcphotos/blok3.jpg http://www.motorcycle.com/mo/mcbimota/mcphotos/draw3.gif http://www.motorcycle.com/mo/mcbimota/mcphotos/blok2.jpg Prima non si vedevano…
  7. Magari qualche burlone ha modificato delle foto ufficiali… bah, mi sembra tutto troppo strano.
  8. Guardate anche questi dettagli: Va bene che le foto sono prese da angolazioni differenti, ma il montante sulla fiancata sinistra mi sembra totalmente diverso da quello della fiancata destra, è anche molto più filante nella parte conclusiva. Sempre in questa foto si può notare uno strano dettaglio del montante destro e di un vetro che compare dal nulla…
  9. Photoshop fintissimo… Come qualcuno ha detto… c'è parecchia somiglianza con il montante posteriore della 350Z: ho fatto qualche esperimento e questi sono i risultati! In questa foto ho sovrapposto il montante preso dalla 350Z… combacia, soprattutto nel posteriore troppo bene!
  10. Perché lo dice l'immagine…
  11. Comunque, se le foto sono ufficiali il fotografo che le ha ritoccate è meglio se cambia lavoro… Guardate quel montante posteriore quanto è "piatto" di colore rispetto al resto della vettura, per non parlare della sovrapposizione fra montante e vetro per niente perfetta… Boh!
  12. Quello che non capisco è perché le foto siano state maneggiate con Photoshop Elements 2: dubito che ci siano studi fotografici seri che si appoggiano a questa versione di Photoshop!
  13. Sono foto ufficiali: Proprietà IPTC Didascalia / Astratto ?2006. Ferrari SpA. All rights reserved. Specifications and pictures correct at time of printing, but are subject to change without prior notice. This photo is the property of Ferrari S.p.A. and is protected by the relevant copyright law. This photo was specially commissioned by Ferrari S.p.A., and may be used only and exclusively by the media for editorial purposes. At all times, however, Ferrari must be indicated as the copyright holder as per Law 633/41 and successive amendments. The use of this material for commercial purposes is strictly prohibited. Parties interested in using the material for such ends must contact Ferrari S.p.A. (Via Abetone Inferiore 4, 41053 Maranello - MO, Italy) for prior permission which may or may not be granted on a case to case basis. Receipt of the material in question implies unreserved acceptance of the conditions of use. Nota copyright FERRARI S.P.A.
  14. Per il resto… non mi sembra affatto bella!
  15. Secondo me è uno shop: guardate la brillantezza dei colori della fiancata, e confrontateli con il cofano… Però per il resto sembrano davvero foto ufficiali!
  16. Scusate, ma quello di Toni non può essere scelto come logo! È troppo ingombrante e complicato! Molto meglio quello di etilico, che per ora è il migliore in assoluto!
  17. In che modo incide sul comportamento della vettura avere una sola ruota al posteriore?
  18. L'ambientazione di alcune foto sembra la stessa di quella della 8C e della Croma 8V!
  19. luc@

    iPod, allarme per l'udito

    Comunque sbaglio o hai glissato tutte le altre mie risposte? Faccenda chiusa, non preoccuparti.
  20. Comunque non è stato di sicuro un razzo/missile: basta vedere come sono stati abbattuti i lampioni attorno all'area dell'impatto.
  21. Ma lol! Il Caghenne è la seconda auto più potente prodotto dalla Porsche…
  22. luc@

    iPod, allarme per l'udito

  23. luc@

    iPod, allarme per l'udito

    Non esiste nessun iPod fatto solo per l'australia: te lo posso garantire. Mhm, provo a ridirlo: iTunes NON AUTENTICA nessun documento audio. Molto probabilmente si stava collegando all'iTunes Music Store. Stavo parlando delle specifiche dei file audio che possono essere riprodotti con l'iPod. L'interfacciamento è assolutamente *standard*; per quanto riguarda il reverse engineering, lo si fa solamente sul file della libreria musicale.
  24. luc@

    iPod, allarme per l'udito

    Va beh, se sei convinto tu… Sono tutti uguali. I D E N T I C I. Letto le specifiche? Dai, pensavo fossi una persona competente in ambito informatico ma non puoi accanirti in questo modo…sulle cose che non conosci! Il fatto che su altri PC tu non possa "prelevare" la musica installata è una semplicissima misura precauzionale contro la pirateria. (Che poi si possa fare lo stesso con programmi alternativi è un altro discorso). Inoltre con iTunes disabilita l'aggiornamento automatico e sei aposto, dovrebbe comparire anche su windows e linux come USB storage: non sono sicuro perché Windows non lo uso sovente… Sei di coccio… È falso.
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.