Riprendo questa discussione perché sto sfogliando il nuovo numero di febbraio. La consueta prima lettera di un lettore lamentoso ha dell'incredibile. Per farla breve, una signora romana si lamenta delle scarse prestazioni in salita di una Ypsilon 1.2 69 CV, che si era appena comprata, tutta contenta, nell'allestimento Platinum e piena zeppa di accessori. Con tono drammatico si chiede se dopo 40 anni abbia dimenticato l'arte della guida o se la macchina sia rotta. Dice che i sorpassi nelle salite sui castelli romani diventano pericolosi.
Morale della favola, la riporta e compra una 1.3 MJT 95 CV, rimettendoci in tutto 6.000€ e sentendosi presa in giro.
Allora...io la Ypsilon 1.2 69 CV l'ho guidata, in salita e con altre due persone dentro. Non è un fulmine di guerra, ma va benissimo. Se serve brio basta tirare un po' le marce, come in tutti i buoni vecchi fire. I toni della signora mi sembrano a dir poco catastrofici.
Ora mi chiedo, che senso ha pubblicare una lettera del genere? Forse il senso lo si trova nella risposta, dove, dopo il solito "pappardellone made in 4R" su come sono cambiate le auto, su come conti la coppia e non la potenza e bla bla bla...viene scritto che la signora avrebbe dovuto comprare la TwinAir.
Quindi forse il senso ultimo è spingere le vendite della TwinAir? Perché diversamente non lo capisco proprio. Tra l'altro si fa passare la 1.2 per quello che non è.