fuzz77
Utente Registrato
-
Iscritto il
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di fuzz77
-
-
-
Si credo anch'io sia l'ipotesi più verosimile, una Q30 a TP. Alla fine nulla di particolarmente diverso da una Hatch classica.
-
Devo ripristinare la mia collezione, ho praticamente tutti i numeri da Giugno 1989 ai primi anni 2000, più qualche numero di metà anni 80. Dello stesso periodo ho anche molti fascicoli di Auto, però la collezione è meno completa.
-
-
-
Le prestazioni della V6 Turbo, in rapporto a potenza e cilindrata, sono ottime ancora oggi.
-
Più che altro da dove decollavano per fare missioni sull'Italia? L'unico posto che mi viene in mente è la Bulgaria, ma per arrivare da noi avrebbero dovuto attraversare lo spazio aereo Jugoslavo o Greco. Escludo che possano essere decollati dall'Egitto. In entrambi i casi si sarebbe trattato comunque di una missione con raggio d'azione di oltre 1000km e con accelerata a mach 3, boh, la vedo improbabile a meno che non abbiano caricato un droptank ventrale, che però andava sganciato prima di iniziare la penetrazione ad alta velocità, e mi pare difficile che in tempo di pace si siano messi a sganciare ferraglia su terreno altrui.... Poi, il MiG-25 era veloce ma difficilmente avrebbe potuto lockare un B-70 se questo fosse entrato in servizio. Il Foxbat con 4xR40 (AA-6 Acrid) non superava Mach 2.8 e poteva farlo una volta sola lungo il corridoio di intercettazione, i missili non gli consentivano realisticamente di far fuoco da più 40km di se il target era in avvicinamento e da meno di 10 se era in fuga. Il B-70 volava a mach 3 in cruise (aveva degli statoreattori come l'SR-71) e a quota superiore a 24k metri. Per cui mi pare decisamente improbabile anche per un MiG-25 abbattere un B-70 o peggio ancora un SR-71, per le prestazioni dell'aereo ed ancor di più per quelle dei missili, la forbice utile in cui far fuoco era veramente ristrettissima. Ben più temibile il MiG-31 il quale, seppur più lento del MiG-25, ha un radar di altro livello e porta gli R-33 che cominciano ad essere brutte bestiacce consentendo l'ingaggio da distanze assai maggiori rispetto agli R-40, agevolando le soluzioni di ingaggio.
-
-
-
-
-
La Nazionale non è forte come un tempo ma diciamo che è stata messa a cazzo di cane da Ventura, perché la stessa squadra con Conte aveva costretto la Germania campione del mondo a giocarsela ad oltranza dagli undici metri, ed aveva prima battuto la Spagna in modo netto. Sulla resa dei club invece mi pare ovvia la crescita, da quando la Juventus ha iniziato a fare da volano il rendimento è salito in modo netto. I periodo peggiore è stato quello dal 2007 al 2012, quando eravamo sprofondati giù nel ranking e superati dalla Germania, addirittura avvicinati dal Portogallo. Adesso invece siamo abbastanza vicini all'Inghilterra e abbiamo la terza piazza ben salda.
-
Veramente il ranking mi da ragione, e in modo abbastanza netto. Vai a vedere fino al 2013 e poi gli anni successivi. Due serate come quelle di Roma e Madrid sarebbero state impensabili fino a qualche anno fa.
-
Il dato oggettivo è che in due giorni le squadre italiane hanno fatto vedere i sorci verdi a Barcellona e Real. Mi sembra un chiaro segnale di crescita del nostro calcio.
-
Da Juventino non posso che togliermi il cappello.
-
-
Certamente, però era risaputo che fosse possibile spingersi oltre i limiti certificati per poco tempo, diciamo per un massimo di 2 minuti, senza subire danni. La scheda dice: "non superare mach 2.2 perché altrimenti le prese d'aria iniziano a surriscaldarsi e il motore rischia seri danni". Però l'aereo lasciato libero poteva arrivare, a seconda delle versioni, anche a mach 2.5, e gli aerei sono poi atterrati senza problemi al motore. Immagino che in condizioni di combattimento, se ciò avesse rappresentato una via di sopravvivenza, i piloti avrebbero volentieri barattato un J-79 da rottamare con la possibilità di coricarsi nuovamente sul letto di casa la sera successiva Abbiamo anche l'esempio storicizzato, ovvero quello del MiG-25 egiziano che per evitare i SAM israeliani spinse mach 3.2 per pochissimi minuti, per poi atterrare con i motori completamente distrutti Poi abbiamo l'esempio inverso, ovvero il Tornado IDS certificato per mach 2.2 ma che in realtà è grasso che cola se va a mach 1.8.
-
-
WOW Un pilota di spillone, sappi che sarò il tuo incubo. Volavi sul 104G o sul 104S? I 104A del 319FIS montavano lo stesso J79 del 104S, ma sulla leggera cellula del 104A, riuscivano a volare ad oltre 70000ft a mach 2. Il 104S non credo fosse molto distante. In ogni caso la velocità massima vera dei 104 andava ben oltre quella dichiarata, che in realtà era semplicemente quella massima raggiungibile senza surriscaldare le prese d'aria. Ci sono molti rapporti di F-104C a Mach 2.35, mentre i collaudatori parlano del 104A (319Fis) tra mach 2.42 e mach 2.5. Avete mai effettuato un volo bisonico?
-
-
-
Il prezzo della Giulia è più che giustificato dalle qualità meccaniche, che invecchiano molto meno dei tablet e delle app per auto, se la Golf costa 15k di meno è perché vale 15k di meno, essendo costruita su una base plebea ed economica. La A1 e la MiTo sono ambedue robaccia. I numeri non servono a nulla di per sé, la 156 faceva tanti numeri ma non produceva utili. Cironi capisce di auto, ma non di mercato.
-
Secondo me il restyling serio della Giulia lo fanno poco dopo l'uscita della nuova serie 3, cogliendo l'occasione per abbattere il primato al ring che la nuova M3 appena uscita aveva ottenuto con tanta fatica.....
-
