Cibus

Apro il topic e vedo un frontale strano, ma accettabile, guardo le altre foto e vedo una Pius, continuo e dico: "ma è una Prius con la coda!". Più che Renault comunque ci vedo stilemi Toyota, sia all'anteriore che al posteriore e nel resto dell'auto. Quella coda fastback alla "BMW brutte" è inguardabile più se sulle citate vetture. p.s. ho notato dopo il portellone "appoggiato" come sulla serie 6 più denigrata della storia.

Stavo pensando "Maperchè'steabominio" quando sono arrivato alla foto della doppia carrozzeria. Meno male!

A stare lontano da AP mi perdo anche una discussione di livello come questa! (che recupererò al più presto). Per il discorso grandi autori sto (ri)scoprendo Romano Scarpa, ho avuto la pessima idea di prendere i primi volumi dell'opera omnia senza avere idea che fossero 48 volumi e non ho il coraggio di interrompere gli acquisti.

Ma perchè? Non bastavano le linee sciolte, anche la brioches sui trespoli..

Trova le differenze? L'unico ricordo che ho della Niva è l'esperienza del padre di un amico. Nei primi anni novanta mi pare vendette la sua Croma per una Niva, primi giorni contento, dopo sei mesi e un po' di pezzi persi (mi pare cedettero perfino i supporti del motore) si ricomprò una Croma usata, sostituita anni dopo con una 146.

Proprio non concepisco le due cromature che salgono verso la mascherina. Per il resto non mi sembra malaccio, i fari così pronunciati non li digerisco, ma non stanno neanche troppo male.

Non vorrei essere precipitoso, ma il primo pensiero è "raccapricciante". Se si dovesse salvare sarà per i dettagli. Forse lo vendono a qualche calciatore se è abbastanza caro.

Ah, ok.. E' il problema dei tuttofare, dovendo essere dei factotum bisogna rinunciare a qualcosa, io uso un 28-70 f/2.8 e già la differenza si vede anche se le lenti belle sono altre.

Idem, prima di vedere l'immagine ingrandita mi sono chiesto se era un ps su base Stilo 5p detta anche "Vabbè" Il frontale non mi sembra malvagio da una prima occhiata..

Ci credo, infatti non ho detto nulla per quello.. Al massimo potevi aprire un po' il diaframma per sfuocare lo sfondo, condizioni e lente permettendo, ma dai dati su Flickr intuisco un 18-105 che miracoli non fa.. Ma di cosa? A detta della fotografa che mi ha insegnato nei corsi di fotografia, il bilanciamento del bianco è forse l'automatismo più affidabile, salvo avere luci di fonti diverse che allora non è facilissimo. Io se lo voglio regolare lo sistemo in camera bianca con un software di sviluppo. cut Scusa, non ho capito Sempre la persona di cui parlavo sopra diceva che dosare la sovraesposizione è un trucco molto usato per un effetto lifting, saper posizionare le luci invece è una cosa che vorrei saper fare.. Un fotografo di cui ho seguito una lezione, sul ritratto per l'appunto, a volte lavora solo come "tecnico luci" (c'è un termine inglese molto più figo in realtà )

Forse qualcuno può avere consigli da darti, ma credo si vada sul soggettivo. Per quel che mi riguarda ti faccio i complimenti, non sono affatto male! Giusto per fare il pignolone potrei immaginare come sarebbero state la prima e la terza con un taglio più ampio o più stretto, ma ribadisco che si va più sul gusto personale. Ultimamente sto pensando a fisso ultra grandangolare per dire.. P.s. guardavo un po' di foto su Flickr, come ti regoli col bilanciamento del bianco?

Non ci siamo.. il frontale è guardabile, il bagagliaio non sembra male, ma il resto, posteriore in particolare è al limite del guardabile. Come dice qua sopra J-Gian, inoltre e troppo alta, pare sproporzionata.

Se sei abituato alle capacità di carico della Stilo e le vuoi mantenere l'Astra familiare è forse la più vicina. L'ultima SW della Fiat ha un baule decisamente ben sfruttabile al limite rispetto a buona parte della produzione attuale. Per la cronaca mio padre aveva bisogno almeno della capacità di carico e regolarità del bagagliaio della Stilo MW e siamo finiti su una Zafira Tourer a metano della quale si lamenta solo per la relativamente scarsa autonomia. Edit: Non sono stato chiaro, non ti consiglio il metano sulla Zafira visto che vuoi il brio del turbodiesel, è sì un 1.6 turbo da 150 cv, ma su 1800 kg non fanno un granchè per quanto non sia un chiodo. Con altre motorizzazioni non l'ho provata e non ti so dire. Dalla carta anche i diesel non è che siano chissà che in relazione alla vettura.

Crederci o non crederci? Se sono balle le stanno dicendo molto bene, ma stavolta pare che ci credano davvero. Speriamo bene. I benzina erano pessimi in effetti. Oh, gimmo, che tu intendi? Che abbiano tolto il 2 litri non glielo perdonerò mai, ma per l'epoca andavano più che bene. Consumi a parte se si vogliono godere un po' per quello che sono. I motori che stanno arrivando sembrano dell bombe, speriamo che l'erogazione sia quella che ci si aspetta e che se non sbaglio rientra nel dna che si promettono di riproporre.

Cavolo! Mi ero dimenticato che Fe....ri avrebbe avuto lì il mezzo! Del resto sono bloccato a Brescia, conosco il figlio di quel rivenditore, lo sentirò per sapere fino a quando la tiene lì.. Ah, complimenti per la performance a due ruote!

E' la stessa idea che ho scritto su FB commentando la foto di Albertw

Io pensavo, anche se dal vivo un po' meno a un fanale rettangolare invece che tondo, senza cambiare niente altro, si può fare?

Ditemi che è vera!

Capisco, è qualcosa che ha radici più tecniche e storiche che estetiche come ho immaginato per un primo momento. Noi (intendi come stampatore) ne abbiamo trovato uno ottimo, coscienzioso e preparato e i risultati sono ottimi a mio modo di vedere! Ti mostra a monitor il risultato della stampa a seconda del tipo di carta che si usa (una mia foto a colori aveva problemi di gamut colore riguardo al blu), dopo averti seguito e nel caso sistemato lo sviluppo se lo hai già fatto da solo. Poi certo, la percezione che si ha con la fotografia chimica è un'altra cosa.. E a proposito di questo devo capire cosa ho combinato alla mia Mamiyaflex, oggi esco a scattare e... non avanza la pellicola Cosa hai usato? Direi che non è malaccio..

Questa era la mia idea, ma devo dire che mi piace più per le linee che convergono al centro portando sul soggetto e non porta a osservare l'insieme. Però forse proprio soffermandosi più sul soggetto si può apprezzare la solitudine del momento.. Sacrosanto! Un'altra cosa, come mai pensi che bn e digitale non vadano d'accordo?

Grazie! In effetti è un altro pianeta, bisogna essere in grado comunque di sfruttarlo, ma mette a disposizione una quantità di informazioni tale da potersi giocare ancora molto in sviluppo se necessario, ci si può concentrare maggiormente sulla composizione. Non rivelo i miei segreti! Scherzo 45.9s f/13 Iso 100 Il raw è stato ovviamente sviluppato in camera bianca dove ho recuperato 2.84 stop di esposizione oltre ad altri accorgimenti. Questo per ricollegarmi a quello che dicevo sopra riguardo alla possibilità di recupero. In fondo al post posterò un piccolo esempio. Dire i che si creano due foto molto diverse, mi sono permesso di provare due crop diversi per valutare l'effetto di altre inquadrature. In effetti cambia il senso, in una però secondo me rimane il senso di desolazione senza che sia troppo drammatico ed con un taglio orizzontale tenendo sempre al centro il l'uomo, ma eliminando il palazzo sulla destra e tutto il cielo. Oddio, sto diventando un criticone da forum!!! Perdonami Lantanio! Resta fermo chela foto è tua, inteso come pensiero, e i complimenti li hanno fatti a questo scatto ergo prendi quello che ho detto come mero scambio di idee.. Aggiungo quel piccolo gioco che ho fatto per vedere quanto degrada la qualità in camera bianca con un recupero estremo. Da una foto nera ho ripreso in tutto nove stop, un po' di rumore c'è, ma con macchine inferiori, per non parlare della mi piccola D60 non so se si arriva a tanto con un rumore ancora recuperabile. Non fate caso ai soggetti, è stato uno scatto assolutamente casuale nel trambusto..

La street photography è un ambito in cui non riesco a inserirmi, ma apprezzo i lavori altrui.. Io mi sto appassionando alla foto in notturna o di tramonti, forse perchè in effetti sono un animale notturno e quindi per me è quasi come fotografare alba e giorno. Dimenticavo! Ho avuto un'oferta a cui non dire di no e mi sono portato a casa il nuovo attrezzo: una fantastica D600 spruzzaolio che tra circa 500 scatti finisce in LTR a sostituire l'otturatore (sempre che non mi mandino direttamente una D610). Battute a parte sono molto contento, sapevo bene del problema, ma anche che ormai la soluzione c'è e a 1200 euro nuova non potevo rifiutare. Fino all'ultimo l'indecisione era tra d7100 e Pentax K-3 con una deviazione su Sony A7r. P.S. devo prendere una lente protettiva decente, o toglierla in certi casi, questa mi uccide di flare.

Sono passati quasi due mesi e non ho ancora deciso nulla, anzi, sono arrivato a un passo da una d600 (di un amico con otturatore sostituito), sono stato in bilico tra D7100 e K3, ho caato fino a una d3200 e adesso ho deciso (forse) che tengo la d60 salvo occasioni particolari viste anche altre spese improvvise. Ti sei spiegato eccome, tranquillo Forse perchè hai scritto esattamente quello che penso. anche io non sopporto il flash a meno che si necessario e non sempre, come nel tuo caso, puoi mettere la macchina sul cavalletto. La D800 ce l'ha il presidente dell'associazione di fotografia ed è incredibile in effetti. E le tue foto sono decisamente interessanti, complimenti!

Magnetico? E a che lo attacchi? Non mi sembra ci sia metallo lì..

Certo che ne fanno di strada gli APisti! Orpo se vale! Sei decisamente da hall of fame con queste cose!