-giustissima la prima parte, infatti mi sembra che sia errato confrontare Schumi con kimi...al primo giustamente si doveva concedere tutto: è o non è anche merito suo, oltre a todt e brawn, se la ferrari è tornata al top???non regge il confronto con kimi, che è sì un pilota velore, ma ogni tanto, è incostante...
- mi sembra normale che il primo anno kimi abbia impiegato parte del tempo ad ambientarsi, mi sembra logico...ed è pure riuscito a vincere il mondiale...quando si è deciso di PUNTARE SU KIMI massa ha fatto il gregario, così come l'anno scorso si è puntato su massa e il finlandese ha giustamente fatto la seconda guida...
- in 3 anni mi sembra che MAI kimi abbia rifilato 1 secondo al compagno, quindi è indicativo del valore dei piloti: kimi non è molto meglio di massa...
p.s.: che si capisca, io tra kimi e massa non preferisco nessuno dei due...però non capisco perchè ci si ostina a considerare kimi come un campionissimo, solo perchè ha vinto un mondiale...