Sonata_Arctica

Iaquinta varrà 15mln solo dopo che avrà imparato a giocare a calcio.

Ahaahah ditemi che davvero la targa sarà su un proseguimento del forcellone!!!!!

Ma proprio perchè è nata per la città è davvero assurdo che viva un migliaio di giri (dal minimo ai 2000) di "morto"!!!! Che per di più, non sentendo un grande spunto nei primissimi metri la gente tenderà a "sfrizionare" più del dovuto ogni santissima volta, e quindi voilà frizione da cambiare dopo 1000km. Ma stiamo scherzando... la PRIMA per fare un tornante in collina... giusto con la Cinquecento, la 900cc da 39cv però, ho lo stesso problema... sempre a fare le cose a metà alla Fiat, PORCA PUTTANA.

"Sotto i 2000 giri il motore non c'è". Uhm.

La Germania non ha visto la palla girare fino all'80'.....

Sì ma Tony, i 1.2-1.4 della concorrenza non hanno il multiair, la turbina, non mi vengono spacciati come il non plus ultra, non mi hanno fatto aspettare cinque o sei anni di gestazione con le promesse del motore da città definitivo. I regimi sotto i 2000 non è che li vai a cercare, è chiaro, però puoi capitarci ad esempio durante un rallentamento del flusso del traffico (frequentissimo in città) e nel caso non so se ti piacerebbe sentir tossire e sussultare, con l'obbligo della scalata. Il prezzo poi, dai, è INDIFENDIBILE... nemmeno con tutta la buona volontà... cioè ti va a costare come un motore il 50% più grosso! Con più cavalli! Mille euro in meno, doveva costare, per essere equo.

Vai, Ronaldinho, vai!!!

Allora.... cominciamo a dire. NON TENERLA SOTTO I 2000 GIRI.... ma bene, quando ormai anche il turbo più scarso fatto in Guatemala con Pongo e Lego attacca a 1500. I CONSUMI... solo col tasto "eco", che null'altro sarebbe che uno "sport" al contrario che ti sega un po' di cavalli e un terzo della coppia totale. Se no ti consuma il 15% in più! I RAPPORTI SONO TROPPO LUNGHI... la croce del terzo millennio in tema automobilistico, non ce ne liberiamo neanche qui. E come ciliegina sulla torta... IL PREZZO!!! Dio bono è altissimo. Sono 800 euro in meno della m-jet 95cv, attuale top di gamma, che ti da prestazioni migliori, una carrettata di coppia in più, con buona probabilità anche consumi più favorevoli senza strani "eco" di sta ceppa. Nonchè DUE CILINDRI IN PIU', con tutto quel che comporta... Cazzo, quanto ci avevo puntato su sto motorino... lo aspettavo come la manna dal cielo... e mi ritrovo una cosa del genere... ma poi, vogliamo parlare del rumore?!?

Il 4 (domenica) era la presentazione per la stampa. Non escludo che in queste ore le stiano guidando per buttare giù delle impressioni da pubblicare il 7, giorno della presentazione al pubblico.

Stesso discorso fatto per le altre Volvo... bella, molto bella, forse bellissima, sicuramente innovativa ma non in modo "spiazzante" (in stile Avantime), con tutte le carte in regola... in teoria. In pratica, non venderà praticamente niente perchè non ha il nome. Volvo per vendere deve inventarsi qualcos'altro, oltre al bel design, purtroppo....

...ti devo smentire Di naturalizzato "fuffa" (in stile Amauri) c'è solo Cacau, che è un brasiliano purosangue il quale è andato a giocare in Germania da giovane e non si è mai mosso. Riguardo a quelli che citi: Boateng è nato a Berlino, Klose, Podolski, Trochowski e Marin sono nati in altri paesi ma si sono mossi in Germania da bambini al seguito dei genitori, per motivazioni non certo calcistiche ma di lavoro (prova ne sono i trascorsi nelle squadre giovanili, tutte tedesche). Poi Ozil è di Gelsenkirchen, Tasci e Gomez son bavaresi, Aogo di Karlsruhe, Khedira di Stoccarda. Al di là quindi dell'operazione Cacau si tratta di giocatori tedeschi al 100%, specchio di una società multietnica di un paese dove (permettetemi la battuta di sfondo politico) non esistono coglioni col bavero verde in parlamento.

Se è a me che alludi, hai preso un bel granchione. Saper trattare la palla è fondamentale, anche se ovviamente non è tutto. Ti farei notare che nella nazionale dei crauti i fini dicitori abbondano, a partire dall'ottimo mezzo turco, ma anche Podolski, Lahm, Schweinsteiger, Ballack che non c'è per infortunio ma sarebbe stato titolarissimo. Naturalmente le motivazioni, l'organizzazione tattica, la forma mentale fanno altrettanto parte del gioco, e sono aspetti in cui la Germania odierna eccelle. Ti dirò, anzi, che i signori coi sandali col calzino hanno fatto esattamente ciò che l'Italia ha accuratamente evitato, e al contrario avrebbe dovuto fare: 1) ha adottato uno stile di gioco offensivo e propositivo, senza spippettarsi su una presunta difesa "impenetrabile" o su una supposta caratteristica endemica di difensivismo che sarebbe addirittura "scritta nel DNA"; 2) inserire in squadra un intero gruppo di giovani talentuosi (...toh) senza paura di mandare allo sbaraglio una formazione con poca esperienza internazionale e dall'età media inferiore a chiunque altro. Quindi, se è a me che alludi hai preso un bel granchione.

Mi sembra decisamente troppo.

D'accordissimo sui portatori d'acqua, infatti ti dico che per assurdo lasciare a casa De Rossi sarebbe stato più folle anche di non convocare Pirlo. Relativamente ai rapporti umani, qui salta fuori la mia anima da Sergente Hartmann: li volete?, non li volete?, beh ve li trovate lo stesso, trovate un modo per farveli stare simpatici e il come non è un problema mio. E' un torneo che dura (nella migliore delle ipotesi) non oltre un mese, sopporta quello che ti sta antipatico e taci (magari consolati pensando al tuo conto in banca).

Assolutamente vero tutto quanto, ma renditi conto di chi stai citando Nel '50 ha vinto gente del calibro di Ghiggia, Schiaffino, Miguez, Varela... l'Inghilterra '66 vedeva in campo i due Charlton, Hunt, Hurst, Moore... sti grandissimi cazzi, come direbbero ad Oxford. Talento a palettate, in altre parole. Ed è proprio con quello che si vince. Piaccia o non piaccia, il talento in Italia oggi si chiama Cassano, e il talento a venire si chiama Balotelli. Li mettiamo in nazionale? Rischiamo di far figure de mmerda o di vincere. Non li mettiamo? Siamo sicuri di NON vincere.

E per inciso, i due giocatori che citi non hanno vinto quanto il loro talento avrebbe meritato... ma vediamo un secondo cos'han fatto. Il primo è stato il giovane intorno al quale è stato ricostruito praticamente da zero il "nuovo" Manchester United, dopo un terribile incidente aereo per nulla dissimile da quello del Grande Torino del '49, e che vinse praticamente da solo (insieme a Charlton) la Coppa Campioni del 1968, la prima per i Reds. A Manchester lo amano alla follia e ancora gira la filastrocca "Maradona good, Pelè better, George Best". Il secondo, a soli 22 anni, ha trascinato la nazionale inglese al quarto posto mondiale (1990), il migliore della storia recente e secondo solo al titolo del '66, fermandosi solo ai calci di rigore contro la squadra poi vincitrice, mettendosi in luce come miglior giovane talento mondiale. Poi, per entrambi, "è andata come è andata" e non servono commenti. Ma anche in fase di coglionaggine acuta qualcosa in campo lo si combina. E allora in quel caso gli fai un culo tanto e li mandi in tribuna (peraltro, gli allenatori "santoni" che vanno di mano pesante alla Zeman o Van Gaal sono sempre stati i miei idoli). Ma privarsene a priori MAI.

Beh, questo nessuno lo mette in dubbio. Infatti nessuno pretende che in nazionale giochino panzoni tipo me, o gente che si allena con poca costanza tipo me, ma nessuno deve allo stesso modo permettere che ci giochino degli scarsoni ancora una volta tipo me. Alla fin fine B&C si allenano e in campo si impegnano: solo questo deve contare. Se poi uno va in giro a sparare a salve con la scacciacani, all'allenatore deve fregare meno di zero, e altrettanto dovrebbe essere se andasse in giro con la pistola carica. Citando una frase che mi è rimasta impressa, detta da chissachè dirigente a proposito di chissachè nuovo giocatore con la nomea di problematico: "E' qui per giocare a pallone, mica per uscire con mia figlia".

Ne ho parlato con Tommitel sulla sua bacheca di Facebook mentre AP era down. Lui (non è un mistero) è in linea con te, io decisamente no. Sono dell'idea, lo sono sempre stato e lo sarò sempre, che in qualsiasi disciplina - ma proprio qualsiasi, lo sport come le gare di cucina, di rutti, le corse automobilistiche e via dicendo - vinca chi HA PIU' TALENTO. Non chi è più virtuoso fuori dal campo. Il Brasile ha 6 coppe del mondo e ogni volta è dato per favorito perchè ha talento, non perchè ha la faccia simpatica. E, come detto anche a Tommi, la storia del Mondiale è piena di giocatori teste di cazzo ma bravissimi che han fatto fare un figurone alla loro nazionale, o direttamente vinto il torneo. Tralasciare i talenti difficili da gestire per privilegiare i mediocri disciplinati porta a figure come quella dell'Italia nel 2010. Non è un opinione personale, è un dato di fatto basato su 80 anni di storia di Campionato Mondiale.

Ancora in giro sto obbrobrio, sto affronto? Le auguro di fallire assieme ai quei figli di zoccola che l'han disegnata

Bingo!!!

Oh-meine-got.

La Honda S2000 è la sportiva perfetta

Non ho scritto nulla fin'ora perchè sto inorridendo. Questo è il mondiale PIU' BRUTTO che si ricordi a memoria d'uomo, dove gli errori da parte di tutti non si contano e il bel gioco sembra un ricordo lontano di un altro calcio. Bisogna fare qualcosa per cambiare questo sport.

dio che sesso

Lo davo per scontato visti i motori... ma allora da dove deriva? EDIT: sono un babbo che non legge. Strano, mi sembrava "figlia" della Golf al 100%.