Vai al contenuto
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Autopareri

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Scott

Utente Registrato
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Scott

  1. Scott ha risposto a J-Gian in Jeep
    Che sappia io, la VM non ha in produzione un 2.0. C'era il 420 monoalbero costruito in Corea da GM, su licenza VM, ma penso sia terminata la produzione
  2. Senza contare che spesso anche "classici" automatici a 6 marce hanno in realtà al loro interno 7 o 8 possibili rapporti (ottenibili cambiano la combinazione di innesti/frenature degli elmenti dei rotismi epicicloidali), dei quali 1-2 non utilizzati perchè uguali o molto simili ad altre marce; oppure in certi casi si utilizzano per differenziare la medesima marcia a seconda che si stia salendo o scalando (ad es. il Chrysler 62TE, 6 velocità ma 7 rapporti poichè ha due IV°)
  3. Ho letto anche io quelle parole di Forghieri. Aggiungo che, in un'altra intervista, l'ing. Materazzi disse che stavano gradualmente risolvendo gli aspetti negativi del comprex, ma che improvvisamente "dall'alto" arrivò l'ordine di abbandonare tutto e concentrarsi sul turbocompressore. Suppongo fosse per i motivi economici già detti. Comunque la parte interessante è che secondo Materazzi il Comprex aveva un potenziale notevole, forse anche superiore al turbo.
  4. Per me non è possibile che Alonso abbia deciso di rimanere in pista contro il parere dei box, sarebbe una cosa gravissima. Dal tono delle dichiarazioni post gara invece ho la sensazione che al muretto ci fosse una spaccatura, che qualcuno volesse rischiare e qualcun altro invece no, e che Alonso abbia dato parere favorevole a proseguire con la vettura danneggiata. Si parla tanto di Alonso e Domenicali, ma penso che nelle strategie abbiano voce in capitolo anche (e forse più di Domenicali) i vari Stella, Fry, Martin...
  5. Allora quello esposto a Ginevra era veramente il "vecchio" 1750 in ghisa? La fusione del basamento è veramente troppo simile (e allo stesso tempo totalmente diversa dal Gema)
  6. Non è brutto, però lo trovo un po' troppo simile a quello della Enzo. Preferisco la maggiore "personalità/audacia" della soluzione definitiva
  7. Mi sento di quotare pienamente, estendendo la valutazione anche ai concessionari/venditori di veicoli industriali
  8. Qualche tempo fa era apparsa una fotografia di quella che sembra una presentazione privata Ferrari, dove veniva proiettata una slide intitolata "F150 performance vs Enzo". La prima voce diceva "Δ weight = 0 kg" D'altra parte è anche vero che subito sotto c'era "CO2 emissions <240g/km", che non mi pare sia stato mantenuto.
  9. Si sa qualcosa della genesi di questo motore? Mi pare si dicesse derivasse dai GEMA, ma visto così in foto il basamento mi sembra piuttosto diverso
  10. Vetture fantastiche le Silhouette di gruppo 5. Oltre al DRM (dove forse si è vista la maggior varietà di modelli), con questo regolamento si disputarono anche diverse edizioni del mondiale endurance/marche, di cui un paio vinte dalla Lancia con la Beta Montecarlo Turbo. Anche al di là dell'atlantico si vide qualcosa di simile con la serie IMSA GTX, perlopiù dominata dalle numerose varianti di Porsche 935. Vorrei quindi ricordare due silhouette "figlie" del grande Carlo Facetti: Lancia Stratos Silhouette - 2.4 V6 turbo ~500cv Ferrari 308 GTB Carma FF - 3.0 V8 biturbo 750cv
  11. A parte l'estetica, per me è un peccato sostituire una vettura compatta come SX4 che rientrava in una nicchia particolare (e a mio parere con ben poche alternative) con il solito iso-QQ/ASX ecc Poi magari globalmente sarà una scelta vincente
  12. Anche per la combustione sono passati a CCM? Non sono più aggiornato su queste cose...
  13. Scott ha risposto a messaggio nella discussione in Sport Motoristici
  14. La motivazione ufficiale della Ferrari è che quei 5° sono comunque sufficienti a dare più spazio per i collettori di aspirazione, migliorandone la fluidodinamica, e che lo squilibrio che ne risulta è pressochè impercettibile. Ma anche volendo diffidare, c'è da dire che quando la F1 ritornò agli aspirati nel 1989, le monoposto di Maranello portavano all'esordio proprio un V12 a 65° (e tale angolo venne impiegato fino a metà '94, quando si passò a 75°), per cui immagino che un qualche vantaggio tecnico lo avessero trovato veramente. La 456, e con essa la prima generazione dei Ferrari V12 moderni, nasce nei primi anni '90, quindi in piena epoca di V12 65° da F1, per cui è possibile che ci sia stata anche la volontà di richiamarsi ai propulsori delle monoposto. Una decina d'anni dopo, con la Enzo arriva la seconda generazione di V12 (di cui fa parte anche l'attuale 6.3), e i 65° rimangono; magari in questo può avere influito anche la scelta di volere creare/continuare un "marchio di fabbrica"... mi pare che solo in Ferrari si usi questo particolare angolo tra le bancate. ps: scusate l'OT, ma dopotutto riguarda anche il motore di questa nuova vettura
  15. Ma io mi ricordo di qualcosa tipo una slide, forse proveniente da una presentazione privata ai clienti, trapelata qualche mese fa dove era chiaramente scritto che il peso era il medesimo della Enzo. Rimane comunque il dubbio del perchè non venga pubblicato oggi.
  16. Sarà un caso che la potenza del kers (120kW) sia la stessa prevista in F1 a partire dal 2014?
Background Picker
Customize Layout

Account

Navigation

Cerca

Cerca

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.