Scott
-
Numero contenuti pubblicati
1462 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di Scott
-
Senza contare che spesso anche "classici" automatici a 6 marce hanno in realtà al loro interno 7 o 8 possibili rapporti (ottenibili cambiano la combinazione di innesti/frenature degli elmenti dei rotismi epicicloidali), dei quali 1-2 non utilizzati perchè uguali o molto simili ad altre marce; oppure in certi casi si utilizzano per differenziare la medesima marcia a seconda che si stia salendo o scalando (ad es. il Chrysler 62TE, 6 velocità ma 7 rapporti poichè ha due IV°) -
Ho letto anche io quelle parole di Forghieri. Aggiungo che, in un'altra intervista, l'ing. Materazzi disse che stavano gradualmente risolvendo gli aspetti negativi del comprex, ma che improvvisamente "dall'alto" arrivò l'ordine di abbandonare tutto e concentrarsi sul turbocompressore. Suppongo fosse per i motivi economici già detti. Comunque la parte interessante è che secondo Materazzi il Comprex aveva un potenziale notevole, forse anche superiore al turbo.
-
Per me non è possibile che Alonso abbia deciso di rimanere in pista contro il parere dei box, sarebbe una cosa gravissima. Dal tono delle dichiarazioni post gara invece ho la sensazione che al muretto ci fosse una spaccatura, che qualcuno volesse rischiare e qualcun altro invece no, e che Alonso abbia dato parere favorevole a proseguire con la vettura danneggiata. Si parla tanto di Alonso e Domenicali, ma penso che nelle strategie abbiano voce in capitolo anche (e forse più di Domenicali) i vari Stella, Fry, Martin...
-
-
-
Allora quello esposto a Ginevra era veramente il "vecchio" 1750 in ghisa? La fusione del basamento è veramente troppo simile (e allo stesso tempo totalmente diversa dal Gema)
-
Non è brutto, però lo trovo un po' troppo simile a quello della Enzo. Preferisco la maggiore "personalità/audacia" della soluzione definitiva
-
Mi sento di quotare pienamente, estendendo la valutazione anche ai concessionari/venditori di veicoli industriali
-
Qualche tempo fa era apparsa una fotografia di quella che sembra una presentazione privata Ferrari, dove veniva proiettata una slide intitolata "F150 performance vs Enzo". La prima voce diceva "Δ weight = 0 kg" D'altra parte è anche vero che subito sotto c'era "CO2 emissions <240g/km", che non mi pare sia stato mantenuto.
-
Hai ragione, ci sono molte somiglianze
-
Si sa qualcosa della genesi di questo motore? Mi pare si dicesse derivasse dai GEMA, ma visto così in foto il basamento mi sembra piuttosto diverso
-
In quali paesi?
-
Così a prima vista non mi sembra tanto simile agli altri V8 Ferrari/Maserati
-
-
Vetture fantastiche le Silhouette di gruppo 5. Oltre al DRM (dove forse si è vista la maggior varietà di modelli), con questo regolamento si disputarono anche diverse edizioni del mondiale endurance/marche, di cui un paio vinte dalla Lancia con la Beta Montecarlo Turbo. Anche al di là dell'atlantico si vide qualcosa di simile con la serie IMSA GTX, perlopiù dominata dalle numerose varianti di Porsche 935. Vorrei quindi ricordare due silhouette "figlie" del grande Carlo Facetti: Lancia Stratos Silhouette - 2.4 V6 turbo ~500cv Ferrari 308 GTB Carma FF - 3.0 V8 biturbo 750cv
-
A parte l'estetica, per me è un peccato sostituire una vettura compatta come SX4 che rientrava in una nicchia particolare (e a mio parere con ben poche alternative) con il solito iso-QQ/ASX ecc Poi magari globalmente sarà una scelta vincente
-
Anche per la combustione sono passati a CCM? Non sono più aggiornato su queste cose...
-
Più che Fluent azzarderei un Star-CCM+ edit: anticipato
-
-
La motivazione ufficiale della Ferrari è che quei 5° sono comunque sufficienti a dare più spazio per i collettori di aspirazione, migliorandone la fluidodinamica, e che lo squilibrio che ne risulta è pressochè impercettibile. Ma anche volendo diffidare, c'è da dire che quando la F1 ritornò agli aspirati nel 1989, le monoposto di Maranello portavano all'esordio proprio un V12 a 65° (e tale angolo venne impiegato fino a metà '94, quando si passò a 75°), per cui immagino che un qualche vantaggio tecnico lo avessero trovato veramente. La 456, e con essa la prima generazione dei Ferrari V12 moderni, nasce nei primi anni '90, quindi in piena epoca di V12 65° da F1, per cui è possibile che ci sia stata anche la volontà di richiamarsi ai propulsori delle monoposto. Una decina d'anni dopo, con la Enzo arriva la seconda generazione di V12 (di cui fa parte anche l'attuale 6.3), e i 65° rimangono; magari in questo può avere influito anche la scelta di volere creare/continuare un "marchio di fabbrica"... mi pare che solo in Ferrari si usi questo particolare angolo tra le bancate. ps: scusate l'OT, ma dopotutto riguarda anche il motore di questa nuova vettura
-
Ma io mi ricordo di qualcosa tipo una slide, forse proveniente da una presentazione privata ai clienti, trapelata qualche mese fa dove era chiaramente scritto che il peso era il medesimo della Enzo. Rimane comunque il dubbio del perchè non venga pubblicato oggi.
-
Nello storico dei sondaggi di Autopareri, quale è il record di voti positivi?
-
Sarà un caso che la potenza del kers (120kW) sia la stessa prevista in F1 a partire dal 2014?
-
E' incredibile
-
Se questa auto rappresenta l'apice dei V12, io avrei usato il nome F12 per lei