Nel 2007 lo strafico-alonso non aveva una vettura competitiva?? eppure mi sembra che non abbia fatto meglio di un debuttante...ed in diverse circostanze le ha anche prese di santa ragione...
Poi aggiungiamo che il 1° mondiale Alonso l'ha vinto perchè la McLaren era inaffidabile, perchè dal punto di vista delle prestazioni in pista Raikkonen/McLaren erano stati decisamente superiori. Cosa sarebbe successo al mondiale se, ad esempio, a Raikkonen non si fosse rotta la sospensione nell'ultimo giro del Nurburgring quando era in testa??
Il secondo mondiale Alonso l'ha vinto (anche) perchè il motore di Schumy si è rotto a Sukuza. Cosa sarebbe successo se invece Schumy avesse vinto la gara come stava facendo??
Quindi anche Alonso è bravo-bravissimo.. ma da qui a definirlo "fenomeno" (o comunque il più forte del momento) ce ne passa davvero tanto... tant'è che era stato soprannominato CULONSO..
Un pizzico di sfortuna in più nel momento sbagliato... e ora Alonso avrebbe ZERO mondiali in bacheca, Schumy 8, Raikkonen (il taxista) 2.
Parlando invece di Hamilton... direi che il fattore tempo gioca solamente a suo favore.
Con una carriera di almeno 10 anni davanti potrebbe davvero fare tutto e di più...
Ha il tempo per maturare, affinare la sue qualità, ecc ecc... ma alla fine possiamo solo dire che sarà anche una questione di fortuna.
Con un pizzico di fortuna in più oggi Hamilton avrebbe in bacheca già 2 mondiali (su 2 corsi), con un pizzico di sfortuna non ne avrebbe nemmeno uno.
A questi fattori se ne vanno ad aggiungere altri che nel lungo periodo possono cambiare radicalmente la situazione. La McLaren non sarà per sempre competitiva, le regole del gioco cambieranno (cambiando i valori in campo), arriveranno nuove leve che potranno dire la loro e già oggi ci sono Kubica e, soprattutto, Vettel che aspettano solamente una vettura competitiva per vincere il mondiale. ecc ecc.
Personalmente? Credo che Hamilton vincerà altri mondiali... ma non arriverà mai ad impensierire il record di Schumy.