Wilhem275

Con non poco ritardo... Auguri alfisti!

Le fa le fa... le ha la mia C! E sono pure ben fatte!

Io vorrei ricordare a tutti che, a prescindere da referendum e varie, questa è la Repubblica Italiana, e nel suo territorio vale SOLO la Legge generata dal Governo eletto dagli Italiani. La legge è uguale per TUTTI, non sta scritto per riempire un buco nei tribunali. Secondo la Legge della Repubblica Italiana, ogni cittadino è libero di avere opinioni, idee e anche convinzioni religiose come più gli aggradano, e le può liberamente esprimere e sostenere pubblicamente, e può anche cercare di convincere gli altri cittadini in modo civile. Purché le sue idee non si scontrino con ciò che la Legge Italiana dice a chiare lettere. Se qualcuno -generico- è convinto che la Legge Divina* vale più della Legge Italiana in base a qualsiasi motivo, rifiuta automaticamente la superiorità delle Legge Italiana, e in questo modo compie un gravissimo reato nei confronti della suddetta Repubblica. Mettere in discussione una legge, volendo porne una diversa fornendo come motivazione un dogma è semplicemente ILLEGALE. Se la Legge Italiana non vi piace e non volete discuterne, potete tranquillamente raggiungere il confine e cercare un posto che meglio si adatti alle vostre idee. Il mondo è grande, il Vaticano purtroppo non abbastanza da contenerli tutti quanti. Quello che chi crede in un dogma si dovrebbe mettere in testa è che LUI ci crede, IO no. Io a livello giuridico rispetto solo la legge del Paese in cui vivo, che mi fornisce precisi diritti e doveri. La si può discutere, e difatti elezioni e referendum esistono per questo, ma tutto il resto è aria fritta, o meglio idee personali e che tali devono rimanere. Alcuni dicono: la Chiesa non esprime opinioni ma pure verità. E io dico: per voi, non certo per me. La nostra Legge è ottima anche in questo, definisce se stessa come l'unico punto di riferimento civile, si lascia plasmare ma mai sopravanzare da altre leggi. Se fosse davvero rispettata, non esisterebbero nemmeno discussioni simili. Venitemi a smentire ora.

In questi giorni mi è frullata in testa qualche domanda sul 4° questio. Ne vorrei parlare con voi (siamo qui per questo, no? ) Dunque: io non comprendo perché una coppia non possa scegliere -per necessità ovviamente- di usare i gameti di un personaggio esterno. Voglio dire: se so che qualsiasi ovulo fecondato da un mio spermatozoo diverrà un individuo gravemente malato, o ancora peggio se so che le mie palline non fanno il loro dovere e sono sterile, o se in ogni caso per una mancanza del mio corpo io non sono in grado di ingravidare la mia ipotetica signora, che male c'è se siamo d'accordo, insieme, a usare un padre biologico esterno? Intendo dire: per me è meglio una mezza adozione è meglio di un'adozione intera. Se io e la mia compagna siamo d'accordo all'utilizzo di un donatore esterno, perché luna legge ce lo deve vietare? Siamo forse meno famiglia delle altre? Saremmo al massimo solo più sfortunati, questo sì. Sarà meglio un donatore esterno che feconda in vitro piuttosto che mia moglie sia costretta a "conoscere" un donatore esterno! Già non posso avere un figlio, devo essere pure cornuto? Sarei meno d'accordo se una ragazza da sola volesse avere un figlio senza tenersi appresso un padre: se possibile, è giusto crescere un fanciullo con padre e madre se esistono. Certo è che una donna può anche farsi mettere incinta dal primo che passa per la strada o da un suo amico se un figlio lo vuole per forza, anche se questa per me è una forzatura. Sulla questione dell'anonimato del donatore, mi ero già espresso ma lo ripeto. Per me si deve mantenere un elenco segreto dei donatori, con la dovuta corrispondenza col figlio, a libera consultazione da parte di quest'ultimo una volta maggiorenne, oltre che per fini strettamente medici (tipo donazioni di midollo, e simili). Per me la coppia può pure scegliere quale donatore usare. Ho cercato apposta di stare leggero su questi argomenti: non interpretateli in chiave frivola, vorrei discuterne

Se mi tassano di 80€ l'anno il camper ('94) mi incacchio non poco... è €2, questo è vero, non ha quasi nessun tipo di filtro... ma fa se va bene 3.000 km/anno!!! Facciano le tasse sul chilometraggio! Così andiamo a vedere davvero chi inquina e chi no... sempre vedendo le auto come unica fonte di inquinamento... PS: ma gli ecodiesel €2 sarebbero catalizzati?

Io sono favorevole a darle buone entrambe...

Te possino mc.... pure il pargolo sulla Golf! E che pargolo per di piu'! Augurissimi Perdona la battutaccia, ma e' stato pure concepito nella Golf?

Il mio del '94 resta il migliore

Stefano, il forum lo frequenti da tempo e quindi sai che i moderatori non ci possono essere SEMPRE... e non pensare che stranamente non ci siano proprio quando scrive "qualcuno"... Se ti senti offeso da un utente esiste un'apposita funzione per segnalare il post incriminato ai mod, che ne valuteranno i contenuti appena possibile. Cercare vendetta bacendo battutine tipo mister 283 cm non serve a nulla se non ad appesantire le discussioni. E se sai di avere ragione su una qualche questione non serve ribadirlo in ogni post, basta una e chi vuol capire capisce.

E' un treno! sembra un'auto americana! Va bene l'imponenza... ma cosi' e' pesantissima, pur meglio della berlina... Io aspetterei a cantare vittoria sulla Croma... entrmabe hanno validi punti di forza, ed in entrambe si e' risparmiato su alcuni aspetti pure importanti... Tecnicamente vedo meglio Croma, qualitativamente non saprei dire. Di sicuro al Passattone lo spazio di baule non manca!

Diciamo che per una giuria non troppo tecnica valutare un propulsore piu' piccolo e semplice e' piu' facile... il V10 BMW a detta di molti e' un porcaio. In ogni caso viste certe valutazioni per definire migliore il piccolo m-jet e' meglio basarsi sui tanti altri premi che a vinto, piu' che su questo.

Shocckettone!!!! Lele ma 'ste foto sono tue? La consorte approva?

Bbboni!!! Si tratta sempre di politica, orsù... Riccardo ti do il ban a vita per la battutaccia sulla Corsa...

In sé non è così orribile, si è visto di peggio. Ma anche di meglio - chissà perché hanno pensato tutti a Brera Roby ha ragione cmq.

Io con Laguna Seca ho un rapporto di amore/odio... tracciato veloce con i curvoni che tanto mi piacciono, e poi quelle due curvette da mulattiera di montagna, che non capisci più da che parte vai ma non importa perché tanto l'auto vola e non la controlli più... Ho delle gravi difficoltà ad affrontare i tornanti con la tastiera... non riesco a dosare il gas e sgomma troppo.

mai sentito nulla di più grezzo

Vabbé.... dopo un test drive così emozionato la Passat Variant ti farà addormentare alla guida... L'unica, maledetta pecca di 156 è solo la sicurezza passiva. Purtroppo, altrimenti sarebbe L'AUTO. Facciamo che la controbilanciamo con una sicurezza attiva ai limiti dell'impossibile e con un divertimento assoluto... e anche per me, e sei subito Alfista! Goditi la tua 156, rimane sempre "un gran bel ferro"!

C'è scritto RWD... e lo è pure!!! Sgomma da dietro, spinge da dietro, si gira in curva... o sono io che guido in retromarcia o l'Alfasud è diventata TP! E tra l'altro tiene la strada 100 volte meglio della Giulia TI Super, il che mi sembra strano... credo che per queste due cose duetto80 si incazzerà come una bestia :twisted: Buh... intanto sono diventato bravetto con le TP vere, tipo TZ2 o GTAm o 75 Turbo, non mi serve più il CT... però la 155 non ci riesco proprio, a Laguna Seca devo per forza mettere ABS e CT tenendo il cambio manuale... Ma perché se io tampono uno mi giro e finisco fuori strada e se mi tampona un altro mi giro sempre io? Par condicio, eccheccavoli!

So be truly sure the car is ready for a test... Milano is a nice town, but you would be quite angry of seeing it instead of the 159!

Quello è scaduto Ho risposto Dodge Ram perché dovevo spararne una veramente grossa... più grossa di un Ram!

Questi idioti hanno fatto l'Alfasud a trazione posteriore!!! :evil: Stavo persino pensando di comprarlo, sorvolando sull'enorme mancanza di troppe Alfa storiche... mo' se lo sognano!

Ok, ma in mezzo a questo genere di discussioni, tutto sembra una risposta alle prime provocazioni. Ho visto che ti sei rifatto col post successivo, tranquillo!

Come sopra. Per favore non rispondete alle provocazioni, magari con altre provocazioni. Questi sono dei non confronti.

Luciano, il discorso che ho fatto QUI vale a pari grado per te. Se proprio bisogna discuterne se ne parla lì o ancora meglio via mp. Gradirei evitare altri OT lagnosi di entrambi in questo e in tutti gli altri topic Aggiungo: altri riferimenti personali e partono warn. Sempre entrambi.

Sakis are you going to Milano only for the car? There are many doubts about 159 being ready for tests in July... Call the dealer first. Now I ask to other users about dealers in Milano Traduco: Sakis viene a Milano a luglio e vuole provare la 159; qualcuino potrebbe stendere un elenco dei principali conce di MI? E poi, o voi bene informati, quante probabilità ci sono che la macchina sia pronta per i test drive già a luglio? Non penso ci siano specifici problemi per provare l'auto, è un cittadino UE.