alexanderset
Utente Registrato
-
Iscritto il
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di alexanderset
-
-
-
-
-
-
Credo proprio con una W Su schermi da 2.8/3.2" con risoluzione QVGA si vedono grossolani pixels ad occhio nudo...Qui la risoluzione non sembra male, che abbiano ritoccato anche queste foto?
-
Dalle foto che ha postato J-Gian non mi sembra un QVGA, con quel polliciaggio poi...Dove lo hai letto?
-
-
Comodo?? Lungi da me criticare la 500 (ce l'ho!) ma dietro di spazio in altezza ma anche per le gambe (soprattutto rispetto ad una Panda per esempio) ce n'è davvero poco...In ogni caso è giusto così, e poi basta che sto comodo io che guido Questa "Zagato" quando l'ho vista la prima volta mi sembrava orrenda, ora pian piano comincia a piacermi...La producessero imho gli acquirenti verrebbero fuori...
-
-
Imho in ogni caso una Giulia entro i 4.75 sarebbe più appetibile di quella extralarge di cui si parla, e lascerebbe anche spazio ad una eventuale "E" (sul pianale della 300) che in eu ma soprattutto negli usa potrebbe fare numeri discreti (sempre imho)...Mi chiedo comunque perché lo zio continua a prendere in giro giornalisti e grande pubblico dichiarando che la nuova berlina media sarà sui 4.65
-
Non mi è chiaro se le C sedan sostituiranno di fatto le berline di segmento D, se occuperanno il segmento D avendo uno stile proprio (sulla falsariga di 147/156), o infine se alle C sedan si affiancheranno i nuovi modelli di Avenger e 200 ed eventuali derivate Fiat/Lancia. Imho è possibile che Lancia/Chrysler abbiano una gamma completa: C, C sedan, D, E, e per Fiat/Dodge niente D "vera" ma Tempra:mrgreen:/Avenger sempre su Cwide ma con stile proprio rispetto a Bravo/Caliber.
-
-
Bella, le foto ufficiali non rendono giustizia all'anteriore che visto più di profilo è molto convincente...Il colore come detto da molti non le dona e appiattisce un po' le forme, ma non facciamo gli schizzinosi anche su questo Bene, ora se mi tirano fuori il concept Fiat posso andare a studiare
-
-
Tanti auguri Tommi
-
-
In termini automobilistici si puó dire di si ha lo schermo 4" led e non tft, molto più luminoso e risoluto, processore più potente, se non sbaglio stessa ram...Resta comunque un "segmento" sopra l'Ace, anche se sta per essere sostituito da una nuovo modello in cui cambierà pochissimo (oltre a questo è in uscita il G.S2 dual core)...Al giusto prezzo puó essere una buona scelta, anche se sicuramente uno dei modelli sopracitati andrà più che bene per le tue esigenze
-
Il Wildfire per la densità di pixels lo eviterei, ha una risoluzione ridicola per un 3,2"...Il Samsung invece sembra interessante, ne avevamo parlato nel wave su android Alternative...: WaveII con Bada, molto interessante e prezzo giusto (329€ da MW); Lg Optimus One ottimo come rapporto qualità prezzo (199€) ma personalmente preferisco il Galaxy Ace; Wildfire S non ancora uscito ma dovrebbe costare sui 300, meglio del precedente perché con risoluzione degna (320x480) e hw di buon livello; Acer Liquid E (sotto i 300€) forse il migliore quanto ad hw (tranne forse per il WaveII che non conosco più di tanto...), un pò vecchiotto ma sempre ottimo imho, ce l'ha un mio amico e si trova benone...Altri non me ne vengono al momento Aggiungo che se puoi e vuoi aumentare il budget on line trovi il Galaxy S a 385 più spese di spedizione
-
Tommi interessa il Galaxy tab a 434,9? Ho visto l'offerta e ho subito pensato a te
-
Budget? Io in quella fascia di prezzo consiglierei sempre il buon Ideos che ora Wind vende a 89€...L'ha preso anche mio nonno e ci segue la borsa . Oppure un Wave lite con Bada...
-
-
-
-
Niente usato, e poi la dovrei venire a prendere A un mio amico hanno appena rubato una ClasseA, ad un altro una A3 un annetto fa...Chiedete a sarge Da parte mia le darò più di una chance, vediamo cosa dicono i genitori...E seguirò il consiglio di guidarle prima
