stev66
-
Numero contenuti pubblicati
44730 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Massima Popolarità
115
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di stev66
-
Ancora tanti, ma ormai sale e pepe tendenti al bianco. 😜
-
E2 che motore aveva? Ps notare che dopo tutto questo tripudio di progettazione, alla Fiat si scelse la soluzione "Ragioner Pautasso" di Fiat 124. 😁. Anche se E4 almeno si reincarnera' in Autobianchi A111.
-
Si, ma pensavo a auto con vocazione sportiveggiante. E comunque mi ero dimenticato la Jaguar Xe. -
I ogni caso STLA Large mantiene i quadrilateri all'avantreno, unici in pratica nel segmento D TP. Poi sull'efficienza stradale vedremo.
-
Purtroppo non aumenta la versatilità e l'efficienza, che è quello che fa oggi da discriminante.
-
Le versioni ibride hanno il motore eb3, che ha la catena, non la cinghia 😜
-
Bene, quando arriva se vuoi facci sapere come va. Grazie.
-
OT Large è stato sviluppato partendo da Giorgio, ed a cura della vecchia FCA. Mentre Small E Large sono partiti dalle piattaforme Peugeot, e sviluppate a cura della vecchia PSA.
-
I cerchi da 19 non aiutano...
-
Prese d'aria al posteriore... ed è subito Zaz.
-
Disegnata da un Ingegnere Disegnata da un designer Sono la stessa macchina sotto. Ps sono Ingegnere anche io... 😁😁😁
-
Nel 2004, tutte queste Alfa erano svendute ( dopo un brevissimo periodo iniziale) con sconti del 30 % minimo. La 166 veniva al costo di una Golf con due accessori. Situazione non più sopportabile da nessuna azienda seria. Non a caso, le vendite italiane di Alfa sono andate a diminuire sempre più, al crescere della categoria. Si confrontino le vendite di 159 Sedan e quelle di Giulia.
-
Toh.. Un Austin Princess Con i paraurti della Ritmo.
-
In seconda fila, si vedono abbastanza chiaramente due esercizi di stile che sfoceranno in Simca 1100 ed in 128 familiare.
-
T Cross è più pesante ed ingombrante di Fabia, perciò temo che i consumi saranno peggiori. Ed il motore sarà più sollecitato. Per questo consiglio il 1.5, se si vogliono durate alte ( al di là dei consumi).
-
Lui approva :
-
Attenzione: il FABS non funziona con questa : 😅
-
Ad oggi neo Stelvio e new Giulia sono solo BEV. Aggiungo che se oggi si decidesse di fare qualcosa di diverso, cioè realizzare un'istanza ICE della piattaforma STLA Large da mettere sotto tali vetture, ci vorrebbero almeno due anni per vedere tali vetture in concessionaria.
-
Fiat piu Ferrari? Heritage.
-
Secondo me meglio ancora il T Roc col 1.5 vw benzina.
-
Il consumo è legato soprattutto alla carrozzeria. Per quanto il tsi comsumi poco, se gli chiedi di portare in giro un SUV, tanto poco non consumerà. 😁 Per questo ti consiglio il 1.5 benzina vw che nonostante la cilindrata maggiore, lavorando meno potrebbe consumare meno Per quanto riguarda il. Diesel, può avere senso se dove abiti non sono previsti blocchi al traffico. Oggi pef esempio, in Lombardia non lo comprerei.
-
In generale, qualsiasi motore oggi, se fa la manutenzione programmata, è pensato per durare almeno 250k km ed il motore 1.0 vw non fa eccezione. Poi ovviamente, tutto dipende dall'uso e dal carico medio. In generale i piccoli turbo come l'1.0 vw soffrono soprattutto le tratte brevi, in quanto la turbina lavora a freddo e la sua lubrificazione non è ottimale. I consumi ovviamente dipendono dal tipo di utilizzo e dalla grandezza della carrozzeria su cui sono montati, quindi sui piccoli SUV che hai citato non ti aspettare miracoli, visto l'aerodinamica ed il peso. Dovendo orientarmi su di essi cercherei un versione con il motore 1.5 benzina, molto meno sollecitato a parità di carico e quindi con meno usura. Restando sull' 1.0 mi orienterei sulla versione 110 cv, che ha in dote il cambio a 6 marce, che riduce i consumi e le sollecitazioni in autostrada ed a velocità di statale. Per quanto riguarda la Mokka, solo se ha il nuovo motore ibrido, in quanto il 1.2 psa con cinghia a bagno d'olio ha dato diversi problemi.
-
In generale, le auto sui 5 Mt. In Italia non fanno numeri, per ovvi motivi. Qualsiasi marca o prezzo abbiano.
-
Credo che intendano, come al volante, i consumi a 130 km/h effettivi ( da GPS) a velocità costante. Condizioni che in autostrada reale trovi difficilmente 😜
-
Aggiungo poi che le prestazioni sono in pratica uguali, con H rv che riprende ed accelera meglio, ma non in maniera enorme ( 0 130 ci mette 0,6 sec in meno ).
