Il che dimostra che oggi come oggi l'avionica e le componenti elettroniche di bordo (radar sistema d'ingaggio e sensori vari) sono quelle che fanno davvero la differenza: queste continuano ad avanzare e migliorare, se ad es. fosse migliorata parimenti anche la V.max ora avremmo aerei capaci di mach 4. Invece raramente si superano i mach 2, ma si sono raggiunte capacità di volo impensabili 50 anni fa (vedi l''inutile' ma quantomai acrobatico 'cobra di Pugačëv')...
Però sono un po' OT...
- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -
Eh, beh, lo so ben... però a me è sempre piaciuto, come linea in primis. Che poi i contenuti fossero un po' troppo frugali è risaputo. Due motori non troppo potenti, ma voraci di carburante (si parlava di un 20% in più rispetto a paripotenza europei) una cronica mancanza di autonomia, soprattutto quando hanno cercato di proporlo per missioni CB... Un bel potenziale mai sviluppato a fondo, anche a causa della concorrenza diretta in casa sovietica (il su-27 più pesante più potente più grande e più completo diventa operativo l'anno seguente)...
aggiungo in modify link al commento di piloti luftwaffe ocidentali dei loro mig-29 (che erano dei primi lotti).
Inglese molto semplice...
http://www.16va.be/mig-29_experience.htm
Ritenngo che i piloti tedeschi siano gli unici che possano fare un confronto completo totale ed imparziale del mezzo. Mezzo che ha sicuramente dei limiti ma che è praticamente imbattibile nel dogfight entro le 10 miglia. Gli F-16, con loro disappunto, non avevano scampo.