Vai al contenuto

savio.79

Utente Registrato
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti pubblicati

    6881

  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Massima Popolarità

    28

 Tipo di contenuto 

Tutti i contenuti di savio.79

  1. savio.79
    Non riesco più a smettere, mi sono innamorato: la voglio!!!
  2. savio.79
    lavoretto di due minuti: no seghe mentali (le mie precedenti) su lunghezza/altezza; solo una Giulia "compattata" ora finisce la pausa pranzo (chiedo ai mod. se questi ultimi messaggi vanno bene qui o vanno il altro topic, tipo "modifiche Giulia" o "Giorgio/Giulietta come vorrei che fosse") giustamente, come fa notare qualcuno, è bella ma sgraziata e senza bagagliaio
  3. savio.79
    Come 156/147 insegnano, non si può derivare da una berlina filante una 5porte solo tagliando la coda, perché verrebbe fuori una roba mozzata. Se a Giulia tolgo la coda e lascio il resto uguale, ne vien fuori una roba senza bagagliaio, dato che i passeggeri dietro siedono con la testa quasi in corrispondenza del mozzo posteriore. E tutte le proporzioni sarebbero sballate, anche visivamente. Invece - poiché per ogni cm di sviluppo in altezza se ne recuperano 1,5 o 2 in lunghezza - ecco che sollevando di pochi cm i sedili posteriori ottengo: una seduta meno infossata e più spazio per la testa oltre a una migliore accessibilità, più spazio per il serbatoio anche per compensare la minor massa al posteriore, e soprattutto, per l'avanzamento dello schienale del divano, un bagagliaio un po' più ampio. Ne consegue una fiancata poco meno bombata e poco più verticale, ma dissimulata da una nervatura aggiuntiva, e dai finestrini con stesso disegno di Giulia ma lievemente "deformato" in altezza. Discorso diverso se la berlina di partenza non è filante (esempio Tipo 2016). Tutto imho, ovviamente.
  4. savio.79
    Cedo i diritti a chi è più bravo di me; modificate pure (e magari ci spostiamo in altro topic)
  5. savio.79
    - Maniglie: non avevo tempo era per rendere l'idea - più coda: questa è una Giulia con 15/20 cm meno di coda, 7/8 cm in meno di muso, e 8/10 cm in più di altezza; se metto più coda, esce di nuovo la Giulia (ho lasciato parte del riflesso originale di Giulia a vista per un confronto delle lunghezze - passo invariato)
  6. savio.79
    Diciamo così?
  7. savio.79
    Nuove foto: fonte: http://www.autoevolution.com/news/2018-range-rover-sport-coupe-l560-spied-rides-on-aluminum-platform-108444.html# Comunque x me, ad occhio, sembra più un concorrente Macan che Cayenne - IMHO - mia impressione - PS ma tutti i paparazzi (o "carparazzi") girano a torso nudo?
  8. savio.79
    Che io sappia, QR spara palle. Tante palle da tennis nel bagagliaio per misurarne la capienza. Inoltre non sfrutta i vani e pozzetti "nascosti" né quelli "modulabili" (tipo: se il pavimento si può inserire in binari su due livelli, lo mettono sul livello più alto). In poche parole - se non vado errato - loro misurano il bagagliaio minimo. Spero di non aver detto una corbelleria
  9. savio.79
    Ad occhio, imho, non è un muletto ma una carrozzeria definitiva. Non mi sembra di vedere "carry-over" di pezzi tipo "frankenstein"
  10. savio.79
    L'ho visto anch'io. Ma ho visto anche il nuovo spot di Giulia. Visto di sfuggita, e il succo è "le emozioni non chiedono il permesso ". Devo vederlo meglio, ero distratto.
  11. savio.79
    Credo che serva a chi desidera una RR Evoque più grande ma non quanto una RR Sport. Magari (ipotizzo) questa può rivaleggiare con Macan, essendo la RR Sport molto più grossa. In soldoni, offrono un'alternativa a chi pensava a Macan in effetti.
  12. savio.79
    Lo dicevo io che bisognava appostarsi davanti ai distributori!!!!
  13. savio.79
    Alfa Romeo Stelvio. Ogni 20 pagine ve lo ricordo, di cosa si parla qui. Ormai è la mia missione.
  14. savio.79

    Range Rover Velar (Spy)

    nella discussione ha aggiunto savio.79 in Scoops and Rumors

    In risposta a chi dice che ampliando l'offerta di una Casa o di un Gruppo, i modelli si "cannibalizzano" tra loro, ecco il RR Sport "Coupé" Perché, in realtà: "più scelta offro io, meno possibilità avete voi" http://www.motor1.com/news/63601/range-rover-sport-coupe-spied-for-the-first-time/
  15. savio.79
    infatti ha dieci anni, la vecchia
  16. savio.79
    Sì tutto giusto, le DRL sono sicuramente un vantaggio per "essere visti". Concordo. Ma la precisazione riguardava le regole per l'accensione degli anabbaglianti, che non servono per "essere visti" come le luci di posizione e le DRL, ma per "vedere al buio". E dubito che un anabbagliante abbia un potere luminoso superiore alla luce diffusa della prima mezz'ora di crepuscolo (che dura in tutto dalle 1,5 alle 2 ore). Ancora meno sarà utile quando il sole è ancora sopra l'orizzonte. Inoltre quella foto oscura in alto portata a esempio non ha (imho) la corretta esposizione, l'occhio umano reagisce diversamente da quel diaframma. nessuna polemica, eh! si chiacchiera di lucine! tutto IMHO
  17. savio.79
    @Tony ramirez Bellissima!!! e se i fari aggiuntivi superiori fossero un po' più integrati al cofano motore, tipo "Alpine" o "R5" della tua terza foto nel post di apertura?????
  18. savio.79
    Gta? 500cv? 600cv? Finché si vendono, si fanno! Comunque, tanto per cambiare, siamo OT.
  19. savio.79
    Sulla vetustà della regola delle luci di posizione mi trovi d'accordo. Con l'altra parte no, anche perché il sole sorge e tramonta sempre uguale dalla notte dei tempi, qui sulla Terra, a prescindere dalla tecnologia E' errore comune scambiare il "crepuscolo" con alba e tramonto, ma sono cose diverse. L'alba è quando il sole spunta dall'orizzonte; il crepuscolo è il periodo in cui c'è luce prima dell'alba (a volte anche un'ora o più). Lo stesso per il tramonto: è il momento in cui il sole scompare dietro l'orizzonte, ma la luce diffusa per mezzo dell'atmosfera dura un'ora e anche più (crepuscolo). Quindi la regola è assolutamente corretta; non avrebbe anzi nessun senso il contrario, cioè accendere le luci mezz'ora prima del tramonto, visto che c'è ancora mezz'ora di sole e un'ora e mezza almeno di luce naturale. Sarebbe diverso sulla Luna o su pianeti senza atmosfera, ma la cosa non ci riguarda. PS non voglio fare il maestro: anch'io ero rimasto perplesso durante la lezione a scuola guida... poi ho capito
  20. savio.79
    perché sarebbe "demenziale"?
  21. savio.79
    linea di cintura meno a cuneo che nella 208: il giro-porta o cristalli non è lo stesso (non visivamente - magari stessa sostanza, ma diversa forma) come sosteneva qualcuno
  22. savio.79
    La nuova calandra è un po' più "cancellosa"
  23. savio.79
    E' vero! Riprese bellissime e suggestive! Il tipo sembra anche simpatico, non il solito "impostato". PS: ho provato ma neanche con i sottotitoli generati da Youtube e tradotti automaticamente si capisce niente! Tranne il "bella macchina" iniziale. PPS: scusate l'ignoranza - qualcuno ha riconosciuto in quali luoghi han girato il video? Sono scorci stupendi (e, davvero, ben "fotografati"). Scusate ma da qualche anno a questa parte nel cruscotto non c'è un sensore che regola l'accensione e la luminosità della plancia? PPPS: scusate l'ignoranza - ma cosa sono le "mezzeluci"?
  24. savio.79
    devo aggiungere altro?
  25. savio.79
    - mi sono concentrato sul posteriore (lunotto e codino), cercando di seguire le linee intraviste nei prototipi e nelle matematiche - passo accorciato - muso accorciato - sbalzo post. allungato
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.

Accetto!
Ci penso...