Aymaro

fino a che ci sarà il greco rancoroso, Ferrari non vincerà mai nulla... Spero di vedere Charles un giorno trionfare nel WEC in rosso (BoP permettendo...)

da ferrarista son contento, da tifoso di Charles... mi spiace per lui, sarà il nuovo Stirling Moss

è solo una questione tecnica

a parte che l'Aero bridge sulle auto elettriche ormai è un must (serve a ridurre la sezione frontale per l'aerodinamica...) non lo ha di certo inventato Manzoni sulla KC23, è un concetto che da anni c'è (io stesso l'avevo messo sulla tesi di laurea del 2006...) detto ciò, ti posso dare per certo che non ci hanno messo mani, ne nell'idea, ne nello sviluppo. ps a fascia era al posteriore messa in quel modo ed in quella posizione non snellisce nulla anzi appesantisce tutto il posteriore perché ne modifica l'altezza percepita questa proposta, non modifica solo i volumi, ma tutti i trattamenti di superfice (vedi muscolo sul parafango anteriore...) di errori ce ne sono tanti (e di professionismo poco).

spero di non andare OT, questo lavoro, amatoriale si, ma fatto da un car designer, va a sistemare tutte quelle cose che elenco qui, dai volumi, passando per la pianta (frontale più appuntito e muscoli posteriori più evidenti con uno stance molto più accentuato, fino al posteriore riproporzionato e bilanciato. Bastava poco, dare sunti ed affidarsi al team di lavoro di Maranello, o se si voleva "estrometterlo" per non avere influenze e travasi dal design Ferrari, i tanti consulenti che ci sono in Italia e nel mondo.

assolutamente, ma non basta che sia di rottura, ci vuole un lavoro fatto bene e questo non lo è...

cambiato il logo che appare quando la accendi (spero...)

capricci ed arroganza

cercherò di essere sintetico: Linea di fiancata: il teorico che forma la spalla è quello che mi infastidisce di più: un teorico netto, rozzo (sembra un prima box fatta in 3D da modellare in seguito..) oltre alla banalità del trattamento, le linee non parlano tra di loro, la gobba che fa sul parafango anteriore non ha nessun senso, nessuno studio di "accelerazione delle curve" (questa davvero difficile da spiegare 😅). Vista in pianta. anche qui sembra una saponetta, un mouse, solo che su 5 m di macchina dei avere dei rapporti dei volumi diversi proprio per le dimensioni 100 volte tanto.. Non gira in bene nella zona frontale rendendo l tutto piatto e noioso. Vista laterale, anche qui non c'è nessuno studio dei volumi, nessuna accortezza nel dare u giusto bilanciamento per dissimularne la mole o cercare di afre qualcosa di fresco nuovo e dinamico, anche qui approccio molto product e senza nessuna cognizione di causa. Posteriore: idem nessuno studio per bilanciare i volumi troppo massicci, nessuno i quei "grafismi" che aiutano a simulare (vedi incavo nel posteriore della fiat fastback) posizionamento della fascia nera contente la fanaleria posizionata troppo i basso e se ci fate caso, il perimetro dei volumi posteriore de del "buco" hanno andamenti e curve de tutto differenti. Interni: come dicevo, la zione di plancia è troppo grezza, massiccia e squadrata, avvero sembra un oggetto cheap (il riferimento al furgone indiano è voluto, anni fa una proposta per una plancia di un van low cos per l'India ci fu mandata indietro perché aveva delle sezioni troppo banali e tozze, ma li era dovuta alla tecnica e facilità si stampaggio che una low cost richiede, qui?) questi sono i marco errori, e sono cose che in una qualsiasi scuola di car design vengono spiegate e affrontate, per quello dico che mancano i fondamentali, poi ci sono tanta altre cose, ma forse diventa lunga... spero di esseri spiegato bene

si, ed infatti è quello che avrebbero dovuto fare (e che fanno tutti..) un esempio: secondo voi Virgil Abloh ha davvero preso la matita in mano e disegnato questa macchina, o si è limitato a dare spunti, idee e suggerimenti a chi il car designer lo fa di mestiere? Può piacere o no, am almeno si sono evitati errori dilettantistici imbarazzanti

hanno sfrutato il blackout della Luce, dopo quella ogni altra auto sembra un capolavoro, genii!

Pure gli interni, se togliamo le finezze dei dettagli, la sezione di plancia é roba da furgone indiano di bassa fascia, scatolosa e tozza

comunuque anche i brevettati tergi.... Seat faceva meglio 20 anni fa...

innanzi tutto bisogna analizzare anche il tipo di vettura, una è un suv economoco di un brand di massa, l'altra il non plus ultra di una nuova tecnologia del marchio più prestgioso al mondo, capisci quindi che si hanno aspettative diverse.. poi se vogliamo andare ad analizzare le 2 auto dal punto di vista del lavoro di design, beh Fastback è di gran lunga più riuscita di Luce, laciatemelo ripetere, si vede che una è disegnata da un team di professionisti ed un altra da persone che non hanno mia disegnato un auto in vita loro

Però se ci fate caso, nessuno e dico nessuno ha fatto un commento sulla tecnica, sul fatto che é elettrica e sul fatto che pesa 2,5 tonnellate... Talmente brutta che il fatto che sia elettrica non interessa a nessuno, sta a vedere che é voluta la cosa 😂

Manzoni e i suoi, ma anche il team di lavoro "prestato", ci hanno provato a metterci una pezza, ma l'arroganza da designer star ha prevalso... Hanno deciso di far disegnare una vettura cruciale ad un nome di grido si, ma senza nessuna e ripeto nessuna competenza di design dell'autoveicolo ed il risultato è sotto gli occhi di tutti... lasciando da parte i gusti personali ci sono tanti di quegli errori quel punto di vista che riprendo un mio commento dalla mercedes elettrica*: se un mio studente fosse arrivato con una roba del genere, forse non gli avrei dato 18, e non è un iperbole *mercedes amg elettrica che in confronto pare un capolavoro

Bella gara di Lewis, finalmente. Bel sorpasso su Max. Grazie al suicidio iniziale McLaren ed i motori Mercedes che fanno puff, prende un bel secondo posto. Mazzata per Russel in ottica mondiale, e Kimi che mi é piaciuto tanto durante la lotta. Colapinto 6... Solo questo basterebbe a fare audio triplo a tutti i non Mercedes! (Scherzo gran bel weekend di Franco, si é davvero messo in carreggiata.) Bearman torna a punti mentre Ocon disperso....

se un mio studente mi portasse una proposta di stile con un posteriore fatto in quel modo (su quel corpo vettura poi) lo cazzierei non poco....

è questa la supercar ex novo, il telaio è tutto nuovo in carbonio, e non ha nulla a che vedere (rimandi stilistici a parte) con la Beta da ci deriva la 037 (infatti non ha il marchio Lancia..)

Cofango, paraurti black box, proiettore da omologare, uno "sforzetto" da una decina di milioni di euri (a stare bassi)

ok, so che Italdesign collabora con DR , mavisto che era stato citato Giugiaro che con Ital non ha più niente a che fare da anni mi era venuto il dubbio. si ma sapevo che per questi progetti, il livello di intervnto sarebbe satto più profondo e "made in italy" non come in passato, prendo paraurti di verisone x e la metto su Y ecc...

Italdesign o GfG? comunque, se andiam a vedere bene si è passati da una griglia più logo nuovi a dei paraurti con griglie specifici, un passo in avanti c'è stato (non sono ironico)

lo sbiancamento del didietro (inteso come togliere il rosso dai fanali) è una roba che sa talmente di povero come intervento che forse mi infastidisce più del frontale non riuscito (gli do' ancora il beneficio del dubbio di vederla in foto migliori...)

di Osca si sa qualcosa invece?

sembra na roba fatta con l'A.I. ( e non mi sorprenderebbe se fosse davvero così... )