stev66
Moderatore (Staff)
-
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Attualmente
Visualizza la discussione: I prossimi modelli Jeep
Tutti i contenuti di stev66
-
L'articolo è ovviamente di parte, come tutti gli articoli. Comunque viene chiaramente detto che cinghia a parte, va bene e consuma poco . Ed in ogni casi dice che dal 2017 la situazione è migliorata grazie al cambio della cinghia e dell'olio . Importante secondo me , che si sottolinei il controllo del filtro della pescante. Il resto poi è propaganda più o meno accettabile. Ma comunque con pochi contenuti informativi .
-
È proprio questo che contesto. In caso di gestione automatica , una phev tiene ( o per lo meno dovrebbe tenere ) comunque la batteria ad un livello di carica diverso da zero, proprio come tampone . E normalmente tale valore è configurabile ( vedi mx 30, anche se è erev ) In ogni caso partire e gestire la batteria da scarica dovrebbe essere un "worst case" da considerare a parte , non come caso studio medio. Un caso studio medio del consumo deve prevedere la partenza a batteria carica almeno al 75% e configurazione automatica ( che non prevede lo scarico totale ) Sennò si finisce con le medie di mx30 che oltre ad andare, ricaricava la batteria. Ps ovviamente oggi una phev la compri se la batteria la puoi ricaricare, sennò è meglio una mhev.
-
Ad oggi , forse una phev od una erev sono una scelta giusta. Per lo meno per un uso a 360 gradi . Ps nelle prove delle phev non capisco perché i consumi vengono misurati a batteria scarica o scaricando la batteria. In teoria si dovrebbe lasciare la batteria sempre mezza carica , in modo da lasciare all'elettrico i transitori ed al termico solo la marcia a velocità costante.
-
-
Le benzina resteranno fuori dall'EU.
-
-
Il problema è farci stare le batterie sul susw Più facile usare lo smart cmp ( che ha le batterie a pianale) allungato od addirittura il cmp vecchio aggiornato.
- 153 risposte
-
- bev
- medium
- pianale
- piattaforma
-
Taggato come:
-
-
-
Lunghezza larghezza altezza Suzuki swift 386 174 150 Renault Clio 405 180 144 Toyota Yaris 394 175 150 Vw Polo 407 175 145
-
E soprattutto questo : https://rollingsteel.it/rover-serie-k-ultimo-quattro-cilindri-maesta/
-
Se non sbaglio per entrare a Londra c'è una tassa che è anche funzione dell'inquinamento, quindi ti consiglio quella con miglior certificazione Euro possibile.
-
Ad oggi , tutti gli sviluppi di motori ice in ogni casa europea sono bloccati, salvo i minimi indispensabili. Meglio ancora una volta pubblicare la roadmap politica, che nessuno per ora ha modificato od intende modificare. 2025 2030 emissioni medie di C02 per gamma vendite : 93,6 g/km. 2030 2035. emissioni medie di C02 per gamma vendite 50 g/km. 2035 ed oltre emissioni medie di C02 per gamma vendite : 0 g/km . Le gamme e le motorizzazioni sono di conseguenza.
-
Insomma.. rispetto a Clio e Swift gioca in un'altra serie . D'altra parte se costa meno , un motivo ci sarà.
-
Su auto così vecchie magari sospensioni hanno ceduto , idem tutte le varie boccole di gomma . Di qui l'abbassamento.
-
Come prodotto, swift è decisamente migliore di Clio. Ad euro cap non darei troppa importanza, in quanto i suoi criteri spesso tendono a favorire certe case ( ricordo che è un ente privato che campa di finanziamenti delle case stesse)
-
-
Se vuoi diventare il miglior amico del meccanico... Land Rover ha portata la mitica affidabilità inglese a livelli mai visti, soprattutto per il diesel
-
-
-
Lei ha approvato quindi hai fatto benissimo
-
Attenzione che i suv che hai citato t roc ed xc40 , hanno ovviamente dinamica e consumi peggiori di qualsiasi segmento C. E che Focus è comunque una delle C con doti dinamiche migliori, che ritroveresti solo in Mazda. Una soluzione possibile sarebbe la sempiterna Golf che magari non eccelle In nulla , ma va bene in tutto, magari col 1.5 benzina ( ma attento al DSG a frizioni a secco )
-
Non è questo E neppure questo Anche se sarebbero entrambi utili per evitare i furti, sia pur in maniera diverse
-
-
I problemi sono due. 1 ad oggi non c'è stata nessuna marcia Indietro da parte della commissione europea. La roadmap resta esattamente la stessa. Tra due anni le euro 7 toseranno i liatini. Tra 5 anni saranno vendibili solo phev e bev , in pratica . tra 10 solo bev. 2 le bev non vendono o per lo meno non nel modo previsto. E non ci sono indicazioni di crescita esponenziale. A questo punto qualsiasi casa che voglia vendere in EU ha il dilemma già evidenziato da Vladimir Ilic Ulianov un secolo fa : che fare ? Da una parte oggi dovrebbe dismettere tecnologia e filiera del termico e sostituirlo con l'elettrico. Oggi non domani, visti i tempi. Dall'altra il prodotto non vende. Soluzione subottima : si va avanti ad oltranza con quello che si ha in casa . Senza investire su di esso se non. Il minimo indispensabile per adeguarsi alle nuove norme e si taglieranno le versioni più inquinanti o con alte emissioni di C02 . E si navighera' a vista.
