Vai al contenuto

infallibile_GF

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    2124
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di infallibile_GF

  1. Eccola qui la Buran! Prototipo del 2000, funzionante di giugiaro di una ammiraglia a 2 volumi. Per fortuna al posto di questa hanno scelto la 4porte di Pininfarina! Però gli interni erano stupendi: WOW sarebbero ancora attualissimi. nella strumentazione ci vedo la Veyron, mentre la console lucida anticipava di almeno 10 anni la moda attuale. chissà come mai Giugiaro aveva questa ossessione di fare un'ammiraglia a 2 volumi e nessuno gliel'ha mai prodotta! Alla fine l'ha fatta la Porsche con la Panammer....a
  2. una domanda: ma perchè le auto elettriche devono essere per forza brutte? ...tranne le Tesla
  3. Le F1 turbo degli anni 80 mi pare che no navessero la presa d'aria dinamica sopra la testa del pilota, che apparve infatti coi motori aspirati. La funzione di questa bocchetta è quella di incanalre l'aria di alimentazione del motore che alle alte velocità crea una sovrapressione, come se fosse un piccolo turbo e che permette di ottenere qualche cavallo in più. Pensavo che sulle F1 attuali venisse eliminata la presa d'aria dinamica, come sulle turbo anni 80, in quanto ci pensa la turbina a garantire la sovralimentazione del motore, invece vedo che è ben presente su tutte le auto presentate fino ad ora.
  4. preferisco sto muso della Ferrari, ai cazzili delle altre auto! Ø stranissimo lo scivolo estrattore posteriore, di sicuro è finto!
  5. dico la mia teoria: Se due auto hanno lo stesso identico rapporto peso potenza, quella più leggera sarà Ø più veloce, almeno nelle curve.
  6. ma solo a me non piace? La trovo poco originale e già vecchia ancor prima di uscire...bho..
  7. non sbagli! anche a me ricorda molto Laferrari, anche per certi particolari, per esempio la terza luce di stop posteriore e anche negli intenri con la plancia e ilvolante identico alle ferrari.
  8. Un'auto del genere, cioè piuttosto rivoluzionaria con la meccanica posteriore, dovrebbe avere una linea molto più innovativa ed originale, di quella che appare in queste foto. Dovrebbe essere diversa da una qualsiasi utilitaria di segmento A.
  9. Anche io propendo per una versione ancora più estrema della LAferrari, appunto una LaferrariXX. Solo che noto il grosso tubo di scarico centrale e gli scarichi normlai laterali sembrano finti e questo potrebbe far pensare a dei test sul nuovo V6 per la F1
  10. ho smepre detto: meno male che le Subaru son brutte, altrimenti non ce ne sarebbe per nessuno!
  11. è una bella macchina, anche se non originalissima. LA linea mi ricorda un po' le ultime Mercedes, ma senza quel muso da camion.
  12. Degli interni non mi piace il cruscotto complemtamente digitale, anche se molti modelli ormai ce l'hanno (4C in primis), invece i comandi del clima con display integrati nelle bocchette di ventilazione sono una bella genialata, oltre che complessi da realizzare. Rimango però un po' dubbioso sull'ergonomia e comodità d'uso.
  13. La auto costano troppo poco! Cioè parlo della auto normali: utilitarie e medie. Poi ammiraglie, superspotive, megasuv sono tutto un altro paio di maniche. Ø per fare un esempio la mia Nissan Micra diesel comprata 10 anni fa costava 14300 euro con clima automatico, 4 airbags, avviamento e apertura porte senza chiave, vernice metallizata. Oggi, dopo 10 anni, una piccola diesel simile alla Micra con pari equipaggiamento, fra sconti e promozioni varie, costa praticamente uguale. Quello che mi fa girare le scatole, non è tanto pagare una certa cifra per compare una macchina, ma è tutto il resto che è aumentato in modo sproporzionato: tasse, assicurazioni, multe, pedaggi, parcheggi, bolli, revisioni, tagliandi, carburanti...ecco, sono questi i veri costi pesanti ad essere aumentati ed ad incidere pesantemente sull'acquisto. Io non mi lamento del prezzo delle auto nuove, mi lamento di tutti gli altri costi. E mi stupisco che costino come 10 anni fa le auto di oggi, considerando che i costi delle metarie prime sono aumentanti moltissimo, essendo un'auto fatta di vetro, acciaio, plastica, alluminio, rame..ecc, i cui prezzi sono aumentati e per non parlare del costo dell'energia, necessaria a produrre un'auto e mettiamoci anche filtri e catalizzatori che contengono metalli preziosi come il platino. La mia ipotesi è che i costruttori per proporre sul mercatato auto sempre più ricche di contenuti, mantenendo i prezzi competitivi, siano stati costretti ad allearsi per realizzare grandi sinergie e condiviisoni di componenti e piattaforme, per spalmare i costi su milioni di macchine vendute.
  14. bhe questa non è innovazione, è tamarraggine allo stato puro. Non è agigungendo spoiler, estrattori ed alettoni a più non posso che si crea una linea rinnovativa
  15. Hanno fatto la 8C e nessuno ci credeva. Hanno fatto la 4C e nessuno ci credeva. Vogliamo forse farci mancare la 6C? Io non son capace a disegnare, ma vorrei vedere delle proposte di una coupe Alfa a 6 cilindri (il motore della Ghibli andrebbe benissimo), montanto in posizione centrale. Scocca in carbonio come la 4C e ovviamente trazione dietro. Io scometto che fra qualche hanno una 6C l'alfa la potrebbe fare veramente.
  16. da questa pagina si nota un piccolo dettaglio non trascurabile per confrontare i consumi delle due auto: la Panda pesa 160kg in più della Citigo. Credo che questa massa superiore influnezi molto negativamente i consumi della Panda. Quindi per me non è corretto dire che il twinari sia meno efficiente del motore della Citigo.
  17. mha sinceramente è una bella macchina, per carià, e con quelle proporzioni non poteva essere di sicuro tozza, o sproporzionata. Però è la fotocopia della Aventador in piccolo, cioè fantasia zero. Qui si vede l'influenza del gruppo VW che ora, oltre alle Audi, si mette a fotocopiare anche le Lambo. Ripeto è un'auto molto bella, sportiva ed aggressiva, però preferisco di gran lunga l'approccio che ha la Ferrari come design, cioè ogni Ferrari ha una personalità unica e non è la fotocopia ingrandita, o rimpicciolita di un altro modello del cavallino, come invece sta facendo Lambo sotto la gestione Audi.
  18. Anche io la preferisco di gran lunga con il frontale con la calandra senza logo e il classico mirino sul cofano. Non sopporto le mascherine mercedes con quell'enorme logo al centro, mi sa troppo di camion. Le auto mercedes devono avere il mirino! e che cavolo! Perchè è un segno distintivo della Mercedes. Sono rimasti solo due marchi al mondo a proporre il logo tridimensionale sul cofano: Rolls e appunto MErcedes! Mi piacerebbe quindi, che sulle Mercedes rimanga il classico mirino, invece mi pare siano rimasti pochissimi modelli ad averlo (le berline C, E, S) e solo su certi allestimenti, quelli meno sportivi, come se il padellone al centro della calandra rendesse l'auto più sportiva, invece non la rende affatto più sportiva, ma solo più tamarra.
  19. 456GT Per me la più bella degli ultimi 30 anni... Il posteriore di questa macchina è qualcosa di perfetto, non c'è una linea fuori posto, non un cm di lamiera in più, ne uno in meno, proporzioni perfette. Tutte le linee della carrozzeria si raccodano fra di loro dolcemente, non c'è una linea che cade nel vuoto, o che viene bruscamente spezzata. Lo sguardo score fluido su tutta la carrozzeria, senza venire mai interrotto e senza inciampare in inutili orpelli. Forse solo il muso davanti è riuscito meno bene e manca un po' di personalità. Poi la testarossa del 84 e poi le classiche degli anni 60
  20. va bene i fire, ma esiste qualche motore diesel del gruppo fiat che è già euro 6? mi pare che siano piuttosto indietro coi diesel, o sbaglio?
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.