infallibile_GF
Utente Registrato
-
Iscritto il
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di infallibile_GF
-
-
Al netto delle considerazioni di fare una abarth e lettrica, che si sono già scritte pagine e pagine e non vorrei ritornare sull'alrgomento. Ciò che mi perplime di questa nuova Abarth è l'estetica. Prendendo per buono che quella di colore verde pisello sia la versione definitiva, mi pare troppo simile alla 500 elettrica normale. Le abarth dovrebbero essere molto più caratterizzate nell'estetica. L'attuale Abarth a benzina è molto diversa esteticamente dalla fiat 500 a benzina. Sembrano quasi due auto diverse. Invece l'Abarth elettrica è poco caratterizzata, il paraurti è troppo simile alla versione Fiat...insomma.. qualcosa id meglio si potrebbe fare.
-
-
-
Cifre, cifre cifre...ricaricare l'auto elettrica costa molto di più di un anno fa? Bella scoperta, non ci voleva nostradamus per prevederlo. Ma siamo solo all'inzio! Vedrete che il prossimo anno costerà ancora di più e fra due anni ancora di più. Siamo solo all'inzio degli aumenti dell'energia elettrica, perchè al netto delle tasse, l'leettricità è il tipo di nergia nettamente più costoso che esista. E lo sarà sempre di più. Passare alle auto elettriche è ecnomicamente insostenibile e una cosa che è economicamente insostenibile, molto probabilmente lo è anche per l'ambiente. Altro che sostenibilità elettrica! Fra 4 o 5 anni percorre 100km con una macchina elettrica, costerà il triplo che con una macchina diesel. Si però con l'abbonamento no nsi paga di più, certo...aspettate i prossimi rinnovi degli abbonamenti. A sto mondo non ti regala niente nessuno. Inutile ora fare la guerra delle cifre: si però se ricarico qui costa di meno, se ricarico di là costa di più... è una guerra persa in partenza. Sara sempre più costoso muoversi con l'auto elettrica. Ho un'idea migliore: perchè non installiamo sul cassone del pickup una mega piscina di quelle da giardino. La riempiamo di 12mila litri di acqua, la facciamo cadere verso il basso e ci mettiamo sotto il cassone una turbina, collegata ad un generatore che va a ricaricare le batterie del pickup.
-
-
-
Ma anche no! La Delta in versione liscia, non l'integrale che è tutta un'altra auto, l'ho sempre trovata un po' scialba, con una linea già vecchia quando è uscita. Tipico design anni 70, ma è stata lanciata nel '79 e quindi negli anni 80 diventò subito obsoleta. Tral'altro non ha nemmeno avuto un gran successo di vendite, nonostante il clamore della versione Integrale. Se non avessero fatto la versione Integrale, non ci ricoderemmo nemmeno di questa Delta e certamente non ci sogneremmo mai di proporla come auto a cui ispirarsi per i futuri modelli. Lancia nella sua storia ha prodotto macchine meravigliose, molto più belle della Delta, da cui trarre ispirazione. Per il posizionamento di Lancia, fin dagli anni 80 ho sempre pensato che Lancia fosse l'Audi italiana e lo penso anche oggi. Quindi per me deve diventare concorrente di Audi.
-
Grande delusione. NOn tanto perchè come concept sia brutto, direi che è accettabile. La grande mia delusione nasce dal fatto che non ha nulla della vecchia R4. Non la ricorda per nulla nello stile, a parte qualche dettaglio molto forzato buttato lì a caso, tipo i fanali. E non la ricorda per nulla nemmeno nello spirito. Alla fine mi pare uno dei tanti SUV compatti che ci stanno sul mercato, senza ricordare l'antenata se non nel nome.
-
-
-
Maxus Mifa, sì sì, Mifa proprio schifo! MA la Z cromata sui finestrini laterali, ce l'hanno messa i russi?
-
mha... ripeto ciò che avevo detto sulla linea:bella, ma in Maserati gli piace vincere facile e non si son presi nessun rischio. Mi sta benissimo la linea classica, senza tempo, tradizionale, che non invecchia, che sarà bella anche fra 20 anni e bla..bla... Però insomma qualche dettaglio un po' più personale, qualche piccolo, ma piccolo guizzo di creatività ce lo potevano infilare. Prendiamo la Ferrari Roma: anche lei ha una linea molto classica, semplice, come la Granturismo, ma ci hanno aggiunto dei dettalgi molto elaborati, direi anche innovativi, per dargli un tocco di modernità e vivacità, per esempoio la calandra molto particolare, o i fari posteriori. Su Granturismo avrebbero dovuto fare lo stesso, con qualche dettaglio più ricecarto. Poi buone proporzioni, ma nella vista di 3 quarti poteriore mi pare un po' pesantina e massacci come linea. A guardarla bene mi sembra una di quelle coupè a 4 posti e due porte derivate da una berlina, come era di moda fare negli anni 90 e anche nei prime del 2000. E non mi sembra una coupè indipendente, cioè disegnata da zero. Cioè mi smebra una sorta di Maserati Ghibli coupè, piuttosto che una GT.
-
-
mha..guarda che i motori elettrici del primo e del secondo non hanno subito nessuna evoluzione. Anzi i motori a CC del vecchio locomotore sono già ibridi, in quanto possono funzionare come generatori in frenata e restituire corrente alla linea, mentre nel frecciarossa questo non accade, in quanto sono in alternata e se funzionassero da generatori creerebbero un problema di frequenza e di fasatura che impedirebbe di restiture questa energia alla linea di alimentazione. Al massimo ci caricano delle batterie ausiliare presenti sul treno per alimentare stoca..non so.. le luci dei cessi, insomma poca roba
-
attriti a go go e poi quelle due bielette aggiuntive, cioè ogni cilindro avrebbe ben 3 biellette, con relative bronzine. Mi sembra una soluzione infinitamente più cervellotica di una tradizionale distribuzione. Una marea di masse in motivmento, di difficile equilibratura e poi quanto deve essere lungo l'albero motore per farci stare tutte quelle biellette?
-
-
Qualcuno può spiegarmi perchè il buon Manzoni riserva le idee migliori, le linee più belle alle serie speciali e alle ONE-OFF, esemplari unici, che mi sembra quasi uno spreco, bruciare una così bella linea per una sola macchina. Mentre per le normali Ferrari di serie sembra che utilizzi le idee peggiori e un design fatto spesso di scelte discutibili?
-
sembra un origami schiacciato da una pressa e ricomposto malamente
- 184 risposte
-
-
- 2
-
-
- bmw
- bmw ufficiale
- bmw x
- bmw x8
-
Taggato come:
-
Quindi fatemi capire: ormai è diventata una vergogna avere i motori a combustione. LA cartella stampa ha 18 pagine di spippolamenti sull'elettrico e due righe in fondo, nascoste, in cui si dice che sì, ci sono anche i motori a benzina eh...uditte udite...ci sta pure il, non so se si può ancora nominare e mi verrà censurato, il.... diesel. Ecco scusate se ho offeso qualcuno, o urtato la sensibilità di qualcuno pronunciando quella parola innominabile.
-
Vorrei tornare sulle parole di Montezemolo, il quale a detto che la Purosangue l'avrebbe vista meglio come Maserati. A parte che Maserati ha già il suo SUV di alta gamma: la Levante. E poi sarebbe venuta fuori comunque una macchina completamente diversa dalla Purosangue. In primis una Maserati del genere non potevi assolutamente prezzarla a 400k euro, al massimo potevi proporla, nella versione più esclusiva, a 180K, cioè meno della metà della Ferrari, altrimenti una Maserati SUv a 400k non se la comprebbe nessuno. Ovvio che dovendola far costare meno della metà, rispetto alla Purosangue,si sarebbe dovuto rinuciare a tante chicche di quest'ultima, come le sospensioni multimatic, gli avanzati sistemi elettronici di gestione della dinamica del veicolo e si sarebbero dovute fare le solite economie di scala. Gli interni sarebbero stati simili a quelli della Grecale, poi niente porte posteriori elettriche ad armadio, poerchè troppo costose e questo avrebbe influenzato pesantemente il design della coda. Poi il motore sarebbe stato il V6 nettuno, niente V12 e quindi l'auto avrebbe avuto un cofano motore molto più corto, con proporzioni diverse, insomma...sarebbe venuto fuori un normale SUV, anche se di impostazione sportiva, che non c'entrava nulla con questa Purosangue.
-
non vorrei fare il guastafeste, ma le Jaguar il manopolone a scomparsa lo montano almeno da una quindicina d'anni eh.. anche se è quello del cambio. Concordo invece sol doppio cruscotto: bella l'idea, ma forse andava realizzata in modo diverso, nel senso che il cruscotto davanti al passeggero lo trovo un po' pesante ed invadente come design. Bisognerebbe vederli dal vivo che effetto fanno questi interni. Cosa che a me propbabilmente non mi capiterà mai di salarci sopra.
-
-
-
sull'estetica concordo con molti commenti che sono stati postati. Che dire, un po' tozza, sproporzionata nella vista laterale. Salvo solo la coda e forse il muso che ha una sorta di cattiveria, nella vista di tre quarti. Spostandoci sul lato tecnico, che dire: soluzioni raffinate, ma già viste sulla Huayra. Il telaio e tutta la parte posteriore col motore, sospensioni e scarichi, sembrano proprio quelli della Huayra, con qualche piccola differenza. In pratica più che un nuovo modello, mi sembra più un restyling della Huayra. Ecco, anche se la meccanica rimane estremamente raffiinta e i materiali sono il top, però mi aspettavo qualcosa di più innovativo, invece è la "solita" Pagani, con un motore un po' così.. Cioè la Ferrari tira fuori gli stessi cavalli della Utopia, da un v12 aspirato, questa ha bisogno di 2 turbo. Cioè non vuol dire nulla, che poi contano le sensazioni e le prestazioni che questo motore ti potrà dare, però anche qui è sempre il solito V12 AMG. Capisco che una piccola azienda come Pagani non possa progettare un suo motore, però sarebbe ora di sperimentare qualcosa di nuovo, che ne so.. provassero a citofonare alla Cosworth, per un bel V12 aspirato che giri altissimo. Quasi quasi sono più deluso della mancanza di innovazione nella tecnica, che dalla linea. Che poi andrà comunque fortissimo e stabilirà nuovi record di velocità, però mi pare che i modelli della concorrenza siano molto più avanzati di questa nuova Pagani. Ultma nota sugli interni; terribili! Sembra la plancia di un SUV di 15 anni fa, infilata in una supercar.
