Classifica Utenti

tu ti preoccupi della fonte ,io sto ancora cercando di capire quello che c'è scritto

Dai ragazzi, nel topic della Giulia?

Detto papale papale, la 961 la faranno perchè ci hanno già smazzato bei soldi, ma la priorità è il C-SUV (e forse anche la nuova Giulietta) senza questo non c'è molta ragione per tenere in piedi una rete Alfa Romeo in EU. Ragion per cui non mi sorprenderebbe vedere subito dopo la presentazione di Stelvio i primi frankie del C-SUV piuttosto che di 961 (che però potrebbe già tranquillamente girare sotto forma di Ghibli)

spero che questo compendio di chiacchere da bar venga sopostato altrove, d'altronde proprio perchè come è una compilation di "partiti presi" vale la focalizzare un paio di punti. l'auto costosa a gas non ha successo: si veda che la passat a metano, cratteristiche tecniche di gran lunga superiori a qualsiasi altra, uscita di produzione per MANIFESTA inaffidabilità ma prescindere non ha avuto successo comemerciale: io ho accettato l'offerta fatta dalla azienda di NLT perchè era strepitosa ma al di là del mio vantaggio, è evidente che se sono arrivati a fare quelle proposte, non potevano nono essere d'accordo con VAG e dil motivo non può essere altro che non ne vendevano. (solo che come già scritto ci son oquelli più uguali di altri: se FCA fai km0 sono dei morti di fame, se lo fà VAG sono dei filantropi) perchè averla usata quasi 4 anni vi possono garantire che da un punto di vista economico è un non sense: chi è interessato al risparmio compra auto molto meno costose, meno costose anche di quelle che oggi e domani proprorà ALfa. naturalmente dall'altra parte del bancone la clientela non è meglio: se è vero che la prossima giuletta è quanto meno irrilevante che abbia il GPL, rimanendo ad oggi: ma perchè dovrei prendere una giulietta da 120 cv benzina, quando c'è la versione benzina GPL? che nel peggiore dei casi se non trovo il gas vado a broda come quella base ? per avere un bagaliaio più grande ? ma se uno cerca un bagaliaio grande sceglie altro in partenza. cioè anche se prevedo di spendere 100k euro se sono furbo valuto attentamente quale sia il prodotto migliore, solo che probabilmente in quel caso il GPL non sarà fra i miei pensieri e non orienterà la scelta, ma a parità di modello e prestazioni perchè non dovrei optare per il modello che consuma e costa meno ? perr poter fare il figo e dire " volevo spendere di più" ?

Alfa ha listino ha due auto con allestimenti GPL perché quei modelli sono nati con una mission completamente diversa rispetto a quella di Giulia, oltre a far parte di segmenti dove la concorrenza ha in gamma modelli coevi. Modelli tra l'altro venduti anche con una politica commerciale decisamente diversa rispetto a Giulia appunto.

Detto papale papale (anche alla luce degli anni trascorsi). Finchè non c'è qualche notizia uffciale, tutte queste indiscrezioni sono solo palle! Pensate alla figa che è meglio.

Non gli si può aprire una stanzetta a GPL dove vanno ad amoreggiare? "Questo amore è una camera a gas..."

E con questo chiudiamo... il rubinetto del gas

Guardate che su Autopareri è pieno de "gole profonde". Se Maglione viene a sapere che (s)parlate de GPL sul topic della Giulia, va a finì che s'incatsa ammmorte e l'Alfetta ce la fa su base Pacifica ! Quello ce sgancia l'architettura Giorgio e voi parlate de gpl ? Vergognatevi !

LUI !!!!!!!!!!

mi stanno sanguinando gli occhi

Secondo me approcciate il discorso gpl/metano da un punto di vista sbagliato e filtrato dal pregiudizio "risparmio " o "economia". Duro da sradicare. Eppure nessuno pone le stesse obiezioni alle ibride elettriche. Mi spiegate perché pensate che chi sceglie l'ibrido lo fa per l'ambiente e non per il risparmio e chi sceglie il carburante alternativo lo fa per il risparmio e non per l'ambiente? Eppure l'ibrido a me sembra molto meno vantaggioso, principalmente per il peso extra delle batterie. Immagino che una ventina d'anni fa lo stesso filtro ce l'avevano quelli che inorridivano all'idea di una sportiva a gasolio. Immagino che finquando qualche Casa "premium" non proporrà vetture a doppia alimentazione non vi convincerete. Uh! A proposito, ma non era Mercedes che almeno una dozzina d'anni fa studiava un bombolone per metano in materiali innovativi per dargli forma piatta e non sottrarre spazio al bagagliaio? E non è la nostra cara Audi che in questi giorni sta presentando la A5 a metano? Secondo me avete una percezione distorta del discorso gpl/metano. Ma non voglio convincervi, dico solo: non pensate di detenere la verità.

La potenza è nulla senza godronatura...(la presenza delle prime tre lettere di godronatura a formare la ben nota parola GOD, non credo siano casuali.)

Gli interni hanno perso l'aria cheap degli attuali...non riesco però a digerire l'assenza della finitura in pelle nella parte sinistra della plancia

scusate se mi intrometto, ma il primo vero scatto della Giulia credo sia questo

La recensione non c'è per il semplice fatto che credo che i mods hanno spostato i miei messaggi in questa discussione Mi sono accorto solo ora. Altrimenti erano tutti nel topic della tipo. Ancora ho fatto 100km (in tutte le condizioni praticamente... Mi manca la montagna :D) Quello che posso dirvi per ora è che è più confortevole dell'astra vecchio modello (quella più sfaccettata) anche lei coi cerchi da 16, ma col mmotore 1,7 Isuzu. Confermo la silenziosità al minimo e pure in velocità. E pure lo sterzo l'ho trovato migliore. Il 1.3 si comporta bene...facendo 2 conti (purtroppo non ho trovato ancora la funzione km/L) fa più di 20 km/L in media. I fari fanno una bella luce, forse gli abbaglianti li vorrei più potenti. Ma forse ero io che dovevo regolarli visto che eravamo in 4. Il cambio come ho detto è spaziato bene e ha innesti davvero morbidi e precisi. È un piacere utilizzarlo. Con la frizione ci sto ancora prendendo la mano (o il piede :D) ma ripeto guido tutte auto diverse fra loro e sui 120 mila km in su. Quindi più usurate. In partenza il 1,3 non ha incertezze e non strappa. Posizione di guida adattabile per tutti i gusti. Aria condizionata davvero potente e con flussi ben regolabili. Clima automatico funziona bene,è intuitivo. Non serve altro Tenendo conto del prezzo e dotazioni è una vettura da 9 secco per me. Pure i sedili non sfigurano. Se vi serve una prima auto (la nostra è seconda ma vabbe) è perfetta. Non fatevi spaventare dalla cilindrata ridotta e potenza contenuta (95cv) Ora dovrò provare per bene radio,Bluetooth, usb ecc. Se chiudete un occhio sui pannelli porta e parte bassa della plancia(che per me sono comunque dignitosi) siete a posto. Unica scocciatura...lo specchietto retrovisore interno. È bruttarello... Ma pure poco largo... È come quello della punto come dimensioni. Il cielo vettura è quello della punto. Quindi economico. La plafoniera è adeguata. Gli accoppiaggi esterni sono molto buoni. Così come dentro. Comunque devo capire che cacchio di versione hanno dato a mio padre. I cerchi non mi sembrano quelli disponibili sulla open. C'è qualcosa che non mi quadra Mods c'è un errore la mia è 4 porte non 5.

premesso che una giulia a 17.000 euro io la compro in questo momento ....per sostiuire la city car della moglie poi ci metto sopra anche mille, anzi facciamo 1,500 euro per la conversione a GPL il fenomeno delle offerte farlocche* sta cominciando a diventare veramente fastidioso,perchè interferiscono con la consultazione delle offerte reali: esiste il tasto di segnazione : USIAMOLO ! * purtroppo nella migliore delle ipotesi il prezzo si applica solo durante una particolare congiunzione astrale a un cliente che ha 3 partire iva diverse contemporaneamente.

Il sound essendo quasi ferma non l'ho sentito. Non sapevo che la 150D avesse un solo scarico. Comunque buon segno.

non ho capito il senso di questo post... offerte farlocche di autoscout---->flop?

Ragazzi... vi svelo una cosa, il diesel è ancora il motore dei poveri, solo che adesso in italia siamo tutti molto più poveri, ergo abbiamo sdoganato tutto il repertorio di diesel, metano e GPL. Nei paesi dove soldi ce ne sono il motore a benzina ancora va alla grande. Una domanda tornando in tema, Giulia, la versione Veloce per il mercato americano da 280cv o giù di li, sarà disponibile anche col cambio manuale? perché mi pare che in USA il manuale abbia ancora, sulle auto di un certo livello, un valore, anzi la campagna "save the manual" ha una sua valenza

F12 tdf in effetti monta una misura oversize all'anteriore (275 invece delle 255 della F12 "base"), ma ha diverse modifiche per riequilibrare l'assetto, dall'aerodinamica alle ruote posteriori sterzanti. E anche così, a quanto dicono, è parecchio nervosa e difficile da controllare proprio per il grip anteriore esagerato. IMHO, oltre agli aspetti tecnici da voi illustrati si rischierebbe di pregiudicare il bilanciamento e la "sincerità" dell'auto, due delle sue principali qualità. Magari si guadagna qualcosa in tenuta assoluta, ma la fiducia persa (che al 'Ring è fondamentale) potrebbe danneggiare in egual modo il giro.

il risultato sarà dovuto alla 'eccellenza tecnica Alfa/ferrari o al fatot che hanno passato gliultmi 10 anni a fare R&D sulla GODRONATURA del NAVIGATORE ?

Noto con piacere che una generalista vestita a festa come vw Passat è stata promossa Premium

Non tutte. Loro due sono più belle con i copricerchi che con i cerchi in lega.

basta mettere le semi-slick Pirelli Trofeo R al posto delle P Zero Corsa AR ha di serie le semi-slick Michelin Pilot Sport Cup 2...

No, meglio questo che la godronatura!

Restyling o no, la Ghibli rimane bellissima. Non mi piacciono le bocchette dell'aria verticali alla coreana sulla plancia

non riesco a caricare le immagini Ah ecco ce l'ho fatta.

in Florida le MY 2017 escono dalle fottute pareti..... chi ha progettato il portasmartphone è un genio. dategli un premio

Stiamo parlando di un'Alfa Romeo ... che è TP... ... che ha un pianale dedicato (per ora)... ... che ha motori dedicati (per ora)... ... che ha una versione con i contro-cazzi... ... e che va sul Nurburgring come una supercar... ... e che batte prestazionalmente BMW M3/M4 (tranne GTS)... ... a volte fa bene fare un passo indietro e godersi il momento.

Che misura monta Giulia? attenzione che dai 19 in su le Pzero Corsa sono cambiate di recente e sono quasi delle semislick - per capirsi sono l'equivalente delle ARR di 4C.. Non sono le Trofeo, quindi una semislick vera e propria ma una via di mezzo.. tra le Pzero normali e le Corsa/ARR balla circa mezzo secondo a km, tra le corsa/ARR e le trofeo ne balla un altro. Peraltro un giro con Giulia a cannone con le Pzero normali dubito che riuscirebbero a farlo, gia' in 4C ti abbandonano a meta' strada e qui c'e' parecchia piu' massa e cv da gestire. Le ARR/Corsa invece non fanno una piega.

Ultimi avvistamenti della settimana: Opel Kadett B con targa del 1967. Fiat 127 immatricolata il 15 ottobre 1975. Autobianchi Bianchina familiare, con targa del 1967. Concludo, infine, con una coppia di Autobianchi Y10, entrambe con targa del 1991 e in condizioni disastrate. Quella in secondo piano, una Junior stando alla targhetta sul portellone, posto che sia il suo, aveva addirittura il tettuccio apribile fissato chissà da quanti anni con vari strati di scotch industriale.

@Riki l'argomento è chiaramente complesso..ne sai più di me ma lasciami dire... Sarai d'accordo (e ne parli) che dipenda anche dalla curva di tenuta della gomma stessa (mescola) e non solo dal carico specifico in cm2, intendo dire che fino ad un certo punto puoi aumentare il carico specifico (in frenata per esempio), ma fino solo alla curva massima di aderenza del pneumatico, poi il giochetto finisce. Conosco bene per es. la dinamica di una Gt3 e come credo tu sappia, primo giro in pista , gomme fredde, sciame di auto attaccate ai tuoi scarichi che vogliono mangiarti vivo, tutte eccitate...perché tu fai fatica a stare in strada. Anteriore leggero e gomma ant.piccola (245 per la 997) non aiutano ..quindi sono d'accordo che temperature corrette e pressione per cm2 giochino ruoli fondamentali. Dal terzo giro ma gia dal secondo non ce n'è però più per nessuno manco per auto ben più potenti (parlo per esperienza). Il merito è la distribuzione appunto dei carichi (65-35 circa) e della tecnica di guida trail braking ( con temperature corrette si sottintende ) che permette di caricare i cm2 di cui parli....Sposti in questa particolare configurazione il peso maggiore possibile all'anteriore, ben frenato sin dentro la curva per renderlo granitico, e la piccola 245 ant. della Gt3 passata edizione (non ultima versione) diventa improvvisamente maestosa. Quindi il tuo ribadire che la tenuta dipenda dal carico per cm2 mi è ben chiara ed hai ragione. Cosi come la geometria conservativa adottata dalle case , non a caso la mia aveva l'assetto ad hoc e la macchina era una spada...a parità di gomma. Resto però convinto dopo aver studiato i video della Giulia sin dall'inizio che quel sottosterzo in entrata di curva dipenda perlopiù dalla gommatura piccola . E questo non possa che far perdere tempo. A parità di frenata e con quel tipo di impianto carboceramico cosi mordente,con quei pesi importanti li davanti che sfiorano in frenata certamente i 1250 kg troverei molto più produttivo alzare il limite di tenuta dell'anteriore aumentando la gommatura,e non dimunedola come dici tu, in modo da poter decidere come gestire quel tipo di sterzo iper reattivo in inserimento, sapendo bene che poi qualche intervento sarebbe necessario al posteriore avendo starato l'anteriore rendendolo più granitico..Faccio fatica a credere che se fosse vero tutto quello che dici, con una gomma più piccola, aumentando il carico, la stessa Giulia terrebbe di piu.Ti faccio poi l'esempio delle Ferrari odierne stradali. Sono sempre state accusate di essere poco gommate da chi le abbia studiate-guidate-testate...Chiediamoci perché e per quale motivo quando chiaramente poi le prendono da una Gt3 con 100 hp in meno. Sono spesso scelte ...non fa comodo a nessuno che se ne schiantino troppe a ben più alte velocità, tutto qui.Gomma più grossa, geometria ad hoc e viaggi più forte, (e parlo solo di stradali, non entro in altre materie ne parlo di situazioni specifiche come rally o ghiaccio). Solo che quando raggiungi il limite , troppo troppo alto a quel punto, o sei un pro o sei morto..E le case lo sanno...Non sono d'accordo invece sulla ultima frase e cioè che ad auto alleggerita, con gomma più grossa come dico io, (nello specifico il Ring), diminuendo il carico per cm2 a causa dei continui sobbalzi ed aumentata superficie di contatto, diminuisca il grip totale se uso appunto una gomma più "importante". Il grip viene recuperato proprio in questo caso non tanto dalla relazione peso per cm2 ma dalla zona di contatto con il terreno (attrito o come vuoi chiamarlo) che a quel punto compensa in parte il minor carico in cm2 dovuto all'alleggerimento da "sobbalzo". E' chiaro che sono lavori da far fare ai collaudatori ma son certo che per diktat stiano sempre un pelino indietro quando rilasciano una nuova vettura del genere, per lasciare più spazio alla clientela inesperta ed evitare troppi danni.Se tu avessi ragione al 100% vorrebbe dire che la Giulia avrebbe dovuto montare gomme ben più piccole al Ring per avere più carico e perdonami ma faccio fatica a crederlo..Da ignorante sia chiaro. infatti ne ha e pensavo proprio che probabilmente la GTS avesse anche più cavalli della Giulia nei test perché arrivano entrambe a 275 km/h nello stesso punto nonostante il carico aerodinamico e resistenze indotte della prima..

Non è imbarazzante il 1.5 dci su QQ. Ha prestazioni oneste e consumi molto contenuti. Il suv nasce per il comfort, non per lo sprint. Certo col 1.6 avresti un bel po di brillantezza in più e devi provarle entrambe per valutare se vale la pena spendere 2000€ in più. 27500€ che allestimento e versione? Stesso discorso vale per kadjar ☏ SM-G925F ☏

https://twitter.com/AwardsDarwin/status/773470143900946432

Quello del video sembra il brevetto Nissan di un pò di anni fà in questo nuovo cambia qualcosa(sistema di attuazione e forse l'accoppiamento all'albero motore del ''multi-link'', dalla foto non è chiarissimo) ma concettualmente è simile.

mah..il design è soggettivo, specie in questi aggeggi. sono curioso di vedere se ci sarà una versione 4x4, trazione integrale e PSA sembra abbiano una reazione allergica tra loro... EDIT: a) nella cartella stampa parlano di SUV (quindi per loro è un SUV non un monovolume) b ) non c'è la trazione integrale manco morta. io quelli di PSA non li capirò mai.... ...vogliono posizionarsi più in alto e gli mancano le basi. fate i furgoni che è meglio, va...

ma il design è lo stesso..come può piacerti il 3008 e farti cagare il 5008 se è lo stesso oggetto scalato?? è come dire che ti piace un assaggio di pasta al sugo ma ti fa cagare il piatto intero di pasta al sugo...sempre pasta al sugo rimane

Hanno voluto 2008izzare anche l'ammiraglia in salsa monovolume. Solo che il risultato è, a mio parere, terrificante.

Ho fatto tanti raduni e pure un paio di viaggetti a medio raggio e chi ha avuto problemi è sempre riuscito a ripartire. La semplicità fa tanto, le auto di oggi sono complicate e senza tester per l'elettronica non riparti. Più che trovarla il problema è restaurarla e tenerla in ordine

Adesso rendono "aggressivi" pure i monovolume. Di questo passo chi non vorrà esprimere agli altri di essere incazzato come una iena dovrà prendere un commerciale. Fino a quando non renderanno aggressivi e incazzati pure loro.

Perfetta... come carro funebre

Ciao Gabriele, visti i requisiti che hai dato e visto che piace a tuo figlio, proverei a dare un'occhiata all'Alfa Brera 1.750 200cv. Ha una bella linea, un bel motore e soprattutto è all'interno del tuo budget. http://ww4.autoscout24.it/?atype=C&make=6&model=18581&mmvmk0=6&mmvmd0=18581&mmvco=1&fuel=B&cy=I&powerscale=CV&powerfrom=147&powerto=147&ustate=N,U&sort=price&results=20&page=1&event=sort&dtr=s

Un suggerimento spiazzante: Ford Mustang. Ok consuma come un peschereccio ( a benzina ) ma è rozza ed arrogante quanto basta. E costa su strada come una Cooper S alla fine.

Novità in arrivo... Ho preso un interno completo, 4 coppe, ricambi vari ed eventuali a 140 €uro (son dovuto andare fino a Padova, però )

Devi essere un quarantenne su Facebook