Classifica Utenti

Mi sembra quasi incredibile a scriverlo, ma la Ferrari quest’anno è la migliore macchina in pista a livello di telaio e aerodinamica, fenomenale in frenata e in trazione, velocissima in tutti i tipi di curve, ottima nella gestione delle gomme. Normalmente con una macchina del genere si vincono i mondiali, però siccome parliamo della Ferrari, davanti c’è una squadra che sta palesemente imbrogliando con la complicità di una federazione che da sempre non fa altro che eseguire gli ordini di Wolff. Fatta questa premessa, la storia di quest’anno deve ancora essere scritta, e i titoli sono tutt’altro che già assegnati. Il deficit di cavalli che paga la rossa purtroppo rimarrà, ma i margini di miglioramento dal punto di vista della gestione dell’elettrico sono enormi, aspettando l’ala rotante, che sarà una mano santa. Già in Cina mi aspetto di vedere una Ferrari ancora più vicina agli imbroglioni.

La morte è stata fare fari identici per 3 modelli. Un auto del genere deve avere la propria personalità, non un copia/incolla. E si disse subito alla presentazione

Aggiungo una cosa, e ci tengo a sottolineare che lo direi anche se a vincere fosse la Ferrari. Questo regolamento, che è il peggiore della storia della Formula 1, ha eliminato l’essenza di questo sport, il gesto che lo rende esaltante, cioè il sorpasso, la difesa, il duello corpo a corpo. Tutto questo non esiste più, c’è solo uno scambio di posizioni fra un pilota che sta ricaricando la batteria e uno che non lo sta facendo. Quello che si è visto nei primi giri del gran premio per me è uno spettacolo indecoroso, uno scempio che calpesta e umilia il talento dei piloti. Spero che Tombazis e tutti gli altri servi provino almeno un po’ di vergogna. Purtroppo non perderanno il lavoro, come meriterebbero, ma almeno saranno ricordati per sempre come gli assassini di questo sport.

La Sandero mi è andata improvvisamente in simpatia da quando ho scoperto che la cameriera bionda gnocchissima del Roadhouse, con cui ci sto provando da un po', è una felice posseditrice di una Sandero nera (che guida da assassina, tra l'altro... ). Ce l'ha anche un mio amico (rossa) ma la cosa non mi ha fatto lo stesso effetto...

Boh... Gente non ci vedo niente di strano nel nome grizzly. Anzi, personalmente lo trovo azzeccato. Il mondo è bello perché e vario.

PS Risultati sondaggione in settimana.

Partendo dai patent di Argo/Panda, ho provato ad immaginare il "nuovo" Strada, anche in versione Adventure ( confrontandolo anche con la versione attuale)

Per il bambino degli anni ‘80 che sono stato io, Grizzly è e rimarrà sempre e solo questa…

Anche solo per zittire Russell che la spocchia di chi ha già vinto il titolo...

Dunque dunque. Il battesimo del fuoco del nuovo regolamento è andato meglio di quanto credessi. Sarà che la vedevo veramente buia. Anzi, se c’è stata un po’ di azione è stato proprio grazie all’inesperienza iniziale. E qui fatemi elogiare il mio driver of the day per distacco: Charles Leclerc. Nei primi giri guidava già come se non avesse mai guidato altro. Mr Astuzia. Mr Padronanza. Quel doppio contro sorpasso a Russell è pura classe. Giubilo generale per la prima gara decente di Hamilton, neanche fosse Lauda a Monza dopo il rogo del Nurburgring. Eh ma ha gestito un po’ meglio di Leclerc il secondo stint: fenomeno! Pompa, pompa, Luigino, che arrivare quarto con la seconda macchina più veloce significa rasentare la sufficienza. Molta sfiga con le VSC. Con la prima hanno avuto un approccio comprensibilmente prudente alla prima gara. Al massimo si poteva far rientrare Hamilton che era già dietro di suo. La seconda sarebbe stata perfetta, se non avesse bloccato anche la pit lane. Pazienza: le Mercedes con strada libera e serbatoio leggero erano comunque più in palla. 13 giri in più sulle gomme e continuavano ad aumentare il gap. Mah. Il campionato è lungo, mi aspetto situazioni più equilibrate su altre piste. Sì è vero, l’effetto mushroom non è il massimo, ma già verso metà gara tutti i piloti avevano preso le misure con il boost e i sorpassi sono finiti (vedi Verstappen piantato dietro a Norris, et alios). Temo che quando ingegneri e piloti avranno imparato a gestire bene tutto, rimpiangeremo anche i mushroom. Momento chiave: la partenza zigzagante di Leclerc per schivare tutti i lumaconi. Da verificare: la Mercedes (in gara) era a mappa piena? Il divario con la qualifica era sensibile. Sarebbe interessante saperlo per regolarsi per la sorte del mondiale.

Questa la salvo per i posteri. 😁 P.s. Lei ha lo sguardo giusto...

@Jack.Torrance

Non facciamoci ingannare. La Mercedes é su un'altro pianeta. Al di là della partenza, gestivano quello che volevano quando e come volevano loro. A una certa dopo pochi giri Russel si mette dietro a Leclerc che fa il passo, in modo che Antonelli possa risalire. Se fosse stato lui davanti lo avrebbero preso più. Sarà dura durissima. Detto questo, la Ferrari é molto buona più di quanto ci si aspettasse, rispetto agli altri 2 top, ma non basterà per prendere Mercedes. Hanno un vantaggio clamoroso in clipping, riescono in qualche maniera, non so come, con questa piccola camera aggiuntiva, a ricaricare la batteria ben prima di tutti gli altri, oltre ad avere ben più di 30 CV di potenza pura sul termico, sempre grazie a questo trick. PS: Russell lo porta sul ca pure la madre. Lui e tutta la Mercedes hanno una spocchia che manda in bestia, spero che tutto li ritorni indietro con gli interessi. FORZA FERRARI

Nonostante 1-2 Ferrari in questo momento, mi sento di dire: ma che cagata é? Macchine che si piantano così a caso in mezzo ai rettilinei, sorpassi che sembrano videogiochi... orribile

Muso praticamente scoperto:

Io avevo visto questa a Trento ormai 12 anni fa ma avendo una targa più recente (del 2001 circa) non posso confermare che fosse regolarmente a listino in Italia. Non l'ho più vista da quelle parti ma dalle revisioni risulta tuttora in circolazione.

👇🏼

Secondo Norris la Ferrari è l'auto migliore. Dai dati della Macca risultano velocità in curva incredibili e per loro inavvicinabili. Speriamo abbia ragione. Dice che la Macca è indietro di 5/6 decimi

Curioso di sapere il peso di questa versione...si avvicinerà paurosamente alle 3 tonnellate?

Si, è l'ultima Alpina della gestione Bovensiepen.

L'Eletre X sarà in grado di accelerare da 0 a 100 km/h in soli 3,3 secondi . I suoi elevati valori di potenza e coppia sono abbinati a un'architettura a 900 volt che, oltre a consentire una ricarica ultraveloce, garantirà anche valori di autonomia eccezionalmente elevati: fino a 350 chilometri in modalità elettrica e un'autonomia combinata "ben superiore" a 1.200 chilometri, secondo il ciclo WLTP. La Lotus Eletre X avrà una batteria da 70 kWh , molto più grande di quella di molte auto elettriche pure attualmente sul mercato, e un serbatoio di benzina da 52 litri.

Per me no.

Ferrari buona, molto, chi sa se con la Macarena se la può giocare...

Verst quinto a 8 sec da ham. Pure la Red tanto male non è...

L'unica cosa figa di questa F1 è lo swoosh del turbo che si sente

@Aymaro ! Se non sei davanti alla tivvì, rimani dove sei !

Non si nomina Bruno (cit.)

Con il dolore nel cuore, io una porcheria nel genere non ho intenzione di guardarla. Ma dove si è mai visto uno sport dove i piloti dicono che fa schifo, monoposto che devono correre un gran premio di regolarità, distacchi da Andre Moda e Fortis. Siamo tornati al 92, con sta porcheria di batterie. Ma stiamo scherzando? Scusate ma sono nero, non vale manco i 3 euri e spicci di NordVpn.

Mi sono garbati questi ultimi tuoi avvistamenti @Renault, in particolare è davvero apprezzabile la Nissan 100 NX. Una rarità assoluta da noi, perché in effetti credo anche io che non sia mai stata venduta in Italia, dalla rete ufficiale intendo. Forse un pezzo unico oggi, ma comunque notevole come automobile anche ai suoi tempi. Era appunto uno di quei modelli che "invidiavo" ai mercati stranieri, perché da noi molte di queste perle nipponiche non arrivavano. In realtà non ho mai apprezzato i suoi gruppi ottici (sia davanti che dietro), un po' tristi e mosci con quella forma ovaleggiante; e per dirla tutta l'intero frontale non mi ha mai convinto, troppo liscio e stondato per una sportiva. Ma per il resto sembrava la coeva 300ZX in scala ridotta, e credo non possa che essere un complimento! Persino gli stessi tettucci asportabili tipo "targa"... 😃 Poi quella FIAT Uno 60 SL, che è un avvistamento piuttosto normale, invece mi ha aiutato a svelare a me stesso il motivo di una sensazione che sempre avevo avuto, ma mai davvero capito! Per voi sarà un'ovvietà, una cosa risaputissima, una delle basi della "conoscenza fiattara", ma oggi ho finalmente realizzato che esisteva un dettaglio che - già ad un livello quasi subliminale - mi aiutava subito a distinguere gli allestimenti superiori rispetto alle umili versioni base. Parlo di questo: Be', ovvio - mi direte - l'allestimento è scritto chiaro e tondo! Certo, ma quel che ho finalmente notato dopo una quarantina d'anni soltanto 😁, è che quella targhetta ha la scritta nera col bordo argentato... ...che la differenzia da quella delle versioni base che avevano la colorazione inversa: Con una rapida ricerca, ho ricostruito che FIAT aveva introdotto questo stile delle targhette del modello con la Ritmo del 1978, usando la combinazione scritta argentata con bordo nero. Poi Panda, Argenta e tutte le altre si erano allineate. Ed è ancora con Ritmo, nel 1981, che FIAT introduce la targhetta "in negativo", come ulteriore segno di distinzione per quel nuovo allestimento che fu quasi una svolta nella gamma FIAT: la "Super". E da lì cominciò ad adottare la targhetta con le scritte nere e i bordi argentati sulle versioni più rifinite di tutti i modelli, dalla Panda S alla stessa Ritmo 105TC e poi ovviamente la Uno e la Regata; ma curiosamente mai sull'Argenta, mentre Croma all'opposto ebbe solo le targhette "lusso", anche sugli allestimenti più basici. Poi arrivò l'erede di Ritmo e ancora una volta FIAT avviò un nuovo corso, con le targhette a sfondo azzurro. Finita la parentesi "scoperte e curiosità", condivido anche io un avvistamento di qualche giorno fa. FIAT 850 Ampiamente personalizzata (volante della coupé, pomello cambio che non riconosco, cerchi che dovrebbero essere dei Campagnolo, scarico doppio, cofani neri ecc ecc), peccato la ruggine alla base del parabrezza, la botta al paraurti dietro e l'assenza di fregio sul frontale. Dovrebbe essere una seconda serie "normale", ma è difficile essere sicuri.

Anche lei sulle nevi:

lei: oltre all'arroganza di pretendere il posto di Byrne e fare casini vari

Benvenuti a bordo!

si, ma è stato fatto fuori malamente e da allora ha il dente avvelenato... immagina Hormer a capo del dipartimento tecnico della FIA, come si comporterebbe con RB?

Turrini titola: Domina la Mercedes di Tombazis. Ecco fino a che ci sarà lui (autore di un regolamente indecente) Ferrari non vincerà mai...

La differenza con la f type è che li i fari verticali ci stavano benissimo e si amalgamavano bene con lo stile della macchina In questa granturismo sono minuscoli e lontanissimi tra loro la fanno sembrare un tapiro e più alta di quel che è. Probabilmente volevano riprendere lo stile della 3200 gt ma gli è andata proprio male

Oltre ai fari poco aggressivi e al prezzo alto, va anche detto che un tratto distintivo, caratterizzante e super apprezzato della vecchia generazione di Granturismo era il sound devastante del V8.

I personally like previous gen Granturismo more than the current one but at the same time i like pre-restyled F-type more than a refreshed model. It feels more GT and less XE and I think horizontal headlights are completely fine here.

la fiat Bruno per me sarebbe fantastico come nome..."ma tu che auto hai comprato? beh io ho una Bruno pureteeeechhhh" e poi bruno si lega bene a brum brum che piace tanto agli italiani...

“Lo chiamano Orso ma il suo nome anagrafico è Alberto Sarticcoli, nato settimino, via Garibaldi 33, ed ivi residente, più volte diffidato dalla Questura, lavora saltuariamente come bagnino allo stabilimento Miramare… Se vuole l’accompagno Dottore…”

Vista dal vivo secondo me ha qualcosa che non torna nella linea generale. Sembra piu' goffa della precedente, che era ganzissima. Pero' ci buttassero 2 DLR secondo me gia' cambierebbe E pensare che sono alte uguale.

con frontale e fari ridisegnati potrebbe andare ancora per diversi anni sostenendo il solo costo del restyling, mentre un modello completamente nuovo sarebbe insostenibile come costi e comunque le vendite rimarrebbero sempre basse

ogni volta che vedo queste due meraviglie penso a chi ha dato l'ok per quei fari tristi li' davanti... ☹️

AHI computer sarebbe più appropiato.

Sono quelle garanzie convenzionali (facoltative) che le concessionarie che vendono usato (ma non solo) , ti includono, un po' per guadagnarci e un po' per pararsi il culo nel caso in cui tu abbia dei problemi dato che sono obbligati a rispondere con una garanzia legale (obbligatoria) nel caso di difetti. Quando ho chiamato in causa un paio di operatori (volgarmente detti meccanici manutentori) per un parere su queste garanzie aggiuntive (io ne avevo valutata una della Mapfre) entrambi mi hanno detto di lasciar perdere: in caso di problemi, fanno di tutto per non pagare. La mia (traumatica) esperienza personale (che non vale una mazza, ma tant'è) è abbastanza ricca da farmi un'idea. Sulla prima Giulia ho avuto interventi in garanzia per: Sostituzione dischi freno (ovalizzati) Sostituzione schermo navigatore (noto problema delle microcrepe) infiltrazioni acqua in abitacolo (altro classico noto) Sicuramemte altro che non ricordo E sulla seconda (in mio possesso da 1 anno e 4 mesi) non ci siamo fatti mancare: Sostituzione motore, in toto (microfessurazione nel basamento, in corrispondenza di un attacco supporto, con conseguente microperdita d’olio… una poesia.) (fresco fresco di qualche gg fa) Sostuzione della batteria (sperando che non sia un problema dell'alternatore..) Ergo l’estensione ufficiale Alfa non è consigliabile… è praticamente obbligatoria. Attenzione L'estensione di garanzia ha decorrenza dalla data di prima immatricolazione. Ad esempio, se volessi fare la 3 anni a 779 € ti copre fino al 2027 (o 60.000 km)

La vista laterale la fa sembrare panettonosa. Pare una caricatura di se stessa.

Se la Merkel avesse permesso la vendita di Opel a FCA invece che a PSA, questa fusione, secondo me, non sarebbe mai avvenuta. Avrebbero avuto quel minimo di economie di scala in Europa per spendere due lire e continuare a sviluppare un pianale e un motore generalista. Torino sarebbe rimasta al centro di questo sviluppo invece di diventare la succursale sfigata di Parigi, continuando tra l’altro quanto già iniziato all’epoca della partnership con GM. E non credo che si sarebbe investito di meno visto che comunque non è che Stellantis abbia sviluppato niente più del minimissimo necessario. E mi spiace per Merkel, ma non mi pare che Opel con PSA sia finita meglio, né commercialmente né come R&D visto che la prima cosa che hanno fatto è stato chiudere tutto e Opel non riceve neanche modelli autonomi ma solo copie carbone di modelli Peugeot e adesso pure Citroen.

Dimenticato di aggiornarvi, alla fine l'ho presa!