diciottocavalli
Utente Registrato
-
Iscritto il
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di diciottocavalli
-
Sì, ma la MyLife già dimostrava che qualcosa stava cambiando: le vendite erano già calate, e la versione puntava su un prezzo aggressivo iniziando a rinunciare ad alcuni contenuti che pian piano sarebbero poi spariti di fatto da tutta la gamma: gli interni premium e in diverse varianti di colore, gli airbag (4 anziché 6) etc. Una brusca sterzata rispetto all'immagine sofisticata che il modello Evo proponeva al lancio, anche come marketing: si stava tornando al concetto di "value for money", complice sicuramente il mutato contesto economico che tu giustamente citi. Sono convinto, ad ogni modo, che la Punto si sia trovata appesa nel mezzo tra quell'anima aspirazionale con cui la Fiat degli anni recenti ha sempre avuto difficoltà (tranne che con 500, e infatti la Evo tentava goffamente di avvicinare la Punto a quel concetto) e l'anima razionale, per cui poi la Panda le ha fatto le scarpe. Il declino poteva essere contenuto con una diversa gestione del prodotto? Sicuramente, ma non so fino a quanto.
-
Sicuramente sono stato impreciso nelle date, però non sono convintissimo che Grande Punto abbia mantenuto numeri stabili di vendita fino al 2012. Son curioso di vedere quanto abbia totalizzato anno per anno, poi non dimentichiamo che già ai tempi delle MyLife è iniziato un downgrade di contenuti e di finiture (non parlo di decontenting, ma proprio di un refocus della gamma su versioni d'accesso) che di fatto ha un po' sminuito le ambizioni del modello. Ripeto, non nego che sia stata un successo all'inizio, però secondo me ha gradualmente perso di centralità negli anni, e mentre la Panda a un certo punto sembrava molto più a fuoco per l'italiano medio, all'estero ovviamente c'era una concorrenza florida pronta a soddisfare il cliente nazionalista. E quando si è trattato di rinnovare la Punto, il gioco non valeva più la candela. Diciamo che la Grande Punto, nonostante un inizio promettente, era diventata per un motivo o per l'altro un prodotto "me too".
-
A distanza di anni, devo dire che la Grande Punto secondo me non è riuscita nel suo intento. Per l'italiano, la vettura compatta deve essere semplice, pratica e vivibile, mentre la GP sposava un format diverso, all'europea (carrozzeria bassa e allungata, aria più sofisticata, meno focus su vetratura e sfruttamento degli spazi). Non è un caso che il cliente dello stivale si sia contestualmente spostato su Panda III. Mi aspetto infatti che la nuova Panda di origine serba possa riportare gli italiani verso il segmento superiore. Non sto dicendo che Grande Punto e derivate siano state cattive auto, eh. Ma hanno scontato il fatto che, mentre all'estero il cliente ha accettato di buon grado l'upgrade proposto da Clio, 207 etc, da noi quella concezione di auto non ha mai attecchito davvero (non è un caso se da noi e solo da noi si vendano ancora la stragrande quantità di Panda e la totalità di Ypsilon), e di conseguenza, complici alcune scelte affrettate e discutibili fatte durante il ciclo di vita, l'interesse iniziale generato un po' per curiosità e un po' per inerzia si è estinto.
-
-
-
Io non ho informazioni in merito, ma non viene in mente a nessuno che la soluzione a trazione integrale elettrificata possa essere proposta dichiaratamente come un 4x4 light (un qualcosa a metà tra una trazione integrale meccanica full e un grip control) e non una wannabe mini Wrangler? Mica tutte le Jeep 4x4 sono trail rated.
-
Il produttore della radio. Si tratta di quello della Ypsilon, ma AA/CP in questo caso dovrebbero essere ancora solo con cavo. In compenso guadagna la schermata ibrida. Alla fine le funzionalità saranno più o meno le stesse di quello attuale. È più un risparmio per loro... Almeno finché non metteranno la variante con connettività wireless come su Ypsilon.
-
Sì, diciamo che questa proliferazione di B-SUV ha fatto un po' saltare i riferimenti canonici, perché la T-Roc è comunque leggermente inferiore rispetto a una Golf. Infatti la C-SUV "full" di casa Volkswagen dovrebbe essere la Tiguan. In generale, io la categorizzazione la vedo così: B-hatch > low B-Suv > high B-Suv > C-Hatch Alcuni esempi: Punto > 600/Avenger > 500X/Renegade > Tipo Polo/Ibiza/Fabia/A1 > T-Cross/Taigo/Arona/Kamiq > T-Roc/Q2 > Golf/A3 i20 > Bayon > Kona > i30 Yaris > Yaris Cross > C-HR > Corolla E così via...
-
Le lunghezze contano fino a un certo punto. Skoda Kamiq nasce sul pianale MQB A0, come T-Cross e a differenza di T-Roc. Diciamo che Kamiq è una T-Cross a passo lungo, come la 2008 potrebbe esserlo di una 600. Tutti questi modelli quindi si collocano nella parte meno ambiziosa del segmento delle b-suv (le VW su pianale A0 hanno propulsori meno potenti e un'architettura più semplice, infatti non possono avere il multilink dietro neanche sulle versioni più performanti e neppure gli ibridi di alcun tipo). T-Roc come contenuti è invece una B-Suv più premium che condivide il pianale e alcune peculiarità tecniche con Golf, pur non essendo esattamente allo stesso livello. La stessa differenza concettuale si trova tra Hyundai Bayon e Kona, ad esempio. 500X nasceva come progetto più raffinato, con la trazione integrale, le sospensioni posteriori indipendenti e altro (pensiamo a Renegade che ha ibridi plugin di 240 CV). 600 non ha nulla di tutto questo, ma magari una parte della clientela potenziale delle versioni base di 500X troverà in 600 un'alternativa, magari anche migliore per loro, più leggera e più centrata. Altri invece riterranno la 600 troppo piccola e light per le proprie esigenze e/o gusti. Sicuramente però la somiglianza tra i modelli e la nomenclatura ambigua possono confondere.
-
Come immaginavo: noi siamo ancora abituati ad associare il lusso alla pelle, ma un prodotto ecosostenibile ottenuto con lavorazioni particolari di fatto costituisce un'alternativa di pregiata fattura. Altro discorso è quello della frugalità: la sostenibilità passa anche e soprattutto da un approccio più light e dal contenimento degli sprechi delle risorse, ok, ma questo sta effettivamente autorizzando i costruttori a proporre finiture più semplici: in questi l'ambientalismo e l'ispirazione naturale diventano un po' un paravento, un modo per camuffare una maggiore povertà dei materiali di base (anche se magari alcuni accoatamenti inediti non sono comunque privi di un certo gusto).
-
Se davvero il volante fosse questo, avrei azzeccato la previsione! Invece ho toppato sull'infotainment, questo è chiaramente della stessa famiglia di quello della Ypsilon (e ho trovato la conferma su LinkedIn, lo monteranno anche sul Ducato e sulla famiglia IVECO my24). Mi sembra strano perché non supporta videate per l'ibrido o altre impostazioni specifiche, ma forse con la strumentazione digitale fai tutto da là.
-
Non credo. Quegli aggiornamenti li avrebbe se fosse sinergica con quei modelli. Invece da quel che ho capito sarà un alias di Corsa e 208, e quindi ne erediterà in toto le caratteristiche. Ad esempio, su Avenger mi pare che avessero lavorato sul giroporta, qui immagino troveremo lo stesso di Corsa e 208. Probabilmente hanno ragionato anche sul fatto che da una Ypsilon non ti aspetti troppo spazio: anche l'attuale non è troppo spaziosa rispetto alle dimensioni esterne, per la forna della carrozzeria ad esempio. Questo potrebbe averli convinti a riutilizzare la versione legacy di CMP.
- 2393 risposte
-
- cmp
- e-cmp
- lancia
- lancia ypsilon
-
Taggato come:
-
A me il logo piace, ma concordo con te, purtroppo, sulla resa. Basti vedere la differenza tra la Centoventi, in cui spiccava bene in rilievo, e il primo Doblò by PSA, in cui lo stesso logo, piccolo e flat, risulta svilito e in alcune situazioni invisibile. Il problema è comune, in realtà, ad altri loghi di nuova generazione (come quello Kia).
-
Le monovolume come Ulysse e simili erano le versioni passeggeri dei furgoni come l'Expert e lo Scudo. Dalle mie parti gira uno Scudo con il frontale della Z, evidentemente recuperato da un demolitore: l'effetto è quantomeno curioso. Come detto, i furgoni piccoli e medi continueranno su base PSA, vista la meccanica di derivazione automobilistica e la lunga presenza dei francesi nel settore (il Doblò vendeva meno del Berlingo, mentre nei medi la Fiat non ha mai avuto un progetto proprio, lo Scudo era appunto francese). Il Ducato invece ha un telaio specifico che è il suo punto di forza, ed è un progetto da sempre gestito da Fiat, e continuerà così. Pochi anni fa PSA aveva provato a mettersi in proprio, ma il progetto (gestito da Opel) è naufragato.
-
-
-
-
Visto che parliamo spesso delle polacchine che dovevano nascere su pianale 500e wide e su tutti i "what if" annessi e connessi, voglio invece introdurre un filone secondo me ingiustamente ignorato: ...ma il Doblò? Io ricordo che prima che nascesse Stellantis si sentiva spesso parlare dell'arrivo di un nuovo Doblò 3 "made in FCA" in versione ICE (ibrida?) ed EV, esistevano annunci ufficiali con tanto di date papabili di lancio e i codici di progetto, che mi avevano fatto pensare che il progetto fosse a buon punto. Poi però hanno vinto le opportunità di sinergia e quello che è arrivato è stato un Berlingo col muso stile Centoventi. Sarei curioso di sapere qualcosa di più sul progetto abortito (c'entrava sempre Tofas? La piattaforma era eMini wide? A che punto dello sviluppo è stato cancellato?).
-
-
Perché non sono convinto neanche di quello: la pulsantiera a pianoforte ha più cose in comune con quella di Astra, ad esempio, che con quella di Fiat, e quindi mi verrebbe da pensare che la meccanica dei pulsanti viene dalle auto francesi ed è stata "vestita" con lo stesso design delle Fiat; mentre il sistema multimediale PSA avrà con tutta probabilità un hardware diverso da quello Fiat, e quindi un display di un altro fornitore che avrà bisogno di un supporto specifico che però è stato fatto in maniera tale da somigliare a quello Fiat e poter essere posizionato allo stesso modo. Oppure il display della strumentazione che ha una grafica non troppo dissimile da quella della 500e nonostante siano sistemi diversi, o ancora il volante a due razze molto 500 nonostante ospiti i comandi al volante PSA (e immagino anche altra roba che non si vede) Ripeto, non è una critica la mia, anzi, proprio perché il risultato è apprezzabile.
-
Dai, la plancetta del cambio a me sembra l'unica cosa davvero fatta ad hoc, clonata dalle auto progettate a Torino. Il resto dei componenti interni è in qualche modo vincolato dalle origini PSA della piattaforma, in termini di disposizioni comandi e logiche varie. Cioè, secondo me hanno avuto a che fare con ingredienti totalmente diversi ridpetto a una 500e, e però mi piace molto il fatto che tutto questo un occhio poco attento non lo percepisca. Anche se poi quando le guidi magari ti rendi conto che rispetto alla 500e si guida in maniera diversa, dal modo in cui operi sul climatizzatore (tasti a pianoforte ok, ma le funzioni sono diverse) ai comandi sul piantone, alle modalità di guida (niente one-pedal ma la Brake selezionabile dalla plancetta cambio). Ripeto, di solito le auto che hanno origini così "miste" non mi hanno mai dato l'impressione di essere così ben armonizzate.
-
-
Secondo me sarà comunque una sorta di evoluzione della CMP, per poter garantire la compatibilità con le linee di produzione attuali. Però immagino che rispetto a STLA Medium, che è un progetto nato PSA e successivamente oggetto di rework per adattarsi al requisito lato exFCA, qui si possa ragionare sin dall'inizio in ottica condivisione. Non so però questo che tipo di vantaggio comporti, né se nello sviluppo ci sia un maggior contributo attivo di team exFCA, sempre se avrà ancora senso ragionare in questi termini.
-
Io sono piacevolmente stupito dal fatto che la formula che abbiano scelto funzioni. Anziché fare innesti e incroci strani e costosi tra roba FCA e PSA, hanno riutilizzato tutta roba francese ma come dici tu sono riusciti a lavorare sul look and feel e creare molta familiarità con i prodotti nazionali. Onestamente questo risultato non era banale visti i presupposti, basti pensare a molte vetture nate da joint venture in passato la cui origine spuria era palese, e infatti il mercato non le premiava. Qui il lavoro è stato molto mirato, ma riuscito.
-
