Stato laico o laicista?

[Guglielmo]

  °°Hankel°° scrive:

per stato laicista si intende uno stato che influenzi direttamente anche la sfera privata dei cittadini...e nn è questo il caso, come nn lo sono i tanti riferimente fatti da Pera...

e in quetso caso infatti ,lo stato interviene sulla libertà di una cittadino di portare un simbolo religioso !!!!!

e nel caso di quella scuola ....di una cattolica ,infatti quelli di altre religioni portavano (bracciali) in deroga a quetsa norma.

vergonga !!!!

[hankel]

  Guglielmo scrive:

e in quetso caso infatti ,lo stato interviene sulla libertà di una cittadino di portare un simbolo religioso !!!!!

e nel caso di quella scuola ....di una cattolica ,infatti quelli di altre religioni portavano (bracciali) in deroga a quetsa norma.

vergonga !!!!

macchè vergogna...se dobbiamo scendere nei dettagli, la scuola vietava di portare oggetti futili come gioielli e non oggetti religiosi...la deroga era per coloro che necessariamente dovevano portare determinati oggetti, per i cristiani nn c'è nessun obbligo a portare il crocifisso...

[Guglielmo]

  °°Hankel°° scrive:

per i cristiani nn c'è nessun obbligo a portare il crocifisso...

infatti .....

noi siamo un'altro pianeta su queste cose...

ma sta di fatto

che è idiota una legge che consente di portare un simbolo religioso solo a quelle religione dove portare tale simbolo religioso è d'obbligo

[hankel]

  Guglielmo scrive:

infatti .....

noi siamo un'altro pianeta su queste cose...

ognuno fa come crede...e cmq certamente nn dobbiamo dire grazie all'apertura della nostra chiesa, ma a ben altri movimenti culturali e sociali...

  Guglielmo scrive:

ma sta di fatto

che è idiota una legge che consente di portare un simbolo religioso solo a quelle religione dove portare tale simbolo religioso è d'obbligo

a parte che nn è una legge...ma solo una direttiva di una scuola sperduta in inghilterra...e cmq nn la trovo idiota, dato che cerca di rispettare le diverse caratteristiche delle varie religioni...

[ludico]

hankel per favore rispondi senza quotare, altrimenti devo metter in black list pure a te :twisted:

[Zenith]

  Guglielmo scrive:

infatti .....

noi siamo un'altro pianeta su queste cose...

ma sta di fatto

che è idiota una legge che consente di portare un simbolo religioso solo a quelle religione dove portare tale simbolo religioso è d'obbligo

[viva l'italia]

  Guglielmo scrive:

e nel caso di quella scuola ....di una cattolica

Non lo sappiamo invero... l'articolo non specifica ed anche gli anglicani portano crocifissi al collo. Ma la cosa per me non cambia di una virgola...

[Albizzie]

  Zenith scrive:

ma scusa se la famiglia della ragazza era così religiosa come mi sembra di capire poteva mandarla in una scuola dove non c'era una legge che vietava di portare monili di qualsiasi tipo...

perchè i tuoi, hanno letto il regolamento interno della scuola, prima di iscriverti?

[viva l'italia]

  °°Hankel°° scrive:

ognuno fa come crede...e cmq certamente nn dobbiamo dire grazie all'apertura della nostra chiesa, ma a ben altri movimenti culturali e sociali...

Hankel questo non lo puoi dire... il cristianesimo non ha MAI obbligato nessun laico a portare nulla... ne' nel primo, ne' nel X ne' nel XX secolo....

[Albizzie]

  viva l scrive:

Hankel questo non lo puoi dire... il cristianesimo non ha MAI obbligato nessun laico a portare nulla... ne' nel primo' date=' ne' nel X ne' nel XX secolo....[/quote']

direi di limitarci alla storia recente,

perchè non vorrei che qualcuno tirasse fuori le cristianizzazioni forzate o le discirminazioni fatte, sulle quali ci incarteremmo tutti.