Quanto costa fare il pieno... al lettore MP3?

[Autodelta85]

--- estratto dalla discussione http://www.autopareri.com/forum/scienze-tecnologie/44466-apple-una-marea-di-novit-musicali.html#post27610359 ---

Altra piccola provocazione: ma tutto questo hype attorno a dei banali lettori musicali sarebbero uguale se non esistesse la musica pirata ? Amanti di iTunes dite quello che volete ma riempire 16/32Gb di roba legale IMHO non è per niente alla portata di tutti

Modificato 2 Settembre 2010 da Regazzoni

[JackSEWing]

questo è uno dei paradossi che mi ha sempre fatto riflettere.....è illegale scaricare musica ma è legale la vendita di lettori con 30-40 GB di memoria. ok che uno mette su Mp3 i suoi CD, ok che uno compra legalmente Mp3 dagli appositi siti.... ma agli inizi le canzoni nello store mac costavano pure 1 euro....

se seguissi in teoria il ragionamento dovrei spendere quanto....10.000 euro per riempire i 30 GB? :lol:

adesso per fortuna in alcuni siti le canzoni costano meno di 10 cent, ma il gioco continua a non valere la candela.

Modificato 2 Settembre 2010 da JackSEWing

[Tommitel]

E' un conto che avevo fatto tempo fa... ed ero arrivato alla conclusione che l'iPod Classic era l'oggetto più costoso e più "da ricchi" di sempre. Altro che Bentley!!!!

Facciamo due conti assieme

160GB di spazio.

Spazio medio di una canzone? diciamo 4mb? ok.. quindi sono all'incirca 40000 canzoni.

Quanto costa una canzone sull'iTunes store?? 99centesimi.

Quindi 40000x0,99€ =

39600€

Certo.. poi bisogna considerare le offerte... gli album che con 9,99€ ti danno più di 10 canzoni... ecc ecc. arrotondiamo (MOOOOOLTO) per difetto??? facciamo semplicemente 30000€???

[Guest EC2277]

Discorsi del cavolo: se acquistaste dei CD originali che costano 24 € e contengono sempre 10 canzoni quanto avreste speso?

Se ne deve dedurre che i walkman-CD della Sony sono ancora più costosi dell'i-Pod?

[JackSEWing]

Discorsi del cavolo: se acquistaste dei CD originali che costano 24 € e contengono sempre 10 canzoni quanto avreste speso?

Se ne deve dedurre che i walkman-CD della Sony sono ancora più costosi dell'i-Pod?

non è questo il ragionamento

se compro un lettore da 30 GB o da 160 GB mi pare logico che lo voglio riempire... e non usarlo al 10% delle potenzialità... indi se volessi riempirli per vie legali, tramite le vie messe a disposizione dalla casa, dovrei spendere 10.000 euro nel primo caso o quasi 40.000 nell'altro (io avevo fatto il conto 1 canzone = 3Mb ma fa lo stesso). Il paragone con il cd non regge, io non ho nessun HD da riempire ho solo uno spazio in cui inserire un CD... l'acquisto vale anche se ho 1 solo CD in tutta casa (ragionando per assurdo) sfrutto il 100% dell'hardware in ogni caso

[Tommitel]

Discorsi del cavolo: se acquistaste dei CD originali che costano 24 € e contengono sempre 10 canzoni quanto avreste speso?

Se ne deve dedurre che i walkman-CD della Sony sono ancora più costosi dell'i-Pod?

Deduco dalla tua risposta che non hai capito il senso del discorso...

Amen..

[Guest EC2277]

non è questo il ragionamento

se compro un lettore da 30 GB o da 160 GB mi pare logico che lo voglio riempire... e non usarlo al 10% delle potenzialità... indi se volessi riempirli per vie legali, tramite le vie messe a disposizione dalla casa, dovrei spendere 10.000 euro nel primo caso o quasi 40.000 nell'altro (io avevo fatto il conto 1 canzone = 3Mb ma fa lo stesso). Il paragone con il cd non regge, io non ho nessun HD da riempire ho solo uno spazio in cui inserire un CD... l'acquisto vale anche se ho 1 solo CD in tutta casa (ragionando per assurdo) sfrutto il 100% dell'hardware in ogni caso

Il paragone con il CD regge benissimo poiché per avere lo stesso quantitativo di canzoni dovresti spendere molto di più; o forse conoscete gente che si è acquistata un lettore CD solo per ascoltare un CD?

Ad ogni modo non capisco per quale motivo bisogna gridare ai 4 venti che il Re è nudo quando lo sanno già tutti: che il mercato dei lettori MP3 si basi sullo scaricamento illegale della musica è il classico segreto di Pulcinella.

Lo sappiamo noi che acquistiamo tali lettori e lo sa chi li produce. Ma si fa finta di non vedere poiché, in caso contrario, si dovrebbero prendere dei seri provvedimenti affinché non si possa più scaricare musica piratata e ciò genererebbe il tracollo del mercato.

[JackSEWing]

Il paragone con il CD regge benissimo poiché per avere lo stesso quantitativo di canzoni dovresti spendere molto di più; o forse conoscete gente che si è acquistata un lettore CD solo per ascoltare un CD?

Ad ogni modo non capisco per quale motivo bisogna gridare ai 4 venti che il Re è nudo quando lo sanno già tutti: che il mercato dei lettori MP3 si basi sullo scaricamento illegale della musica è il classico segreto di Pulcinella.

Lo sappiamo noi che acquistiamo tali lettori e lo sa chi li produce. Ma si fa finta di non vedere poiché, in caso contrario, si dovrebbero prendere dei seri provvedimenti affinché non si possa più scaricare musica piratata e ciò genererebbe il tracollo del mercato.

è una questione di sfruttamento dell'hardware....

anche avendo 1 solo CD io il lettore lo uso al massimo delle sue potenzialità. un tizio che possiede 10-20 CD al massimo con il lettore CD è a posto, usa il suo supporto completamente.

con il lettore mp3 no... se metto dentro, supponiamo, 100 canzoni... cosa ho speso a fare 200-300 euro? lo sto usando al 10%! tanto valeva che spendessi 30 euro e comprassi una penna USB del piffero no? sono COSTRETTO ad avere un enorme quantitativo di canzoni per sfruttare il supporto.

e infatti cosi avviene

solo che la via legale, quindi in teoria quella sponsorizzata dalle case, è talmente proibitiva dal punto di vista economico da risultare ovvio che il supporto è fatto apposta per la pirateria... nessuno spende 30k euro in mp3... lo so che è il segreto di plucinella, basta leggere il primo post che ha dato inizio all'off topic

Modificato 2 Settembre 2010 da JackSEWing

[Guest EC2277]

Oh bé se è una questione di sfruttamento delle possibilità allora rifammi il discorso per quei lettori da 4 giga di memoria; che sono la maggior parte dei lettori-MP3 venduti.

P.S. Hai mai pensato all'eventualità che qualcuno possa utilizzare un lettore MP3 come hardisk portatile per tenere sempre con se i dati dei progetti senza avere la necessità di portarsi dietro il portatile?

Conosco varie persone che lo fanno.

[JackSEWing]

Oh bé se è una questione di sfruttamento delle possibilità allora rifammi il discorso per quei lettori da 4 giga di memoria; che sono la maggior parte dei lettori-MP3 venduti.

P.S. Hai mai pensato all'eventualità che qualcuno possa utilizzare un lettore MP3 come hardisk portatile per tenere sempre con se i dati dei progetti senza avere la necessità di portarsi dietro il portatile?

Conosco varie persone che lo fanno.

appunto! la maggior parte dei lettori Mp3 venduti sono da 4 Gb proprio perchè la gente non ha cosi tante canzoni per riempire decine e decine di GB. Il supporto è sfruttato al massimo caricandoci 600-700 mp3.

ragionando per estremi: mp3 non necessariamente illegali.... io ho poco più di 60 CD musicali a casa, il che si traduce in circa 700 mp3, indi IN TEORIA io sfrutterei il supporto nella piena legalità.

per il discorso HD portatile niente di più facile... io stesso sposto dati tramite lettore Mp3, grafici, risultati di esperimenti, relazioni di laboratorio ecc ecc e ci carico anche su film, video, foto ecc.... ma il discorso non era che un lettore mp3 da mille mila giga è inutile... il discorso verteva sul paradosso del fornire un supporto legale prevalentemente per materiale palesemente illegale (migliaia di film, migliaia di canzoni... possibile certo per qualche milionario) paradosso che tu stesso hai descritto come il segreto di pulcinella.