Classifica Utenti

Ma il cazzo lo sto rompendo io, che con FCA - a parte essermi comprato una vettura - non ho nulla da spartire. Euroncap ha fatto un lavoro enorme e egregio negli ultimi 20 anni, ma da 2-3 ha preso una china di opacità e autorefenzialità che da consumatore NON mi piace. Ma non perché dà 0 stelle alla Panda (e chissenefrega), ma perché non rende disponibili a chi vuole con chiarezza i criteri di scelta dei modelli, delle versioni e del punteggio. È così che si alimentano le dietrologie. Non spiegando, trincerandosi dietro il “lo dico io, puppa”

@tonyx l'automobile in Italia è STRA tassata, facendo la somma di tutto. escludo solo i paesi nordici che hanno ipertasse sull'acquisto del nuovo, forse la pressione lassù è ancora maggiore. Ma è il sistema fiscale nel complesso ad essere diverso. ma in paesi comparabili (Francia, Spagna, Germania,Austria, UK, Belgio) siamo a livelli di follia qui in Italia, mettendoci dentro tutto. infatti compriamo macchinette (rispetto alla media europea) e le teniamo finché non sono distrutte. Le statistiche e i numeri dicono questo. Ne abbiamo troppe (soprattutto in città) anche perché il trasporto pubblico è penoso (anche qui dati alla mano).

Nemmeno su questa c’è il montante A. e viene penalizzata perché la scocca sembra debole. Nemmeno ce l’ha una scocca come si intende.... Ok, ma dovrebbero essere TUTTI nel mirino. Mentre qua...abbiamo una Panda che giustamente viene cazziata e poi.. - Clio provata nel 2012, zero ADAS, rating scaduto. - Sandero provata nel 2013, zero ADAS rating dato “perché tutto sommato la macchina è uguale”. Peccato che nel frattempo siano cambiati i test e le metodologie - Up provata nel 2011. Rating dichiarato ufficialmente scaduto. - Twingo provata nel 2014. AEB non disponibile, LDW solo su allestimento top optional. Rating non più validato dal 2016 Se l’obiettivo è quello di promuovere la sicurezza a ogni cambio metodologia, le riprovi tutte. Come stanno agendo, sembra che siano tutti uguali, ma qualcuno sia più uguale.

Se si guarda il video, però, del rollbar non si vedono movimenti strani (il montante A ha il maniglione, si vedrebbe). Potrebbero fare una foto della parte incriminata, aggiungerla nella relazione. E invece, nisba. A questo punto però, mi aspetterei a brevissimo un test della Renault Clio. Test risalente al 2012, solo 4 airbag, nessun ausilio alla guida al di fuori del cruise/limitatore. Prenderà due stelle anziché zero? Va bene. Non è ammissibile secondo la logica della spinta alla sicurezza che cercandola sul sito la trovi ancora con 5 stelle. O che trovi la Corsa che prende un premio speciale per la sicurezza grazie a un dispositivo NON PIÙ A LISTINO

Riesumo questo topic per segnalarvi un Gala Fia di fine anno particolarmente spumeggiante, con: 1) Lewis Hamilton vestito da Luca Abete 2) Vettel con un baffo improponibile 3) ma soprattutto, il vero protagonista della serata, un "insolitamente allegro e sospettosamente loquace" Kimi Raikkonen

No. Non è come dici. E' pacifica la vetusta di certi modelli. Penso che il non citarli sia comunque un'ovvietà per chi frequenta questo forum da più di 10 anni. Però vorrei dire una cosa secondo me molto importante invocata già nel primo messaggio: FCA deve uscire con una dichiarazione equilibrata a valle di queste prove. Queste prove devono essere "diffuse" su tutti i modelli di un certo segmento. E quindi in modo trasversale anche nei confronti della concorrenza stessa non ci deve assolutamente essere una ASIMMETRIA di percezione. Sappiamo benissimo che tutti (e dico tutti i costruttori) per i motivi elencati in queste pagine hanno battuto la fiacca nel dotare certi segmenti di certe dotazioni. Quindi...... TUTTI devono essere uguali di fronte al consumatore. E il consumatore deve sapere che un ente come l'EuroNCAP impone che chi scende sotto la soglia delle due stelle deve OVVIARE alle proprie negligenze entro e non oltre 12 (facciamo 18?) mesi. Con cosa? O con un modello nuovo (ed è il caso di FCA che pochi giorni prima ha ufficializzato le date di Panda e 5oo nuove), o con un upgrade che tutti in sede di esame dovranno presentare. Perchè all'esame (serio se lo si vuole vedere come serio........come gli esami di certe facoltà universitarie) non si presentano in uno solo, ma TUTTI. Quello che vorrei come consumatore: - esame fatto per tutti (in quel segmento) a date precise; - imposizione di un numero di stelle minimo; - riparazione obbligatoria entro e non oltre una certa data in caso di insufficenza. Altrimenti non è "dietrologia" il vedere che ci siano (proprio perchè frequento per lavoro......e non solo io ma tanti in questo forum aree lavorative non italiane....) delle ASIMMETRIE di fronte a esami che sbucano come coniglietti dal cilindto. TUTTO questo non giustifica (anzi incentiverebbe) vedere gruppi industriali col braccino corto su modelli "baricentrici" del proprio catalogo. E si finirebbe una volta per tutte con il continuare ad additare questo che non altro come il solito costruttore (un pò come certe norme antinquinamento). FCA ha avuto un Compass con 5 stelle, un Renegade con 5 Stelle (acquistate entrame dal sottoscritto). Se ne pigli 1 (UNA) con un modello iconico come il WRGL ti rifai il tuo esamino con tutti i cazzi e mazzi entro e non oltre i 12/18 mesi. Appiani subito le maldicente, il "secondo me" etc etc etc. Fare una vettura con certi criteri costa: allora significa che la mobilità volente o nolente dovrà cambiare e traslarsi su altri vettori, e purtroppo diventerà un pò più elitaria. Visto che dire FCA "cacca pupù" va sempre di moda ma è sempre bello andare a prendersi un Pandino che ti porta da A a B a poco meno di "8.000 euri". Ci sarebbero mille altre cose da dire, ma credo che per questo post abbia già seccato abbastanza i cosidentti con 3 messaggi.

solita dietrologia di certi italiani. Punto e Panda sono VECCHIE (anche se ben progettate), sono sul mercato da molto, aggiornarle (ai prezzi a cui si devono vendere) è molto dura, e il fatto che siano fabbricate in Italia non aiuta (costi). Ragazzi prima capiamo che non frega un cazzo a nessuno di colpirci perché scomodi o minacciosi , meglio è. Stiamo diventando sempre più marginali. fine. Contiamo sempre meno. ENCAP vuole pungolare le Case a fare auto più sicure, sulle modalità dei tests possiamo anche discutere, ma meglio che esista ENCAP che no. Anche quelli che cominciano "ma VAG fa la UP a mio cugino l'hanno data a 9000 euro con tutti gli ADAS ecc". VAG ha beccato CINQUANTA MILIARDI passivo per costi e multe per il dieselgate quasi senza problemi , o molto pochi. Può tranquillamente vendere Up in perdita da qui all'eternità, se vuole.

Credo ci sia una marea di italiani che, come me, stavano cominciando a muoversi per cambiare un'auto che va ancora bene ma, per evitare di finire nel turbinìo delle ripetute manutenzioni straordinarie causa età, volevano cambiarla. Tutto messo in pausa in attesa che "passi la nottata"

Da nostalgico rimpiango questa.

Sono quasi offeso che non abbiano fatto in tempo a ritestare la Mito. Dilettanti.

Purtroppo é la triste realtà un mercato azzoppato da tasse , costi extra e burocrazia complicata. Faccio l'esempio del bollo , qui in Germania pago fino al giorno che l'auto é di mia proprietà appena vendo mi rimandano sul conto la differenza della somma da me pagata per tutto l'anno. ( Es. Se pago 12 mesi e l'auto la vendo all'ottavo mi rimborsano i 4 mesi)Nel frattempo comincio a pagare il bollo della nuova vettura. E se vuoi immatricolare DEVI dare il tuo numero di conto da dove il bollo verrà automaticamente prelevato. Non paghi ? Ti bloccano la vettura. Ma anche il passaggio di proprietà qui comprese le targhe nuove ( volendo Wunschkennzeichen , mettendo numeri e lettere a propria scelta) Con 120€ si fa tutto... Questo agevola il mercato e invoglia a cambiare spesso auto.

Non è questione di "avere i soldi"="buttarli". Diventa anche una questione di principio. Facendo due calcoli, la metà di quel che guadagniamo io e mia moglie finisce in tasse, gabelle, imposte, IVA, sticazzi e mecojoni, ante e post busta paga (perché alla fine siamo due dipendenti). Qualunque cosa si possieda è tassato. Qualunque cosa passi in successione è tassato. I servizi sono sempre più scadenti. Avessimo un "futuro radioso" che c'illumina il volto e verso cui andiamo, direi "vabbè", ma qua sembra sempre di esser prossimi ad infilarsi in un groppo temporalesco da paura... ti fa passare tutta la voglia di usare i tuoi soldi in qualcosa che sia utile E dilettevole. Finisci per mollare il dilettevole e resti solo all'utile.

L'ha sparata a casaccio stizzita. Anche perchè la twinair pagherebbe comunque i 300€ di aggravio. L'unico modo per non pagare il malus con la panda è prendere la diesel che non c'è piu. Oppure se non vuoi pagare il malus (<110gr/km) prendi una bella A4, golf, passat, ecc... diesel o addirittura una Tesla. Tutte macchine economiche e popolari per coloro che ritengono la panda un mezzo troppo lussuoso e non vogliono pagare sovrattasse per il piacere di guidarla.

E continuo. Corsa 2014. 4 stelle, premio speciale per il sensore angolo cieco. Revisione ferma al 2016. Intanto è sparito il sensore angolo cieco, è sparito il LDW, non è disponibile l’AEB. Urto solo disassato, niente urto frontale pieno (introdotto nel 2015) Peugeot 208. 5 stelle. Revisione ferma al 2016 pure lei. AEB optional su tutte le versioni. No LDW. Niente test su urto a frontale pieno. edit: la politica di equipaggiamento di Panda l’ho sempre trovata irritante. Tuttavia, per un ente che dovrebbe essere a tutela del consumatore trovo che si stia comportando in maniera opaca.

Non sono d’accordo. Se ricordo bene: Punto II è stata la più sicura del suo segmento, 500 è stata la prima citycar a 5 stelle (e difatti Audi si sentì in dovere di correre ai ripari), Giulietta fu la più sicura del suo segmento e credo che l’elenco potrebbe continuare. Nel complesso non mi risulta ci siano stati poi tanti modelli che abbiano preso meno di 5 stelle al lancio. Certo, se nonostante tutto questo il pubblico continua a dire che le italiane sono fragili, che le tedesche sono più sicure, a mettere in alternativa FIAT e Dacia, e continua a comprare in base a prezzo ed estetica, un’azienda ha il DOVERE di adeguarsi alle richieste del mercato. E questo spiega Panda e Ypsilon. Il pubblico non è in grado di scegliere? È compito del Parlamento legiferare in merito, non compito dell’azienda vendere cose che il mercato non vuole. Detto questo, rimane il punto di sopra: un test che giudica lo stesso elemento dando due valutazioni totalmente opposte, NON È AFFIDABILE. Sarebbe il caso di prendere provvedimenti in merito. Ad esempio, selezionando gli ADAS.

Noticiasautomotivas Versione coupè dell'Atlas, che spero rimanga confinata in Cina.

Signori, finalmente ho preso la decisione definitiva. In settimana la ordino. Mi dovrò "accontentare" del 200cv, sono già oltre il budget che mi ero dato quindi la 280 sono costretto ad abbandonarla(anche per il superbollo ecc .) Credo comunque che sia la scelta giusta, anche con "solo" 200cv sono certo che sto acquistando una gran macchina! Però ho fatto due modifiche, non la prendo rossa con interni neri ma Grigio Vesuvio con interni rossi(ne ho vista una così e me ne sono innamorato)o cioccolato che però mi convincono meno!

in quella foto i lavori non erano finiti, qui invece sì con le rastrelliere rimosse:

No, questo no. Da quel punto di vista siamo un paradiso fiscale. Alta franchigia (per i diretti 1 milione di euro a erede), basse aliquote, valori catastali fermi a decenni fa, strumenti per togliere legalmente somme dall’asse ereditario. E recentemente le donazioni non mangiano più la franchigia.... Peccato che per permettere queste agevolazioni ai Paperoni (perché chi è davvero ricco paga davvero un cazzo. Donazioni, società immobiliari, unit linked...)strizziamo tutti gli altri.

Di birra e di fregna il baffo s'impegna [cit.] Comunque per la rubrica "il curioso caso di Beniamin Vettel", i baffi sembrano quelli dello sviluppo quando raggiungi i 13 anni. Per me i veri piloti baffuti sono loro: ☏ SM-G903F ☏

Mmm mi sembra strano che lascino campo libero alla Polo GTI ed alla Fiesta ST. Il segmento B vede i francesi in prima linea da sempre. Vedremo.

Si certo lavoro in produzione e la Golf 8 la vedo tutti i giorni da qualche mese.

riepilogo: Carburanti https://www.cargopedia.it/prezzi-dei-carburanti-in-europa siamo Leader, questo lo sanno tutti Bollo Auto ci battono i tedeschi e UK, ma possiamo fare meglio, forza.... Assicurazioni sinistri (qualcuno ha detto condizioni delle strade, qualcuno ha detto controlli?), truffe (e qui è colpa dei soliti furbi) e TASSE Passaggio di Proprietà https://www.automoto.it/news/passaggio-di-propriet-i-costi-folli-sono-un-anomalia-italiana.html ve lo risparmio , dalle 10 alle 50 volte più costoso Autostrade https://www.agi.it/fact-checking/autostrade_italiane_piu_care-4299796/news/2018-08-23/ Dalla nostra analisi, risulta che sia la Francia a imporre le tariffe autostradali più care. Al di là di questo, è comunque vero che l’Italia sia tra i Paesi con le tariffe più elevate in Europa, probabilmente il secondo, dietro la Francia e davanti al Portogallo. nota dello scrivente, andate a vedere cosa pagano di bollo e quanto il gasolio i francesi (tema di oggi) E CON TUTTO QUESTO ABBIAMO BISOGNO DELLA ECOTASSA?

godiamoci queste ultime settimane di Tumblr ? Bonus Gif

Lasciando perdere Panda, il problema è la wrangler; capisco certe mancanze dovute al tipo di auto (vedi le portiere smontabili chi non possono avere gli airbag) ma i cedimenti strutturali sono da blocco delle vendite fino a soluzione del problema. ☏ LG-H870 ☏

E' che intanto la domanda di mobilità resta in aumento, e così la quantità di traffico. La tecnologia riduce le necessità di spostamento e lo farà sempre di più, vero, però c'è molto altro nell'equazione. Però sul discorso della maggiore efficienza ho delle forti riserve: in senso assoluto un'auto di oggi è imparagonabile ad una sua antenata di 20 anni fa, ma nella pratica il confronto salta perché stiamo sostituendo utilitarie con rialzette sovrappeso, e non metterei la mano sul fuoco sul risultato finale...

Lasciateci lavorare!!cit.

E vabbè, ai tedeschi FCA sta sulle tonsille. Niente. Dopo aver infangato la 500x con tutti i mezzi possibili con la storia delle emissioni che a loro non tornavano, ora usano EURONCAP per spalmare merda in una unica direzione. E inutile: anche se ci sono prodotti tedeschi validi io (e spero altri) non li comprerei mai per principio. Sono assolutamente contro questo comportamento mellifluo e insultante di tutta una grossa fetta di industria/politica tedesca-tedescofila.

Panda ha preso 4 stelle dagli stessi esaminatori nel 2012, non nel 1912 . E stranamente di auto provate del 2012 hanno riprovato solo questa . Ora mi aspetto le zero stelle di 500 .

Non vedo il motivo economico di farlo questo 1.3...

Ma non mi pare ci siano conferme sul fatto che verrà montato il T4 su Giulia e Stelvio... è semplicemente un’articolo di una rivista che ipotizza che quel motore possa essere montato sulle medie Alfa.

Sicuro? Se non erro la scocca, ovvero la "carrozzeria" che va sopra ai longheroni, dovrebbe essere stata progettata in maniera diversa rispetto alla generazione precedente, si potrebbe quasi definire un roll bar quello che si vede, anche perchè i test americani sono più severi dei nostri, per cui non potevano andare tanto per il sottile, tant'è vero che in molti pensavano che non avrebbero riproposto il parabrezza ribaltabile proprio per la necessità di mantenere il montante A in posizione. Proprio per questo il risultato del test è strano, il montante A che si piega non è normale, non dovrebbe accadere nemmeno su un mezzo con questa costruzione; io mi aspetto delle correzioni da parte di FCA ed un secondo test, soprattutto se dovessero aggiungere gli ADAS che sembra ci siano sul Gladiator. Se consideri che nessuna A è stata aggiornata, probabilmente è così, non si guadagna a sufficienza dal segmento A per investire sulla sicurezza durante il ciclo di vita. Ma avendo testato solo la Panda coi nuovi criteri (e anche con quelli meno nuovi in realtà hanno testato solo le Fiat), le critiche se le beccano solo loro.

La Castelli in particolare è in pieno delirio, anche da prima di questa storia. Completamente fuori dal mondo, convintissima di qualsiasi cosa dica, non la riprende più nessuno

lui per il superbollo ha scelto la via migliore... non sta in italia

Tralasciando che questi non hanno una minima base tecnica sull'argomento, ma già uno che tara una legge in modo da essere al limite del "punito" una ipotetica panda 1.0 è da rinchiudere. Credo che con questo decreto abbiano veramente toccato il fondo dell'incompetenza e cialtronaggine. La Castelli in particolare se stesse zitta, ne uscirebbe molto meglio, invece di dimostrare tutta la sua incompetenza e astio verso i ricconi che saranno tartassati per aver comprato una fuoriserie come la 500L 95cv benzina.

Non rompete il ca*** con questa che è un mito. ?

Niente di complottistico è quello che dicevo l'altro giorno: in FCA sono da sempre dei cialtroni sulle dotazioni di sicurezza, è normale che siano nel mirino.

https://f1ingenerale.com/wec-pubblicate-le-regole-lmp-2020/ Questo è il mio riassuntone delle regole, con le reazioni di Imsa, e i possibili partecipanti.

----

Quello dell'UNRAE (non di sicuro FCA quindi) ha detto che è una minchiata colossale, salva solo i tre anni di misure. https://www.repubblica.it/motori/sezioni/attualita/2018/12/05/news/_incentivi_per_l_auto_da_rifare_i_costruttori_bocciano_il_progetto-213480189/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P1-S1.8-L si fa fatica a contestarlo. gireranno ancora più cassoni vecchi, se tassi una macchina nuova.

Il mercato si fa anche fornendo una proposta adeguata e non adattandosi alla miseria, secondo me.

É solo uno spostamento di inquinamento dalle città alle centrali elettriche. È solo la creazione di un nuovo mercato per farci spendere quei pochi soldi che ci sono rimasti, perché non risparmieremo nulla. La corrente elettrica aumenterà di prezzo, si inventeranno qualcosa per far lievitare i costi dei tagliandi, si inventeranno qualcosa per giustificare un bollo simile all'attuale. "Tutto cambia perché nulla cambi" ☏ Redmi Note 3 ☏

Hai dimenticato una cosa. ”messaggio pubblicitario con finalità promozionale. Per le condizioni contrattuali fare riferimento al foglio informativo e/o rivolgersi al dealer più vicino”

Si possono fare tutte le discussioni politiche che si vogliono, ma finché in FCA non la finiranno di lesinare sulle dotazioni di sicurezza si metteranno sempre a rischio di farsi beccare a braghe calate. E ad un certo punto è pure comprensibile un certo accanimento dal parte di Euroncap: visto che l'obiettivo è che tutto il mercato offra dotazioni sempre migliori, andare a bastonare quelli che frenano questa tendenza è perfettamente coerente. Diventa impeccabile e vedrai che nessuno potrà più farti il minimo appunto...

cioè quindi uno che acquista una Tesla model S da 115000 euro ha 6000 euro di sconto e uno che prende una panda (perchè altro non si può permettere) deve pagarci una sovratassa ? Questi sono da rinchiudere

Che stronzata...da 'sto governo solo puttanate

La Aygo è stata testata con le nuove regole nel 2017 ed ha preso 3 stelle senza supporti di sicurezza optional, 4 stelle con quelli a pagamento. https://www.euroncap.com/it/results/toyota/aygo/29355 3 stelle https://www.euroncap.com/it/results/toyota/aygo/29447 4 stelle con safety pack Ironia fuori luogo. Purtroppo hai ragione

Dovrebbe essere 3 metri x 2.5 m

+ "Citroen 2 cv Picasso" ???