Motori Alfa mai nati

[AleRPM]

Eh sì,la berlina aveva 378 dm3 mentre la Sportwagon 360 dm3.

Ovviamente,ribaltando i sedili posteriori (cosa non possibile sulla berlina), la volumetria aumentava.

come diavolo ci sono riusciti???

[AndreaB]

come diavolo ci sono riusciti???

Penso fosse "colpa" della linea di cintura: la tendina copribaule sulla SW rimaneva più in basso del coperchio metallico della 3v, togliendo, di fatto, quei pochi dm3...

[ricky1750]

e' un pochino fuorviante come misurazione comunque.. oltre al telo tirato c'e' comunque un bel pezzo di bagagliaio usabile al di sopra della soglia del telo che sulla berlina non ci sta ( e sulla sw ci sta la rete di divisione verso i sedili quindi e' del tutto usabile in quanto non "finisce davanti".

A parte gli esercizi accademici vari dire che sulla sw e' piu piccolo della berlina e' quantomeno fuorviante (ed errato), anche senza contare di abbassare i sedili.

Mentre e' verissimo che come sw ha un bagliaio complessivamente piu ridotto rispetto alle altre sw concorrenti.

Inviato dal mio MotoA953 con Tapatalk 2

[geo]

A parte gli esercizi accademici vari dire che sulla sw e' piu piccolo della berlina e' quantomeno fuorviante (ed errato), anche senza contare di abbassare i sedili.

Ho riportato i dati ufficiali dichiarati da Alfa Romeo, non me li son certo inventati.

[ricky1750]

cosa c'e' scritto sul manuale lo so... lo ho.. come lo hanno misurato non lo so (gia' solo l'accrocco copritelo+ reti occupa un discreto fracco di spazio).. detto questo se hanno misurato il volume TOTALE incluso fino al tetto, faccio fatica a credere che sia un valore corretto, semplicemente perche' ho ben presente che cosa puoi mettere nel bagliaio della sw e cosa puoi mettere nella berlina (e fidati che anche senza abbassare i sedili la sw carica ben di piu', e non solo perche ci puoi mettere oggetti fisicamente piu' grossi). Poi ripeto, il bagagliaio e' piccolo rispetto ad altre sw, su quello non c'e' scampo.

Inviato dal mio MotoA953 con Tapatalk 2

[geo]

Credo che la misurazione l'abbiano fatta dal fondo del bagagliaio fino al telo in posizione chiusa. Quindi, se il telo è posizionato più in basso rispetto al baule della berlina, è normale sia uscito un valore di volumetria leggermente ridotto. Che poi all'atto pratico ci sono altri spazi da sfruttare non stento a crederci. Credo che queste misurazioni debbano rispettare degli standard, un po' come il calcolo dei consumi che lasciano il tempo che trovano.

Comunque, la 156 Sportwagon è bella a prescindere

Chiudiamo qui l'OT perchè i moderatori sono in agguato (giustamente direi anche)

Modificato 22 Giugno 2012 da geo

[ricky1750]

Credo che la misurazione l'abbiano fatta dal fondo del bagagliaio fino al telo in posizione chiusa. Quindi, se il telo è posizionato più in basso rispetto al baule della berlina, è normale sia uscito un valore di volumetria leggermente ridotto. Che poi all'atto pratico ci sono altri spazi da sfruttare non dubito a crederci. Credo che queste misurazioni debbano rispettare degli standard, un po' come il calcolo dei consumi che lasciano il tempo che trovano.

Comunque, la 156 Sportwagon è bella a prescindere

Chiudiamo qui l'OT perchè i moderatori sono in agguato (giustamente direi anche)

Chiudo anche io.. preciso solo che non sto dicendo che sia brutta o bella o difendendo la 156sw... sto solo dicendo che se e' misurato cosi' (per la 156 o QUALSIASI altra SW) e' estremamente fuorviante (e falso rispetto alla reale capienza del bagagliaio).