Provate a partecipare: STOP GLOBAL WARMING!!!

[brasileiro]

Il discorso sulla CO2 vulcanica e sulla CO2 antropica lo posso mettere giù con una metafora.

Se ogni tanto ti procuri dei grossi tagli, perdi grosse quantità di sangue e corri il rischio di morire per dissanguamento o di stare male perchè hai un grosso calo di quantità di sangue in circolo.

Se invece ti mettono un catetere che lascia uscire un po' di gocce di sangue al minuto e magari con un ritmo che aumenta gradualmente di giorno in giorno, sei sicuro di stare male per carenza di sangue e sei altrettanto sicuro di morire dissanguato.

Molto pulp come metafora.

[Regazzoni]

Il problema è che tu confondi la CO2 con il sangue...

[Tommitel]

La verità nessuno la può sapere.

Però nel dubbio... non credete che sia meglio preoccuparsi per l'ambiente?

Mi spiego: magari davvero il global warming è un fatto indipendente (o quasi) dall'azione dell'uomo... ma di certo cercare di produrre meno co2 e di vivere in un mondo un pochino più pulito non fa male a nessuno. L'importante è che la corsa all'eco-sostenibilità sia fatta con criterio, e non con l'unico scopo di guadagnarci sopra dai soliti noti.

Meglio provare a fare qualcosa... e poi scoprire che è stato inutile (in entrambi i sensi), piuttosto che stare a guardare pensando che sia tutto normale, e poi piangersi addosso perchè non si è fatto nulla quando si era in tempo, no??

Detto questo... sono assolutamente indifferente alle iniziative da cui è partito questo topic. Spegnere le luci per 10 minuti non servirebbe a nulla nemmeno se lo facesse tutto il mondo contemporaneamente.

Ci preoccupiamo della lampadina accesa... quando ci sono altre MEGA-LAMPADINE che rimarranno accese sempre e comunque.

Tra queste..quella che mi fa più girare le palle è senza dubbio l'impianto sciistico di Dubai. Non oso immaginare lo sforzo energetico necessario per raffreddare quell'impianto in mezzo al deserto...

Non dico che spegnendo quello si risolverebbero i problemi energetici e di inquinamento. Lungi da me! Però è l'emblema dello spreco, imho.

[Guest EC2277]

Premesso che, come diciamo noi toscani, in questi casi preferisco aver paura piuttosto che toccarne ma mi sorge un dubbio: siamo sicuri che la lotta all'inquinamento passi realmente attraverso cretinate come tener spente le lampadine per 10 minuti?

Siamo sicuri che 20 automobilisti al volante di 20 Toyota Prius siano più rispettosi dell'ambiente di 20 possessori di Marea che, per muoversi nel traffico, usano la metropolitana?

Non è che per fare qualcosa di serio per l'ambiente bisogna imparare a consumare meno e meglio, cosa che comporta un radicale cambiamento del nostro stile di vita, mentre le associazioni "ambientaliste" (notare le virgolette) non ci stiano, con le loro trovate assurde, istillando il germe di quello che, come è stato giustamente definito, non è altro che un consumismo ecologico. Il quale, come tutti i consumismi, favorisce solo le tasche degli industriali?

Modificato 16 Settembre 2008 da EC2277

[Dodicicilindri]

Quoto l'intervento di EC.

[ACS]

secondo me tu non hai la MINIMA idea del problema.

ti informo che le auto danno un contributo RIDICOLO (meno del 20% del problema...ma credo ancora meno oggi)

il problema sono i 6 miliardi di persone che mangiano-si spostano-si riscaldano se hanno freddo- devono vestirsi ecc..

tutto questo con le tecnologie attuali viene ottenuto BRUCIANDO PETROLIO/GAS in larga parte

QUELLO E' IL PROBLEMA

bisogna cercare di mantenere questi 6 mld di persone usando tecnololgie che non vadano nella direzione dell'aumento della co2. fine.

altrimenti eliminarne un paio di miliardi. vedi tu.

L'ideale sarebbe 3,5/4 :D:D:D:D:D

Secondo me in questo caso avete detto la stessa cosa, ed è cmq il vero nocciolo della questione.

Premesso che l'ineluttabilità del ciclo di autoregolazione (riscaldamento e successivo raffreddamento) del pianeta è cosa tanto scientificamente provata quanto mediaticamente poco sexy/glamour per la varie lobby pro-clima o pro-petrolio, e premesso che Tommitel ha ragione da vendere quando dice dovremmo curarci di certe cose comunque... direi che è lapalissiano e non ci vuole ne uno scienziato ne gli studi dietro Kyoto per arrivare a capire che 6 miliardi di umani al livello di crescita economica e tecnologica odierna necessitano di una quantità di energia, cibo, acqua, trasporto, etc, etc enormemente superiore ai 3 miliardi di 40 anni fa.

Puoi mettere tutti i Kat che vuoi alle auto, puoi vendere quante prius vuoi, ma il totale dell'azione per produrle, per alimentarle, per gestirle... sommata all'azione di utilizzo, infinitamente superiore a quello di 40 anni fa, ed a quello che sta intorno allo stile di vita delle civiltà avanzate (l'auto è infinitesimale, infatti), moltiplicato per un numero sempre maggiore di persone che possono accedere a queste possibilità... risulta in un incremento di "inquinamento" globale. Che non significa solo co2 chiaramente.

Gli allevamenti sono impressionanti, ma anche le superfici coltivate sono sempre maggiori, per poter soddisfare il crescente numero di bocche da sfamare in assoluto ma soprattutto le nuove bocche che accedono allo stile di vita come il nostro, crescendo di tenore di vita.

E sarà sempre maggiore, visto che chi sta meglio tende a pulirsi la coscienze cercando di far star meglio quelli messi peggio... che gira e gira saranno sempre meno, necessitando di nuovi allevamenti e nuove terre coltivate, acqua... e poi auto, strade, case riscaldate/raffreddate, telefonini, televisori, frigoriferi, etc, etc,.

Come detto, l'azione è catalizzatrice (acceleratore di processo) e non creatrice. Il vero problema non è l'inquinamento in se che agisce sull'effetto serra (condizione naturale dell'atmofera terrestre, ma questo non lo dice nessuno) il problema è se e quando tutti i 6 miliardi (facciamo il 90% in quanto un buon numero rimangono nelle giungle e cmq la popolazione aumenta ad un ritmo davvero preoccupante nonostante l'europa sia quasi a crescita zero) arriveranno a vivere all'80% di come viviamo noi adesso, saremo ricoperti di rifiuti (merda) e ridotti al Soylent Verde (CIT.) con l'atmosfera densa di gas serra di ogni genere ANCHE se ci saranno tecnologie tali da liberarci dai combustibili fossili!!!

[Guest Linda]

Il petrolio è fatto di materia organica quindi non è che questa co2 viene creata dal nulla, ma semplicemente viene reimmessa in un ambiente dove c'era già stata in passato.

[Giò]

Non vuol dire niente considera che i dinosauri esistevano 225 milioni di anni fa' con le piante che mangiavano etc etc quindi dire che il livello di co2 è il più alto degli ultimi 650.000 anni vuol dire che fatto

24 ore da quando sappiamo che esistevano i dinosauri a oggi, loro dicono che negli ultimi 40 minuti abbiamo il massimo livello di co2.

E io dico e nelle altre 23 ore e 15 come era?

Voglio dire che è possibile che ci siano stati periodi di diverse decine di milioni di anni dove la vita è prosperata con tenori di co2 nettamente più elevati di adesso. Se non sbaglio la co2 generata dal petrolio, viene fuori da materia organica quindi fonti di vita che l'hanno assorbita quando era nell'atmosfera. Quindi io penso che c'era comunque vita quando tutta la co2 che adesso è nel petrolio era nell'atmosfera.

[brasileiro]

Certo, prima era sottoterra in forma liquida, ora è nell'aria.

tre mila miliardi di tonnellate. Sufficente a triplicare la quantità di co2 nell'aria, a livelli mai visti (neanche scavando indietro 650.000 anni nel ghiaccio dell'antartide). (fonte per i brasileri che non ci credono: BBC NEWS | Science/Nature | CO2 'highest for 650,000 years')

E ancora... ma sei fissata con i media ufficiali!!

Quel "highest for 650,000 years" lo possono dire per una marea di sostanze, gassose e non! non solo per la CO2!

quando si fa terrorismo mediatico su un solo aspetto è per nascondere i problemi che non si vogliono risolvere, ma anche e soprattuto per deviare l'attenzione dai problemi che si creano/ingigantiscono in varie zone del mondo.

[Matteo B.]

E ancora... ma sei fissata con i media ufficiali!!

Quel "highest for 650,000 years" lo possono dire per una marea di sostanze, gassose e non! non solo per la CO2!

.

ma tua HAI O NO una mezza idea di come è composta l'aria che respiriamo (se pulita)?

ma tu pensi che sia piena di una "marea" di sostanze?

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

sei un mito.....