MAC vs PC...

[Matteo B.]

hai sistemato che..le faccine forse:lol:

il confronto che ho messo è reale e tu lo nascondi dietro "il sistema operativo":lol:

sai come diceva quello li?

"digli del plumcake"

"che centra il plumcake?"

ieri sera mb aperto con dentro un cazzo, solo video e foto e time machine non andava..altro che cagate:lol:

No,No il confronto è sulle prestaiozion che guardacaso dipendono MOLTO di più da OS che dalla scheda di sta cippa che citi....

prestazioni della macchina, non quanti cavalli ha.....

adesso time machine non andava. la rete wifi non andava, il cavo non andava

ma dai......:lol:

sa il cazzo il CONTROL+ALT+DEL che hai fatto coi PC ..quelli non si raccontano..si bestemmia in silenzio....:lol:

[Net Flier]

semplicemente sei rimasto indietro di almeno dieci anni:lol:

senti sempre qualcuno che dice "il pc non va", mio padre in primis..poi scopri che ha fatto qualche cagata, tipo chiudere il programma di controllo remoto e disconnettere l'utente invece di lasciare la sessione aperta e poi ti dice "non riesco a connettermi"..è colpa di windows:lol:

te l'ho detto il confronto con le prestazioni, ma tu non ci senti:lol:

portatile con 2.53 e 4gb e mb con 2.16 e 4gb giravano UGUALI con gli stessi sw, solo che nel mb l'avvio era dieci secondi inferiore, perché non c'era quell'accrocchio per il bios..basta fine..scusa se hai pagato di più per una cosa che va uguale..stesso sw, hw più potente, prestazioni uguali..anche li il rallentamento è una feature?

[Matteo B.]

semplicemente sei rimasto indietro di almeno dieci anni:lol:

senti sempre qualcuno che dice "il pc non va", mio padre in primis..poi scopri che ha fatto qualche cagata, tipo chiudere il programma di controllo remoto e disconnettere l'utente invece di lasciare la sessione aperta e poi ti dice "non riesco a connettermi"..è colpa di windows:lol:

te l'ho detto il confronto con le prestazioni, ma tu non ci senti:lol:

portatile con 2.53 e 4gb e mb con 2.16 e 4gb giravano UGUALI con gli stessi sw, solo che nel mb l'avvio era dieci secondi inferiore, perché non c'era quell'accrocchio per il bios..basta fine..scusa se hai pagato di più per una cosa che va uguale..stesso sw, hw più potente, prestazioni uguali..anche li il rallentamento è una feature?

vista non è di dieci anni fa..vista io l'ho saltato.... te te lo sei ciucciato.

tira fuori i SW UGUALI su cui giravano (cosa poi quello zanzato e quello no?)

ma per FAVOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE :lol::lol:

[Autodelta85]

No,No il confronto è sulle prestazioni che guardacaso dipendono MOLTO di più da OS che dalla scheda di sta cippa che citi....

Difatti quei cretini della Pixar e della Dreamworks lavorano con postazioni e server Linux :

Chissà che smacco per APple che si professava essere la "dea della grafica computerizzata"

Poi è sempre relativo se parliamo di programmi di comprezzione, 3DMark ok...il SO inciden, se andiamo avedere altri parametri conta di più l'hardware dipende sempre da ciò che ci interessa (o da quello chevogliamo dimostrare)

sa il cazzo il CONTROL+ALT+DEL che hai fatto coi PC ..quelli non si raccontano..si bestemmia in silenzio....:lol:

ma perchè un pomeriggio non provi ad installare Win7? E' legale scaricalo, M$ ti dà pure le chiavi di attivazione fino al 2010

Lo installerai e vedrai che non ti dimenticherai di CTRL+ALT+CANC e pure di ALT+F4 finchè non lo provi non puoi continuare a dire che Windows di oggi sia uguale all'ultimo che hai usato tu (mi pare di capire Win98 ad occhio e croce dai problemi che descrivi)

[Matteo B.]

xp l'ho usato poi veramente mi sono disinteressato.

Linux? dai Ricky basta.....E' VERO. ma non è roba per tutti...è una Elise dei computer (dipende da come la assetti) ......

Pixar Big on Linux Clusters - Mac, Not so Much | News | The Mac Observer

sui cluster va meglio..poi si entra in un ambito più strettamente tecnico...veramente non seguo più, poi costa meno c'è scritto...

cmq NESSUNO USA WIN... al limite c'è il dubbio su lin o su osx...

si parla del grosso del mercato (consumer/small businness). Apple è competitiva con quello

[Net Flier]

vista non è di dieci anni fa..vista io l'ho saltato.... te te lo sei ciucciato.

tira fuori i SW UGUALI su cui giravano (cosa poi quello zanzato e quello no?)

ma per FAVOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE :lol::lol:

no, mi spiace..tutti xp pro originali tranne il portatile di mio papà comprato per 400€ NUOVO con su home premium...

effettivamente ha alcuni problemi con alcuni programmi (tipo hamachi che si blocca per motivi misteriosi ed oscuri) ed è piuttosto lento, anche per operazioni semplici, ma per la cifra pagata e per il lavoro che deve svolgere, prevalentemente ufficio/navigazione/desktop remoto, stra-avanza

io ammetto che ci sono problemi, QUANDO ci sono, voi no:lol:

piccola differenza..nemmeno con le foto del programma che non va ti sei convinto che non andava:lol:

mac os zanzato che? era originale con la modifica per farlo girare su pc, altrimenti come fai, con le chiacchiere ed i buoni propositi?

tanto zanzato che puoi effettuare tutti gli aggiornamenti, infatti era aggiornato a ieri, tranne quelli del kernel, proprio per il motivo di cui sopra, ovviamente..altrimenti non partiva più

i programmi erano quelli pre installati: imovie, safari, time machine (che sul pc andava), itunes ed altre cazzate da preinstallazione..cioè il 90% di quello che un utonto va ad usare..

cmq NESSUNO USA WIN... al limite c'è il dubbio su lin o su osx...

si parla del grosso del mercato (consumer/small businness). Apple è competitiva con quello

cagate..il grosso del mercato sono le aziende che offrono servizi tipo call center ecc ecc dove girano i più disparati programmi per database (remedy ed altre amenità) e li sono per forza tutti windows

in un piano di cc ci saranno almeno 100 pc windows..quante famiglie con prodotti consumer devi vendere per avere lo stesso ritorno?

nel mercato, quegli sconti alle aziende si pagano da soli con la manutenzione, i corsi, gli aggiornamenti e, anche, con la vendita al privato del prodotto a prezzo intero/quasi intero/con meno sconto..altre politiche non ce ne sono

nessuno usa windows su quella roba..grazie al cazzo, ma hai presente i costi delle licenze? sono folli, roba da stato..cosa vuoi vendere a quel prezzo?? che se lo tengano e la gente si sviluppa quello che gli serve..

è normale che sia così, anzi mi stupirei del contrario

Modificato 21 Agosto 2009 da Net Flier

[luc@]

confezione sigillata ed il cavo era intonso..non ci siamo messi a controllare che ci fosse l'alimentatore..se non saltava fuori oggi il link, avremmo vissuto con questo fino al probabile cambio del cavo da parte loro..

Ripeto, avete comprato un cavo *molto* vecchio, antecedente al Settembre 2007, da quando per la certificazione "Made for iPod/Made for iPhone" gli accessori devono utilizzare un chippettino di autenticazione.

[Autodelta85]

Linux? dai Ricky basta.....E' VERO. ma non è roba per tutti...è una Elise dei computer (dipende da come la assetti) ......

o

E io dico basta a queste dietrologie risalenti al 2000/2001...Ubuntu ha una procedura d'installazione più semplice di quella di XP/Vista/7 e ormai aziende come Dell te lo piazzano pure dentro ai PC, una volta installato basta...ti riconosce pure l'hardware in automatico e carica i driver.

Pure la gestione dei programmi e dei lor oaggiornamenti è molto semplice essendo sempre gestita da un gestore di pacchetti unico e centrale più chiaro e semplcie di così

Gli unici casini rischiano di saltare fuori quando si seguono le guide online senza sapere cosa si sta facendo e al primo casino trac "è da nerd, è difficile"...ma questo capita anche con WIn quando si mette mano al registro senza sapere cosa si stia facendo

Linux E' un alternativa anche se oggi si tende ancora a non considerarla e ci si barrica dietro alla panzana della difficoltà un po come con Win ci si barrica dietro alla panzana dell'instabilità

[luc@]

portatile con 2.53 e 4gb e mb con 2.16 e 4gb giravano UGUALI con gli stessi sw, solo che nel mb l'avvio era dieci secondi inferiore

Quindi confermi che un Mac con processore inferiore va veloce come un PC portatile con processore migliore (è quello che c'è scritto!); inoltre si avvia pure più in fretta.

mac os zanzato che? era originale con la modifica

Geniale: un po' come rimappare la centralina a +400cv e lamentarsi di aver rotto il motore. Pensa un po', il motore era originale con la modifica!

[Matteo B.]

Net: Nessuno usa win per fare le cose che citava AD85, non le aziende in generale

proverò a mettere in ufficio Win 7..mi serve (se va) per scaricare gli aggiornamenti FW del BB....

quindi te Net sei fermo a xp e mi vieni a parlare di sistemi operativi moderni?.....dai NEt.......apple da settembre è a 64 reali per tutte le applicazioni (os compreso) e sfrutta l'HW in un modo molto più profondo....informati e leggi. certo se giri con win 95 aggiornato fino in ultimo, va che è un piacere con office 95

Parliamoci ciharo, per l'ennesima volta Microsoft ha rincorso Apple (con vista) e ha toppato clamorosamente. chi ci smena sono sempre gli utenti paganti.

Quando spendo per un aggiornamento di OS con Apple (e in questi giorni è l'ora) sono ragionevolmente certo che è un miglioramento. con Win non era così e ho letto in giro che con Vista le cose si sono svolte così(come al solito)....o mi smentite pure questo?

Non è che possiamo sempre dire "ah, ma adesso esce 7 , questo va ecc".. dicevano le stesse cose con Vista.....risultato?

Snow Leopard occupa 6 giga in meno che Leopard , fatelo con i prodotti Microsoft.....

Modificato 21 Agosto 2009 da Matteo B.