Addio Steve Jobs

[Autodelta85]

Tanto mica lo usa per fare, lo usa per sembrare. Come il software che sponsorizza. Non ci si fa nulla, colleghi una camera e non la legge, colleghi un iPod e stai 3 ore per capire che software usare alla fine ne pigli uno a caso che tutti vanno male, vuoi vedere la tv con gli harwdare elgato, non puoi, vuoi usare lo standard della suite adobe, non puoi… tremendo, invece di rilassarti sul computer, ti arrabbi. Tanto bello ideologicamente e con le parole, quanto è inutile da usare per chi usa le cose concretamente.

Perfortuna che è esistito Jobs ed esiste la Apple:idol:

[Guest EC2277]

A parte il fatto che la discussione verterebbe su un altro argomento, mentre qui siamo andati fuori-tema sul fuori-tema, ma sbaglio o stiamo facendo un poco di confusione tra i concetti di programma libero, programma gratuito e codice-sorgente aperto?

[stev66]

Torniamo IT ?

Se si vuole parlare di sw libero, sostemi aperti e quant'altro si aprano o si riusino topic appositi

qui si parla del Povero steve Jobs, che oggi, credo, non si interessi più di queste cose.

I miei 2 cs; grandissimo uomo di mktg, con l'intelligenza di aver capito prima e meglio di altri che l'esigenza del mercato era di avere un elettrodomestico prima, un oggetto di design poi.

Tanto da far passare come oggetti di culto anche vere ciofeche tecnologiche ( qualcuno ha parlato di iphone 3g ? )

Con il limite, a mio giudizio, di essere troppo innamorato dei sistemi chiusi e degli oggetti proprietari ( a volte con polemiche suicide, si veda la polemica legale con Samsung che è anche il fornitore hw principale di Apple..) , tanto che al suo confronto, zio willy mette il codice su internet...

In ogni caso, ci mancherà...

[Guest EC2277]

…

Con il limite, a mio giudizio, di essere troppo innamorato dei sistemi chiusi e degli oggetti proprietari ( a volte con polemiche suicide, si veda la polemica legale con Samsung che è anche il fornitore hw principale di Apple..) , tanto che al suo confronto, zio willy mette il codice su internet...

…

Quest'affermazione può essere smentita tranquillamente: www.opensource.apple.com.

P.S. Tali codici sorgente sono rilasciati con la Apple Public Source License che, pur non essendo compatibile con la GNU General Public License, è stata approvata sia dalla Open Source Initiative che dalla …squillo di trombe… Free Software Foundation di Stallman!

[loric]

Quest'affermazione può essere smentita tranquillamente: www.opensource.apple.com.

P.S. Tali codici sorgente sono rilasciati con la Apple Public Source License che, pur non essendo compatibile con la GNU General Public License, è stata approvata sia dalla Open Source Initiative che dalla …squillo di trombe… Free Software Foundation di Stallman!

[stev66]

E lo stesso MacOS, figlio del NeXT , ha ben più di una similitudine ( ehmm ) dal vecchio Linux / Unix di linus.

Vabbè Unix rulez

[loric]

E lo stesso MacOS, figlio del NeXT , ha ben più di una similitudine ( ehmm ) dal vecchio Linux / Unix di linus.

Vabbè Unix rulez

[stev66]

Per la precisione ha un cuore Free/NetBSD

Non avrebbe mai potuto usare il kernel Linux per problemi di licenza, quella di FreeBSD è molto più permissiva della GPL.

[loric]

Sempre di uno Unix si tratta.....

Indubbiamente

[stev66]

Indubbiamente

Poi sai, essendo io vecchiotto, sono nato informaticamente con l' X11 dell'HP e quello della Sun...quante nottate passate a programmare la Korn Shell...

20 anni fa in pratica....