L'angolo della fotografia

[Autodelta85]

Quelle dentro l'onda non mi stupiscono, basta mettere macchina e obiettivo dentro a quelle scatola a tenuta stagna che si usano tantissimo nel mondo sub...ISO elevato e un buon obiettivo e ottieni una bellissima foto se riesci a "cogliere l'attimo"

Mi stupiscono quelle molto "fluide" quindi con tempi di posa molto elevati...almeno nell'ìordine del 1/10 di secondo se non di più...mah

[Net Flier]

Quelle dentro l'onda non mi stupiscono, basta mettere macchina e obiettivo dentro a quelle scatola a tenuta stagna che si usano tantissimo nel mondo sub...ISO elevato e un buon obiettivo e ottieni una bellissima foto se riesci a "cogliere l'attimo"

Mi stupiscono quelle molto "fluide" quindi con tempi di posa molto elevati...almeno nell'ìordine del 1/10 di secondo se non di più...mah

si anche io facevo le foto sott'acqua con quei bagagli e le reflex..ma le foto erano un pacco..scure, sfocate, mosse..insomma un casino..

facevo le foto quando mio zio andava a pescare (sub), ma guarda che così perfette......ma quando mai:lol:

alcune sembrano dei ritocchi..impossibile avere l'acqua così ferma in quelle condizioni..ma soprattutto...NESSUNA GOCCIA:lol:

[Autodelta85]

Palese che PS ha dato una mano :D scatti in RAW e poi via di modifiche sopratutto perchè crop,raddrizzamenti vari e luci sono tutte cose aggiunte dopo

Ad ogni modo ho visto foto fatte con Nikon D3x+105mm Micro (il mio) e flash sott'acqua direttamentei n JPEG e sono cose fantastiche...praticamente impensabili ai tempi della pellicola per cui non mi stupisco.

[luc@]

Consigli sui filtri? Mi conviene metterne anche uno "trasparente" (esistono?) per proteggere da eventuali graffi la lente più esterna dell'ottica?

In questi giorni mi sa che comprerò il Nikkor 35mm DX 1.8, così posso iniziare a capire cos'è una lente veramente luminosa: non sarà eccelsa, ma a quel prezzo e rispetto al 18-105 è sicuramente un deciso passo avanti!

[Prestige]

c'è chi dice di metterlo, c'è chi dice che è inutile tanto col paraluce montato è già protetto l'obiettivo

io ho un filtro UV Pro1Digital

PS: quanto mi è dispiaciuto non avere durante le vacanze il tokina

[Autodelta85]

Consigli sui filtri? Mi conviene metterne anche uno "trasparente" (esistono?) per proteggere da eventuali graffi la lente più esterna dell'ottica?

Capitolo filtri è delicato

Allora potresti comprare un Filtro UV che fa sempre bene, anche se le con l'avvento delle digitali questi filtri hanno perso un po di importanza visto che sul sensore c'è ul filtro passa basso proprio per tagliare le frequenze degli UV

Io (e tutti gli altri che scattano in montagna) uso filtri UV perchè cmq un filtro ottico lavora sempre meglio di un filtro software/elettronico...se non ti va di spendere soldi allora prendi un Protector che è un filtro neutro trasparente che funge solo da protezione per la lente esterna

Comprali decenti non delle patacche in pseudo-vetro vai di Hoya (o Kenko) Pro 1D...non sono cari quanto i b+w ma sono di ottima qualità.

Non comprare filtri "skylight" poichè sono solo per pellicole in quanto hanno riflessi rosa che servivano per contrastare certi riflessi della pellicola, col sensore si rischia solo di avere riflessi che rovinano la foto

In questi giorni mi sa che comprerò il Nikkor 35mm DX 1.8, così posso iniziare a capire cos'è una lente veramente luminosa: non sarà eccelsa, ma a quel prezzo e rispetto al 18-105 è sicuramente un deciso passo avanti!

E' sicuramente un ottimo obiettivo e nettamente superiore a tutti gli zoomacci DX che Nikon continua a lanciare però i suoi 35mm che su DX corrispondono ad un angolo di campo di un 50mm su formato 135 lo rendono l'obiettivo più versatile difatti ho fatto 4 giorni in montagna montando solo questo e un tubo di prolunga senza dover cambiare di continuo altri obiettivi

Non è un obiettivo definitivo (visto che ormai il salto al pieno formato FX è questione di 2-3 anni anche sulle entry-level...e una lente deve durarne almeno 10 di anni) ma è molto leggero,compatto e pratico (sta in tasca).Di contro la qualità costruttiva non è eccelsa per essere un obiettivo fisso però come dicevo questo non è un fisso di riferimento...è un fisso entry-level, il 35mm AF-S FX arriverà forse quest'inverno e costerà 4 volte tanto

Altra raccomandazione: distorce tantissimo per essere un fisso (i fissi non dovrebbero avere distorzione...eppure...) per cui attenzione a fotografare oggetti a linee dritte nelle zone laterali del fotogramma, oggetti come porte,cancelli,muri se troppo ai lati rischiano di venire curvati

Per una recensione completa e fatta bene ti rimando qui:

Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G - Test Report / Review

[luc@]

L'avevo già letta la recensione di Photozone!

Filtri polarizzatori invece?

[Autodelta85]

Filtri polarizzatori invece?

Utilissimi...anzi direi indispensabili in quanto il loro effetto non è replicabile da nessun altro filtro e nemmeno da Photoshop

Il polarizzatore solitamente lo si usa per:

_rimuovere i riflessi sull'acqua e rendere più chiaro il fondale o eventuali soggetti dentro l'acqua

_rendere più saturi i colori

Sopratutto il secondo aspetto è fondamentale quando si scatta nelle ore centrali della giornata in cui il sole a picco rende i colori molto sbiaditi e "duri", col polarizzatore si recupera molto tra l'altro il cielo blu terso polarizzato lo trovo estremamente artistico.

Non bisognerebbe mai fotografare nelle ore centrali ma mica si può sempre scattare all'alba e al tramonto per cui un poalrizzatore buono non deve mai mancare nel corredo di un buon fotografo.

Altra cosa: spesso se si fotografa all'orizzonte il cielo man mano che si avvicina a terra diventa "lattiginoso" e biancastro, non è foschia come molti pensano, ma è la riflessione del vapore acqueo contenuto nell'aria...riflessione che il polarizzatore rimuove

[luc@]

Bello bello bello bello il 35mm!

[luc@]

Cazzeggiando con il 35mm:

f/1.8, 1/200, ISO 200

f/3.2, 1/60, ISO 200

f/7.1, 1/13, ISO 200

f/13, 1/4, ISO 200

f/22, 4/5, ISO 200 - non proprio perfetta...

f/1.8, 1/4000, ISO 200