Tutte le attività

secondo me il governo francese, se la situazione dovesse farsi insostenibile, tenterà la carta della fusione con stellantis o eventualmente anche con vag (la famosa storia della "airbus dell'auto"...), piuttosto che una cessione ai cinesi.

Per la versione 1.0 aspirata sono noti i casi di acqua nei cilindri, con tanto di sostituzione bobine e candele...o addirittura presenza della stessa acqua nell'EGR, che rende necessario il cambio di tutto il gruppo di ricircolo e del sensore di temperatura. Per le versioni turbo non sono rare le rotture del modulo Multiair, che però, qualche benevola concessionaria cambia in garanzia (parliamo di circa 2.000€ di costi) e delle perdite di acqua dal coperchio della pompa acqua. Inoltre mi sono arrivate segnalazioni di noie al DDCT dei 1.5 di Tonale e Compass.... Sono ovviamente problematiche che rientrano nella media dei segmenti di appartenenza e che non inficiano la bontà dei modelli FCA...Cosa che ho scritto anche sui Puretech, dove fino al 2019/2020 non si parlava, e dopo magicamente è diventato un motore di "cacca": io personalmente non ho mai visto/sentito con i miei occhi-orecchie di un 1.2 puretech (in particolare aspirato) con la cinghia spezzata, tranne casi in cui sia stato usato un olio di bassa qualità per lungo tempo o siano stati trascurati gli intervalli di manutenzione, cosa che gli showman youtuber-content creator non citano MAI. Che poi sia una soluzione particolare e più delicata rispetto alla classica ci sta, ma che sia diventato il peggior motore della storia non ci sta assolutamente.

idem, gli interni della 25 coi sedili in pelle beige, il sintetizzatore vocale e il rombo del v6 in sottofondo mi facevano impazzire...interni firmati da marcello gandini se non erro, e non mi stupirebbe...

Beh banalmente ci sono troppi soldi in giro. Tutto qua.

Si, sono d'accordo, ma è anche vero che tutta la produzione della Luce è già stata venduta e non certo a prezzo di costo per liberare i piazzali 😅

Quei 4 scarichi proposti con la Valen sono una delle cose che ritengo più brutte di tutta la storia dell'auto, inguardabili. Il fatto che lo ripropongano anche qui mi fa molta paura per le Aston che verranno...

Manopole e lucine rosa🙄?...e anche questa l'abbiamo mandata a ramengo

Pagina Ufficiale Instagram

Giulia o Audi A5, direi a naso. Dato che la scelta è di puro istinto (no caratteristiche tecniche), sarà molto importante il feeling che avvertirai sedendoti al posto guida. È un po' come uscire con un amico. Prima do restringere il cerchio, testale.

Da sega.

È stata battuta a quel prezzo solo perché è la prima Ferrari elettrica e viviamo in un mondo (folle) che prezza una carta Pokemon 16,5 milioni.

Beh signor telaio quello della 147/156/GT mi sembra una bella forzatura eh! Faceva alquanto pena come telaio, con una rigidità torsionale pari a quella di un foglio A4, si salvano dinamicamente per lo sterzo preciso ed angolo è geometrie delle sospensioni "spinte" altrimenti davvero era da film horror vedesi anche i relativi Crash test dell'epoca si chiudevano come delle sdraio. Mito era una grande macchina! Che non fu un semplice ricarozzamento di Punto, la scocca venne irrigidita, rivista tutta la taratura di assetto, sterzo ed elettronica fu la prima ad offrire il sistema DNA oltre ad avere delle motorizzazioni ad hoc come il Multiair da 170cv per la QV che si differenziava dalla sua controparte Abarth con il T-Jet da 155cv/180 che poi Punto all'epoca dinamicamente era una signora macchina quindi la Mito era un progetto maturo e ben studiato e differenziato ed è più Alfa di tutta la Ferraglia prodotta da 145/146/147/155/156/Junior altroché

Resto in tema Alfa e in zona basca spagnola eccone una perfetta che si è fatta senza problemi in due tappe dalla Gran Bretagna a Bilbao. Se nkn ricordo male polizziottesco ne ha appena presa una simile.

No questa è solo la dimostrazione che quando qualcosa su questo forum riceve ovazioni si rivela un flop (es. Giulia e Stelvio) mentre quando disgusta tutti sarà un grande successo. Mettiamoci l'anima in pace, non siamo noi appassionati che facciamo le regole del mercato e neanche possiamo pretendere che le case automobilistiche falliscano per fare le auto che piacciono a noi 3 gatti.

d'accordo su tutto, ma con solo una precisazione: la Supernova 1986 era sì evoluta meccanicamente, ma di interni e carrozzeria stiamo parlando di minuzie, salvo forse i nuovi sedili. La plancia sottopelle era praticamente uguale, gli interni idem. I famosi nuovi paraurti avevano comunque gli stessi attacchi (e infatti cedevano sistematicamente nello stesso modo). Anche i nuovi fari sia anteriori che posteriori avevano esattamente gli stessi cablaggi e posizioni. Detto questo, avendole avute entrambe e avendo guidato la seconda in lungo e in largo, la differenza tra una 30 base del 1981 e una 750 CL del 1987 nella vita di tutti i giorni era notevole per prestazioni e comfort. vero! tra l'altro, nel 1980 era un'auto piuttosto alta rispetto alle concorrenti (eccetto forse R4 e Dyane).

Talmente signore che quando la mettevo sulla rampa del garage non si chiudeva più la portiera. Dai. Diciamo che la messa a punto e gli schemi sospensivi facevano il grosso del lavoro.

se si beatificano sempre i modelli passati, anche quelli che non erano particolarmente apprezzati dai purusti quando erano in produzione evidentemente è perché non si fa altro che peggiorare.

Non per insistere, ma, ragionando per logica spicciola, un nuovo modello è tale quando si mette la matita su un foglio bianco e si parte da ZERO. In questo senso, la Panda II era un nuovo modello in tutto e per tutto perché concettualmente, filosoficamente, PROGETTUALMENTE, non aveva niente a che spartire con la precedente. La Panda '86 era un semplice restyling? No. Era decisamente qualcosa di più profondo (il discorso è applicabile pari pari anche a Ritmo II, ma si potrebbe citare anche la 126 Bis). Era un progetto che partiva dal cosiddetto foglio bianco? Nemmeno. Fu un profondo, quasi radicale (soprattutto meccanicamente), miglioramento di un prodotto che già c'era. In pratica si prende la Panda '80, la si rivolta come un calzino e si fa la Panda '86. Ma l'auto concettualmente, filosoficamente, esteticamente, nella percezione visiva della gente, era rimasta la classica riconoscibilissima Panda che tutti conoscevano. Idealmente proseguiva, con un abito meccanico completamente nuovo (o quasi) e con un maquillage estetico, la carriera della popolare utilitaria iniziata nel 1980. Per cui ci sta, senza andare troppo nel sottile, considerare la produzione 1980----2003 un'unica prima macro-generazione, a cui poi hanno fatto seguito le altre. Senza pretesa di voler convincere nessuno, ci mancherebbe, ma io la vedo così.

Imho GPanda è piu Panda di Pandina e di Panda 169 (che doveva rappresentare uno stacco totale dalla Panda considerato il format a 5 porte e che doveva chiamarsi Gingo) dato che oltre alle fattezze è comunque un crossover tra il B hatch (lunghezza entro i 4m) e il B-SUV (altezza).

MiTo era una signora macchina.

Banalmente perchè la sostituta è vergognosamente peggio?! Ma d'altronde... gli Alfisti ci sono abituati: potremmo addirittura risalire ai tempi di Alfasud e Alfetta per pensare cosa - nel tempo - poi sono state le rispettive sostitute rispetto alle progenitrici. Giulia/Stelvio a parte, è stato un sistematico, ininterrotto, processo di banalizzazione e semplificazione del prodotto ingegneristico Alfa, che ha sempre dovuto cercare di fare il "matrimonio coi fichi secchi" che mamma Fiat le portava in dote: telaio Tipo2, telaio Punto, ecc. ecc. Se proprio mi devo sforzare, salvo ancora 147-156-GT che avevano un signor telaio con signore soluzioni tecnologiche (common rail, per dire una banale). Tornando sul pezzo, MiTo era vergognosa quando uscì perchè la 3p di casa Alfa fino a quel momento era stata nientepopodimeno che 147! Ovvio che la snobbassero... (per non parlare delle foto taroccate per farla sembrare una similcoupè come proprio non era). Ora MiTo rispetto ad un'auto (Junior) che non ha assolutamente nulla di caratterizzante Alfa se non loghi e badge (sigh!) ovviamente è molto meglio!: almeno MiTo qualche motore esclusivo (Multiair) ce l'aveva. A chi dice "ne riparliamo fra 5 anni" rispondo: se la prossima dovesse essere ancora più imbarazzante della Junior, certo, possibilissimo che venga rimpianta anche questa. Ma tanto i buoi (leggi gli Alfisti*) sono già belli-e-scappati dal recinto da un bel pò... (*) semplicemente quelli che amano questo marchio pensando che tra le caratteristiche imprescindibili di un'Alfa ci debbano essere la qualità della guida, le soluzioni tecniche, le motorizzazioni al top e tutto quello che - da sempre - vuol dire "piacere di guida".

Panda III, specie Cross/Cross 4x4, la mia preferita in assoluto. Non c'è qualcosa in cui penso "quel dettaglio è brutto, ci devo convivere"...è come guardare una modella con giuste misure. Una volta un amico mi ha detto che per lui non gli digerisce il pannolone (sua definizione) che c'è al posteriore nelle versioni Cross. Per un po', in effetti, quella parte forse andrebbe leggermente rivista, forse e soprattutto perché prima erano disponibili solo in colore argentato, che secondo me non sposa bene con alcuni colori della carrozzeria. Con la Pandina sempre in versioen Cross hanno messo il colore abbinato o nero, è diventato ora abbastanza ben riuscito, tant'è che forse metterei in garage una verde scuro con sotto nero, o una Autobianchi se è figa. Panda I. Che dire...a volte la bellezza risiede anche nella semplicità delle forme. Panda II. Non so, ma in me non è mai "acceso". laterale ok, ma davanti e lato b no, i fari dietro troppo allungati. Per GP onestamente io non la collocherei nella stessa categoria...è di un segmento superiore, ha di Panda solo alcune forme e richiami. La prossima Panda (2029?) sì che starà nella classifica, in quanto è nella stessa "finalità" di chi e cosa sono state create le tre precedenti.

pur avendo la 3 in versione 4x4 ho votato la supernova,nel dettaglio il mio voto va alle varie versioni 4x4 che sono ancora attuali,nella 3 l'unica cosa che non mi piace è il pannolone posteriore con la carreggiata molto stretta che con le gomme da 175 fa un effetto abbastanza strano tendente al bruttino,per il resto è un auto insostituibile che sinceramente non cambierei con nessun'altra(escuso jimny nuovo ma solo estericamente non per funzionalità)

fossi in te prenderei una mercedes classe c coupe di epoca intorno al 2020. le diesel stanno cominciando a tirartele dietro.

Hai prove di quelli che dici? No